№ 64 / 30.4.2018 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 30.04.2018 г.
Районен съд – гр.
Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 30.04.2018
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Пепа
Илиева и прокурор РАЛИЦА ПЕТКОВА, сложи за разглеждане НОХД №
537 по описа за 2018 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 11.00 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор ПЕТКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Й., редовно
призован, се явява лично и с адвокат А.А. xxx в качеството му на служебен
защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1.Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Взетите мерки за процесуална принуда;
7.Искания за събиране на нови доказателства;
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана, няма основание за прекратяване или спиране, не са допуснати отстраними съществени нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждане на делото при закрити врати. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка. Ще взема становище относно реда за разглеждане на делото след като чуя защитника на подсъдимия.
АДВ. А. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана, няма основание за прекратяване или спиране, не са допускани отстраними съществени нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждане на делото при закрити врати. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка. Не възразяваме делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, като условията ще ги договорим с представителя на обвинението, за което моля съда да ни даде техническа възможност, а именно почивка, в която да изготвим проекто-споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становището на адв. А. съдът намира, че делото следва да приключи по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение, като съдът даде почивка и представителят на обвинението и адв. А. да изготвят проекто-споразумение, което да представят за одобрение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия С.М.Й. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЪДЪТ дава почивка до 11.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 11.30 часа.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.Й., редовно призован, се явява лично и
с адвокат А.А. xxx в качеството му на служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. - Да се даде ход
на делото.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №537/2018г. по описа на РС – Монтана на основание чл.381, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от прокурор РАЛИЦА ПЕТКОВА в РП – Монтана от една страна и от адвокат А.А. xxx като защитник на обвиняемия С.М.Й. и от обвиняемия Й., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СНЕМА самоличността на
обвиняемия, както следва:
С.М.Й. - роден на xxxгxxx,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА обвиняемия се разясниха правата му по НПК, предвидени в това производство.
АДВ. А. – Известни са ни правата, разяснени са.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала. Със същото е определен вида и размера на наказанието.
АДВ. А. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли e подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.Й. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на обвиняемия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди от деянието не са настъпили, поради което и следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.Й. - роден на xxxгxxx, с постоянен адрес xxx, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 15.07.2017 год. около 22.00 ч. в гр. Монтана по ул. ,,Диана“ /срещу магазин
,,Техномаркет“/, без редовно писмено позволително и чрез използване на МПС -
лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № М 37 06 АМ
транспортирал от горския фонд незаконно добит от другиго дървен материал -
нарязани един пространствен кубик дърва за огрев от вида цер на стойност 54.00
лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6 вр. с ал.2,
предл.3 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.235, ал.6 вр. с ал.2, предл.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.54,
ал.1 от НК, на обвиняемия С.М.Й., със снети по-горе самоличност и ЕГН, ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание да бъде изтърпяно при
първоначално ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК,
НЕ НАЛАГА на обвиняемия Кирилов по-лекото наказание глоба, което законът
кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3.Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени изцяло.
4. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по
делото разноски в размер на 46.90 лева за експертиза, вносими в полза на ОД на
МВР – Монтана, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на РС – Монтана
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия С.М.Й., с ЕГН xxxxxxxxxx.
5. Веществените доказателства
- моторен трион марка ,,ЅТНІL” МЅ 460 и нарязани един пространствен кубик дърва
за огрев от вида цер на стойност 54.00 лева на съхранение в РУ МВР гр. Монтана,
следва да се отнемат в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Ралица Петкова/ /адв. А.А./
ОБВИНЯЕМ:
/С.М.Й./
НА основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №537/2018 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ С.М.Й. - роден на xxxгxxx, с постоянен адрес xxx, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2017 год. около 22.00
ч. в гр. Монтана по ул. ,,Диана“ /срещу магазин ,,Техномаркет“/, без редовно
писмено позволително и чрез използване на МПС - лек автомобил марка
,,Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № М 37 06 АМ транспортирал от горския фонд
незаконно добит от другиго дървен материал - нарязани един пространствен кубик
дърва за огрев от вида цер на стойност 54.00 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.235, ал.6 вр. с ал.2, предл.3 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.235, ал.6 вр. с ал.2, предл.3 вр. с ал.1
от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия С.М.Й.,
със снети по-горе самоличност и ЕГН, ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначално ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК,
НЕ НАЛАГА на обвиняемия Й. по-лекото наказание ГЛОБА, което законът кумулативно
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.381, ал.5, т.6,
вр. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.М.Й., с ЕГН xxxxxxxxxx да заплати декларираните по
делото разноски в размер на 46.90 лева за експертиза в полза на ОД на МВР –
Монтана, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства -
моторен трион марка „ЅТНІL” МЅ 460 и нарязани един пространствен кубик дърва за
огрев от вида цер на стойност 54.00 лева на съхранение в РУ МВР гр. Монтана, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №537/2018 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.50 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: