№ 290
гр. Ямбол, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петранка П. К.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. К. Наказателно дело от
общ характер № 20232330200959 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Подсъдимият Г., по отношение на когото е постановено принудително
довеждане се води от органите на ОЗО.
Явява се служебния защитник адвоката С. Й., редовно уведомена.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурора
К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Б. Г., роден на *** *** г. в гр. Я., с постоянен адрес: гр. Я., общ. Я.,
1
обл. Я., ул. Г.И. ** **, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. със защитника
на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото и ще моля
съда да пристъпи незабавно към разглеждането му по този ред.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета и считам, че не е необходимо
да бъде вземана.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Й.: Уважаема госпожо председател, присъединявам се към
прокурора по въпросите които се разглеждат в разпоредително заседание по
чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
2
обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК и моля също да преминете към
разглеждане на делото по този ред.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и нямам какво да добавя.
По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание,
съдът счита, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
По т.4 намира за основателно искането на защитата за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от
НПК.
Определението е окончателно.
3
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Б.
Г. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г. – адв. Й., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Г. Б. Г., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2023 г., около 14:50 часа в гр. Ямбол, в ж.к.
Граф Игнатиев до блок № 84, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП
(Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) е държал в
себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин, както следва:
метамфетамин с нето тегло 0.494 грама и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация 10%, на
стойност 12.35 лв.; метамфетамин с нето тегло 0.102 грама, с концентрация на
активно действащ наркотичен компонент - метамфетамин 62%, на стойност
2.55 лв.; метамфетамин с нето тегло 0.042 грама, с концентрация на активно
действащ наркотичен компонент - метамфетамин 1%, на стойност 1.05 лв.,
или метамфетамин с общо нето тегло 0.638 грама с концентрация на активен
4
наркотично действащ компонент - метамфетамин от 1% до 62%, на обща
стойност 15.95 лв., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и при
условията на чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
400/четиристотин/ лева.
На основание чл.354а ал.6 от НК, предметът на престъплението –
метамфетамин с общо нето тегло 0.638 грама, оставен на съхранение в ЦМУ
С ППД № 9396/28.06.2023 г., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото - 2 броя найлонови пликчета; 1
брой бял прегънат картон и 1 брой кутия от цигари „LМ“, след влизане на
споразумението в сила следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ по реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 142.60 лв.,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-
Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Й.: Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
Подсъдим: Прокурор:
/Г. Г./ /М. К./
Защитник:
/адв. С. Й./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън
обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 от НПК. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Тъй като подсъдимият е осъждан за престъпление от общ
характер спрямо него разпоредбата на чл.78а от НК е неприложима.
Наложеното на подсъдимия наказание съдът намира за съответно на степента
на обществената опасност на деянието и на дееца, и съобразено с
обстоятелството, че подсъдимият е безработен. Поради това и като счита, че с
наказанието биха се постигнали целите на чл.36 от НК, съдът счита, че
споразумението следва да се одобри.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Г. Б. Г. – адв. Й., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
Връчва на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 959/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7