№ 27883
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110117792 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.08.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.08.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №17792 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Г. Ч., чрез адв.Н.
Г., срещу администратора на ел. сайт „......” ......, с която е предявен осъдителен иск за сумата
от 1500 лв. като частичен иск от сума от 5 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на репутацията сред обществото от
изнесени в публична публикация от 28.03.2023г. информация в статия със заглавие: „Видео
с имотен кандидат- депутат от ....... взриви Мрежата“. Твърди се, че достойнството на ищеца
е накърнено от използване на думата схема в статията досежно замяна на ПИ в гр........, от
която се е облагодетелствала сестрата на ищеца, като последният е участвал активно в
промяната на подробния устройствен план на квартала. Претендират се разноски.
С отговор на искова молба, подаден в законен срок, ответникът, чрез адв.А. П. от САК,
се оспорва основателността на предявения иск по аргументи за коректно изложена
информация в процесната статия. Оспорва се реализирането на на фактическия състав на
деликта. Претендират се разноски
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Г. Ч., срещу ......, за сумата от 1500 лв., като
частичен иск от сума от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в уронване на репутацията сред обществото от изнесени в публична
публикация от 28.03.2023г. информация в статия със заглавие: „Видео с имотен кандидат-
депутат от ....... взриви Мрежата“.
Правната квалификация на иска е по чл.45, ал.1, вр. чл.49 и чл.53 от ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, изнесена в
публичното пространство от ответника чрез общодостъпна публикация на невярна или
заблуждаваща информация или на такава, съдържаща обидна квалификация, както и че от
горното е настъпило увреждане в съществена степен на доброто име в обществото, честта и
достойнството на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи възраженията си от които черпи изгодни
правни последици.
ПРИЕМА за безспорни между страните следните обстоятелства: на 28.03.2023г. е
публикувана на сайта „......” статия със заглавие: „Видео с имотен кандидат- депутат от .......
взриви Мрежата“, със съдържание, посочено в исковата молба.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи банков сметка, на основание чл.127, ал.4 от
ГПК и адв. колегия, в която членува процесуалният представител.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
претъпените от ищеца увреждания.
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства.
НЕ ПРИЕМА приложената към отговора на исковата молба извадка от вестникарско
издание, като негодно доказателствено средство.
УКАЗВА на страните, че по представения флаш памет от ответника ще се вземе
отношение в съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.09.2023г. от 15:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2