№ 587
гр. Русе, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно
наказателно дело № 20214520201249 по описа за 2021 година
Производството е по чл.84 от ЗАНН, във вр.чл.323,ал.1,т.3 НПК.
На 18.06.21год. в деловодството на Районен съд – Русе постъпила жалба от „СИР
ТРАНС ЕКСПОРТ" ЕООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.
Перник, чрез неговия представител А.Й.. Жалбата бела против електронен фиш серия К
No 2836591 от 17.01.2019год., с който за нарушение на член 21, ал.1 от 3ДвП, на основание
чл.189, ал. 4, вр. чл.182 , ал.2, т.3 от 3ДвП, ИВ. ЦВ. ИВ., законен представител на „СИР
ТРАНС ЕКСПОРТ" ЕООД с ЕИК **********, бел санкциониран с глоба от 100лв.
Въз основа на постъпилата жалба било образувано процесното АНД
№1249/21год. В съдебно заседание от 16.09.21год. председателят разпоредил
жалбоподателя АЛБ. СЛ. Й. да представи доказателства,
удостоверяващипредставителната й власт и правото й на жалба срещу електронен фиш
серия К No 2836591 от 17.01.2019год. Върнатите нееднократно изпращани призовки в
цялост сочат, че на посочения адрес жалбоподателят бил търсен нееднократно и
неоткрит. Заверката върху тях сочи, че на адреса няма офис на дружеството.
От друга страна след направената служебно справка във фирменото досие на
„СИР ТРАНС ЕКСПОРТ" ЕООД се установи, че на 16.10.20год. управителят ИВ. ЦВ.
ИВ. прехвърлил дружествени си дял на АЛБ. СЛ. Й., която станала правоприемник и
едноличен собственик на капитала.
Съобразявайки, че към 17.01.19год. – дата на извършване на нарушението,
законен представител на „СИР ТРАНС ЕКСПОРТ" ЕООД бил ИВ. ЦВ. ИВ.,
1
санкциониран от АНО, съдът преценява, че право на жалба има последния, а не А.Й., по
арг. от чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Нормата визира процесуално легитимираните лица, имащи
правото да обжалват наказателните постановления /ЕФ/, а именно нарушителят и
поискалият обезщетение. Това принципно положение произтича и от общото разбиране, че
може да се обжалва акта, с който се реализира административнонаказателната отговорност,
единствено от лицето, което следва да понесе тази отговорност. В случая това е физическото
лице, посочено в ЕФ ИВ. ЦВ. ИВ.,, което е и административнонаказателно отговорно,
съгласно чл. 188 ал.2 от ЗДвП.
Поради изложеното жалбата подадена от АЛБ. СЛ. Й. е процесуално
недопустима, тъй като не е подадена от лице, легитимирано да обжалва ЕФ.
Ето защо, образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а
подадената жалба следва да бъде върната.
Водим от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 302 и чл. 323, ал.1, т.2
и ал.2 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното съдебно производство по АНД № 1249/2021 г. по
описа на РС -Русе.
ВРЪЩА ЖАЛБАТА на АЛБ. СЛ. Й., ЕГН:********** против електронен фиш
серия К No 2836591 от 17.01.2019год., с който за нарушение на член 21, ал.1 от 3ДвП, на
основание чл.189, ал. 4, вр. чл.182 , ал.2, т.3 от 3ДвП, ИВ. ЦВ. ИВ., законен представител на
„СИР ТРАНС ЕКСПОРТ" ЕООД с ЕИК **********, бил санкциониран с глоба от 100лв,
като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд Русе в 15-
дневен срок от получаване на съобщението до страните.
Ïðåïèñ îò îïðåäåëåíèåòî äà ñå èçïðàòè íà страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2