Определение по дело №525/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 196 и сл. ГПК отм. във вр. с §2, ал.1 ГПК, обн., ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г..

Със свое Решение № 210 от 09.08.2012 г., постановено по Г.д. № 1332/2011 г., Районен съд - П. :

ПРОГЛАСИЛ за относително недействителни спрямо ищцата Е. Й. К., ЕГН: * от Г.С., К.”С.” Б. вх. ., със съдебен адрес – Г.П., У. Б. III” № – АС „П. и Х., на основание чл.76 от ЗН, актовете на разпореждане с част от наследствените земеделски земи, извършени от съделителя З. И. Я. в полза на приобретателите К. и В. Велеви от една страна и Г. Ч. от друга, обективирани в нот.акт № 19, том втори, рег.№ 1520, дело № 205/2005 година на нотариус К. Т. и в нот.акт №102, том трети, рег.№ 3893, дело № 464/2003 година на Нотариус Е. Я.

ПРИЗНАЛ за недоказано оспорването на истинността /верността/ на удостоверение за наследници №./11.04.2005г., удостоверение за наследници № 65/04.03.1997 година, удостоверение № 116/16.06.2009г., удостоверение №156/22.03.1995г., удостоверение № 174 /14.08.2006 г., удостоверение № 27/15.02.2012г., както и регистър на населението от 1941г. до 1946г..

ДОПУСНАЛ ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНА ДЕЛБА между ищеца Е. Й. К., ЕГН *6 от Г.С., К.”С.” Б. вх.Б .4 и ответниците З. И. Я./Я./, ЕГН * от Г.Д., ж.к.”П.Я.” Б. и село С. община Д., област К., С. Й. К., ЕГН * от Г.П., У.”Д. Г.” № ., А., М. К. А., ЕГН * от Г.Б., У.”М. К.” № .А. Л. К. А., ЕГН * от Г.Б., У.”М. К.” № .3 А.2 и Й. К. А., ЕГН * от Г.Б., У.”М. К.” № . А. по отношение на следните недвижими земеделски имоти, всички находящи се в землището на с.Р., община П., ЕКАТТЕ 49312, а именно :

1. НИВА от 3,802 дка – пета категория, находяща се в местността С. П., представляваща имот № 016034 по плана за земеразделяне, при граници и съседи на имота – имот № 16045-нива на И. Т. и др., имот № 16046 – нови на Р.А., имот № 16031 – нива на наследници на Т. Т., имот № 000139-полски път – общинска собственост, имот № 016035 – нива на наследници на Запрен Герчев;

2. НИВА от 8,000 дка – пета категория, находяща се в местността С. П. представляваща имот № 016049 по плана за земеразделяне, при граници и съседи на имота – имот № 016038 – напоителен канал – държавна собственост, имот № 016047 – нива стопанисвана от общината, имат № 016007 – нива на наследниците на Г. К., имот № 016008 – нива на наследниците на Д. М., имот № 016010 – нива на наследниците на А. С.;

3. НИВА от 5,901 дка - пета категория, находяща се местността Т. представляваща имот № 019004 по плана за земеразделяне, при граници и съседи на имота – имот № 019003 – нива на наследниците на Т. Т., имот № 019002 – нива на наследниците на Ф. С., имот № 019001 – нива на наследниците на И. К., имот № 000145 – полски път – общинска собственост, имот № 019005 – нива на наследниците на Г. Г.;

4. НИВА от 2,003 дка - пета категория, находяща се в местнастта С. П., представляваща имот № 020012 по плана за земеразделяне, при граници и съседи на имота – имот № 020053 – полски път, общинска собственост, имот № 000224 – канал – държавна собственост, имот № 020013 – нива на Х. В., имот № 02001 – нива на наследниците на М. Г., при квоти, както следва: за Е. Й. К. – 3/18/три осемнадесети/ идеални части, за З. И. Я. – 9/18/девет осемнадесети/ идеални части, за С. Й. К. – 3/18/три осемнадесети/ идеални части, за М. К. А., Л. К. А. и за Й. К. А., като наследници на К. Й. А. – 3/18/три осемнадесети/ идеални части.

Срещу решението е депозирана пред Окръжен съд Б., въззивна жалба от К. и В. В. от една страна и Г. Ч., като жалбоподателят моли въззивния съд, да обезсили постановеното от РС решение или отмени същото.

В предвидения по чл. 201, ал.1 от ГПК отм. , 7 - ем дневен срок, другата страна не е направила писмени възражения и не е посочила доказателства за тях, като не представила и писмени такива.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.205 ГПК отм. намира подадената въззивна жалба за нередовна, поради невнасяне следващата се д.т. и отправяне на ясно искане до въззивния съд, при отмяна на атакуваното решение .

Следва да се дадат указания на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности по чл. 198 б.”г” ГПК отм. и чл. 199 ал.1 б.”в” ГПК отм.

След като отправят надлежно искане до горната инстанция, първоинстанциония съд следва, като се съобрази каква част от постановенто решение се атакува, да определи и следващата се д.т.

Според утвърдената съдебна практика, държавната такса по делбените дела се присъжда от районния съд с решението по извършване на делбата, когато за пръв път се определя пазарната цена на делбеното имущество. При обжалване пред по-горен съд в първата фаза на делбата се събира държавна такса за всеки жалбоподател /като се съобрази в случая другарството на К. В. и В. В. от една страна и Г. Ч. – от друга/ като по неоценяем иск по чл.18,ал.1 във връзка с чл.3 от Тарифата, защото в този етап на делбеното производство стойността на дяловете е неизвестна.

Следва да се съобрази дали произнасянето на РС по реда на чл. 76 ЗН е по правоизключващо възражение или по предявен иск, по който също се дължи заплащане на д.т.

Тази нередовност на въззивната жалба и задълженията на първоинстанционния съд за администрирането й налагат окръжният съд да прекрати производството по нея и върне делото на РС П. за извършването на тези процесуални действия,поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ВГД № 906/2012 г. по описа на БлОСи връща делото на Районен съд П. за извършването на процесуалните действия по чл. 199 ал.3 ГПК, съобразно обстоятелствената част на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: