Определение по дело №628/2024 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по жалба, подадена от П. К. И. с [ЕГН], адрес [населено място], общ. Горна Оряховица, [улица], М. И. Н. с [ЕГН], адрес [населено място], общ. Горна Оряховица, [улица] и И. И. И. с [ЕГН], чрез законния му представител И. П. И. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица], срещу Заповед № 3003/ 22.07.2024 г., издадена от кмета на Община Горна Оряховица. С обжалваната заповед на основание чл. 223, ал. 1 т. 8 от ЗУТ и Констативен протокол от 10.07.2024 г., е наредено принудителното премахване за тяхна сметка от П. К. И. и М. И. Н., като собственици на имота, на незаконен строеж – постройка за стопански нужди, изградена в [УПИ], кв. 41 по плана на [населено място] и е определен едномесечен срок за доброволното изпълнение на заповедта, считано от влизането й в сила. С определение от 23.08.2024 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 24.09.2024 г., от 9:30 часа. Със същото определение препис от жалбата е изпратена на ответника, като му е изискана административната преписка и му е указана възможността по чл. 163, ал. 2 от АПК да подаде писмени възражения и да сочи доказателства.

По делото е постъпил отговор на жалба от кмета на Община Горна Оряховица, в която последният е заявил, че оттегля своя Заповед № 3003/ 22.07.2024 г., тъй като съгласно допълнително извършена проверка и намерена документация, строежът чието премахване е наредено се явява търпим. По делото е подадена и молба с вх. № 3734/12.09.2024 г. от адв. А. Ч. от ВТАК, като пълномощник на П. К. И., М. И. Н. и И. И. И., който моли делото да бъде прекратено поради оттеглянето на оспорената заповед и в полза на доверителите му да бъдат присъдени разноски. Към молбата са приложени пълномощно, договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът, като взе предвид посоченото по-горе, намира следното:

Независимо, че не е оформено като нарочно решение от административния орган, в случая кметът на О. Г. О., е направил изрично изявление за оттегляне на оспорения в настоящото производство акт. Волеизявлението е извършено от административния орган, издал оспорената Заповед № 3003/ 22.07.2024 г., т.е. от органа, компетентен да извърши оттеглянето на издадения ИАА. Изявлението е извършено в писмена форма с посочване на фактически и правни основания, и е отправено към съда, пред който е образувано дело по обжалването на посоченото експертно решение. Поради това настоящият състав приема, че същото представлява редовно отправено към него процесуално волеизявление за оттегляне на административния акт, чиято законосъобразност е предмет на спора по делото, извършено от легитимираната за това страна.

Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 2 от АПК, за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. По аргумент от противното, в настоящия случай съгласие от оспорващото лице не е необходимо, тъй като по делото не е проведено първо открито съдебно заседание. Независимо от това, такова съгласие е изрично заявено от всички жалбоподатели, чрез пълномощника им по делото.

Няма данни за други заинтересовани страни, които е следвало да бъдат конституирани по делото, съответно за такива, относно които оттегленият административен акт да е безспорно благоприятен, т.е. в случая е неприложимо второто въведено от чл. 156, ал. 1 от АПК условие, а именно - съгласието на други ответници, извън административния орган.

Съобразно горното, при валидно и навременно извършено оттегляне на оспорения индивидуален административен акт, съдът намира, че е десезиран с разглеждането на правния спор, поради липсата на предмет на оспорване. Предвид това, датата за провеждане на открито съдебно заседание по адм. д. № 628/ 2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново 24.09.2024 г., 09:30 часа следва да бъде заличена и производството по делото следва да бъде прекратено.

При този изход на делото и направеното искане, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, Община Горна Оряховица следва да възстанови на жалбоподателите направените по делото разноски в размер общо на 1 030,00 лв., от които 30,00 лв. държавни такси и 1 000,00 лв. – адвокатско възнаграждение за един адвокат, съгласно договор за правна защита и съдействие от 12.09.2024 г. /л. 9/, имащ характера и на разписка за получаване на сумата.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3, вр. с чл. 156, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 228 от ЗУТ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Заличава като дата за провеждане на открито съдебно заседание по адм. д. № 628/ 2024 г. на Административен съд – Велико Търново 24.09.2024 г., 09:30 часа.

Оставя без разглеждане жалбата на П. К. И. с [ЕГН], адрес [населено място], общ. Горна Оряховица, [улица], М. И. Н. с [ЕГН], адрес [населено място], общ. Горна Оряховица, [улица] и И. И. И. с [ЕГН], чрез законния му представител И. П. И. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица], срещу Заповед № 3003/ 22.07.2024 г., издадена от кмета на О. Г. О..

Прекратява производството по адм. дело № 628/ 2024 г. по описа на Административен съд – В. Търново.

Осъжда Община Горна Оряховица с ЕИК *********, административен адрес [населено място], пл. „Георги Измирлиев“ № 5, да заплати на П. К. И. с [ЕГН], М. И. Н. с [ЕГН], и И. И. И. с [ЕГН], разноски по делото в размер на 1 030,00 /хиляда и тридесет/ лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.