№ 911
гр. С., 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДочка Костадинов Андонова
заседатели:Петрова
Милена Ганчева Костадинова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Катя Стоянова Колева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от Районен прокурор К.К..
Подсъдимият В. Г. Т., редовно призован, се явява лично.
Пострадалия М. Г. П., нередовно призован, не се явява.
В залата присъства адвокат А. А. от АК – град С., служебен защитник
определен от Председателя на АК – град С. с Уведомително писмо №
795/2021 година.
По делото е постъпила справка, от която е видно, че пострадалото лице
е напуснало пределите на Р. Б. на 27.07.2021 година.
Предвид императивните разпоредби на НПК и с оглед направеното в
предходно съдебно заседание от страна на подсъдимото лице, че желае да
бъде представляван от служебен защитник, тъй като няма финансовата
възможност да си осигури процесуален представител, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. Г. Т. служебен защитник, а именно:
адв. А. от АК – град С..
АДВ. А.: Поемам защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм адв. А. да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително
1
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на глава 27 от НПК.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯГ Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие както и с оглед разпоредбата на чл. 252
,ал. 1 от НПК ,съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: В. Г. Т. ЕГН ********** роден
в село С., българин, български гражданин, основно образование, неженен,
работи, осъждан, постоянен адрес: село С., улица „Васил Левски“ № 6.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си.Признавам се за виновен . Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл. 372,ал. 1 от НПК ,съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми ,че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:Разбирам правата си.Признавам се за виновен .
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл. 372 ал.4 вр. чл. 371 т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1
от НПК от РП-С. обвинителен акт против лицето В. Г. Т. за извършено от
него престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК, за това, че: На
18.01.2021 година срещу 19.01.2021 година в село С., област С., в условията
на повторност, е отнел чужди движими вещи – 2 броя тонколони, 1 брой
усилвател (стъпало) за уредба и 1 брой захранващ кабел, всичко на стойност
1220 лева от владението на собственика им М. Г. П., без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата
включени в обвинението .
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението.Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко ,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
обвинението, както е внесено от прокуратурата. Настоящото производство се
води по съкратеното съдебно следствие като моля да бъде признат за виновен
за извършеното престъпление. Моля да му наложите наказание 8 месеца
„Лишаване от свобода“ при условията на чл.66 за три години изпитателен
срок.
АДВ. А.: От своя страна считам, че делото е напълно изяснено от
фактическа страна. Моля при определяне на наказанието да вземете предвид
самопризнанията, критичното отношение, частичното възстановяване на
щетите в резултат, на което да му определите наказание в минималния
размер. Моля да му наложите наказание от една година „Лишаване от
свобода“, което да редуцирате по чл.58А от НК в размер на 8 месеца
„Лишаване от свобода“, което да отложите на основание чл.66 за изпитателен
срок от три години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Т.: Моля за
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Т.: Съжалявам
много. Няма да правя повече така.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308 ал.1 от
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Г. Т. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5