ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 237
гр. Пазарджик, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20255200900061 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 2809 от 13.03.2025 г. на С. Н. Х.,
ЕГН **********, чрез адв. Г. Й. от САК, със съдебен адрес: гр. София, бул.
„Евлоги и Христо Г.еви“ № 85, ет. 2, ап. 6, срещу „ЗД БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“,
бул. „Джеймс Баучер“ № 87, като е направено и искане за освобождаване от
държавна такса и разноски, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Представя
декларация за материално и гражданско състояние. Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1
от ГПК по молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето
и на неговото семейство.
Съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема
предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
Представя се декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, с която законният
представител на ищеца декларира, че притежава л. а. Ф. Г. от 1998 г.,
притежава жилище с площ от 90 кв. м. и вила с площ от 80 кв. м. и двата в гр.
П, получава доход от 1 077 лева, а жена му доход от 500 лева. Посочено е, че
1
притежава парично влогове, но не е посочил тяхната стойност (мястото е
останало празно).
Съдът служебно установи, че бащата на ищеца притежава недвижими
имоти, които не е декларирал – парцели в гр. П, на ул. В, на ул. С (не само
жилища), както и че е титуляр на банкова сметка в ******* АД за сумата от
над 28 800 лева. Майката притежава второ МПС – м.
Цената на предявения иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е в размер на 26 000 лева, като дължима държавна такса
по него е 1 040 лева, като ищецът въпреки че не разполага със средства да
заплати дължимата държавна такса, неговото семейство има такава
възможност.
Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли изцяло.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба, обективирана в искова молба вх. № 2809 от
13.03.2025 г. на С. Н. Х., ЕГН **********, за освобождаване от държавна
такса и разноски, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2