№ 492 / 11.12.2019 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Монтана, 11.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично заседание на eдинадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                 Председател: К. Семов

       

 При секретаря…Гинка Митова.......... и в присъствието на  прокурор…E. О.…….., като разгледа докладвано от съдия Семов  АНД № 1808 по описа за 2019  година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на Глава ХХ VІІІ НПК - чл.375  и сл. НПК.

         Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от 28.11.2019г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обв.К.А.Х. с посочен адрес xxx за престъпление по чл.168, ал.2 от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от обвиняемия.

         В съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи в полза на повдигнатото обвинение и за приложението на чл.78а НК.

         Обв.Х. редовно призован, се явява лично. Дава обяснения, пледира, че е невинен.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:

Досъдебно производство № 74/2018г. по описа на РУ - Монтана, респ. пр. преписка № 73/2018г. по описа на Районна прокуратура - Монтана, са образувани на 19.02.2018г. за това, че на 13.11.2016г. в гр.Монтана, област Монтана в СИК № 51 и в СИК № 46 упражнил два пъти избирателното си право в провежданите избори за президент и вицепрезидент на Република България, при един избор - престъпление по чл.168, ал.2 от НК.

В хода на проведеното разследване по ДП се установило, че по време на проведените на 13.11.2016г. избори за президент и вицепрезидент на Република България, обв.К.А.Х. бил член на СИК № 51, с Председател св.Б. Г. К.. Секция № 51 се намирала в гр.Монтана в сградата на Пето СУ. От показанията на св.К. се установява, че обв.К.Х. като член на СИК имал право да гласува в същата секция, поради което той попълнил декларация, бил дописан в избирателния списък и упражнил избирателното си право.

Видно от копието от избирателен списък обв.К.Х. следвало да гласува в съответствие с постоянния си адрес в СИК № 46, която се намирала в ФСГ - Монтана.

След приключване на изборите била извършена проверка от ГРАО, при което се установило, че обв.К.А.Х. е упражнил на 13.11.2016г. в гр.Монтана, област Монтана в СИК № 51 и в СИК № 46 по време на провежданите избори за президент и вицепрезидент на Република България, два пъти избирателното си право при един избор. Заради горното била сигнализирана прокуратурата и след извършена проверка е образувано процесното ДП.

От заключението на изготвената почеркова експертиза обективирана в протокол № 173/06.07.2018г. на НТЛ при ОДМВР - Монтана се установява, че Подписът (обект № 1) ,,положен” /намиращ се/ в графа „Подпис на избирателя” в копие от списък на избирателна секция № 46, вероятно е копие на подпис, който е изпълнен от К.А.Х. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx.

Подписите от списъка са полагани на 180° спрямо реда, с изключение на обекта и вероятно подписа под него.

Подписите (обекти №№ 2 и 3) „положени“ /намиращи се/ в графа „Подпис на избирателя” в копие от избирателен списък на избирателна секция № 51 и в графа ,,Подпис” в копие Декларация от избирател/гласоподавател пред СИК, че не е гласувал и няма да гласува на друго място, с дата 13.11.2016г., са копия на подписи изпълнени от К.А.Х. xxx.

Ръкописният буквен и цифров текст в декларация от избирател/гласоподавател пред СИК, че не е гласувал и няма да гласува на друго място, попълнена на 13.11.2016 год., е копие на букви и цифров  текст изпълнен от лицето К.А.Х. xxx.

От така описаната по-горе фактическа обстановка, в подкрепа на която са доказателствата по ДП, следва извода, че обв.К.А.Х. е осъществил състава на престъпление по чл.168, ал.2 от НК, а именно, че на 13.11.2016г. в гр.Монтана, област Монтана в СИК № 51 и в СИК № 46 упражнил два пъти избирателното си право в провежданите избори за президент и вицепрезидент на Република България, при един избор.

Като се има предвид изложеното по-горе съдът намира, че обвиняемия К.А.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението в което е обвинен по смисъла на чл.168, ал.2  от НК:   

           - на 13.11.2016г. в гр.Монтана, област Монтана в СИК № 51 и в СИК № 46 упражнил два пъти избирателното си право в провежданите избори за президент и вицепрезидент на Република България, при един избор.

         От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – обвиняемия е съзнавал е, че като член на СИК има право да упражни избирателното си право в тази секция, подписал декларация, че няма да гласува на друго място, но въпреки това упражнил и втори път избирателното си право в един избор. Съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.

         За да изложи горната фактическа обстановка, съдът анализира приетите доказателства по ДП № 74/2018г. по описа на РУ - Монтана. Анализът на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.Х. е осъществил състава на престъплението по чл.168, ал.2 от НК. Доказателствата по ДП  № 74/2018г. по описа на РУ – Монтана – писмени и гласни, са в подкрепа на обвинението и същото е доказано по несъмнен начин съгласно чл.303, ал.2 НПК. Обв.Х. е възприел защитната позиция, че е невинен. Обясненията на обв.Х. са защитна позиция, която не намира опора в събраните по ДП писмени и гласни доказателства, а също така и в заключението по изготвената съдебно - почеркова експертиза.

Имайки предвид изложеното и при това приложение на закона, съдът признава за виновен обвиняемия К.А.Х. за извършеното деяние по чл.168, ал.2 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК – следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева. В особената част на НК са предвидени за това престъпление наказания – пробация и с глоба от петстотин до две хиляди лева, обв.Х. е неосъждан и пълнолетен, досега по отношение на същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени – деянието е формално и не предвижда настъпване на вредоносен резултат.

При определяне размерът на глобата съдът съобрази тежестта на извършеното и личността на обв.Х., като наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума от 1000 лева. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние и личността на обв.Х.. По делото и ДП не са представени доказателства за имотното състояние на обв.Х. и размерът на доходите му, а съдът не може на база предположения за определя справедлив размер глоба, затова и наложи минималния такъв. Обв.Х. заяви в рамките на съдебното следствие, че получава чист месечен доход около 486 лева, като издържа с тази сума и съпругата си и детето им, което се съобрази от съдът при определяне размера на административното наказание.

Към момента на постановяване на решението, все още не са налице условия за погасяване на наказателната отговорност по давност съгласно чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК, не са налице и хипотезите на чл.78а, ал.7 от НК.

         На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.Х. следва да заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата – 167.04 /сто шестдесет и седем лева 0.04 ст./ лева – деловодни разноски – възнаграждение и разноски за вещо лице и по сметка на РС - Монтана сумата 10 /десет/ лева  държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.

         С решаване на делото отпада нуждата от взетата спрямо обв.Х. в рамките на досъдебното производство /ДП/ мярка за неотклонение “Подписка”, поради и което съдът я отменя.

         На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р  Е  Ш  И:

 

                ПРИЗНАВА обвиняемия К.А.Х. – роден на xxxгxxx, с посочен адрес xxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2016г. в гр.Монтана, област Монтана в СИК № 51 и в СИК № 46 упражнил два пъти избирателното си право в провежданите избори за президент и вицепрезидент на Република България, при един избор – престъпление по чл.168, ал.2 от НК.

На основание чл.168, ал.2 вр. с чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” от НК освобождава обвиняемия К.А.Х. от наказателна отговорност и му налага административно наказание  -  ГЛОБА  в  размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати в полза на републиканския бюджет.

ОСЪЖДА обвиняемия К.А.Х. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата – 167.04 /сто шестдесет и седем лева 0.04 ст. / лева деловодни разноски – възнаграждение и разноски за вещо лице и по сметка на РС - Монтана сумата 10 /десет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове за събиране на наложеното административно наказание глоба и на разноските.

         ОТМЕНЯ взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение “Подписка” спрямо обвиняемия К.А.Х..

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15 /петнадесет/ дневен срок, считано от 12.12.2019г.

                                                               

 

                                                

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: