Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./………………2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 2315 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК.
Образувано е по
постъпили молби за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване в частта
за разноските на Решение № 158/02.02.2018 г. по
настоящото дело, както следва:
1) Молба с вх. № 6072/23.02.2018
г., подадена от Е.А.Г., чрез адв. Е.Д. за поправка на
очевидна фактическа грешка във въззивното решение. В молбата се излага
становище, че съдът неправилно е определил квотите в делбата на Г.С., Б.С., Д.Г.,
А.Г. и Е.Г..
2) Молба с вх. № 8050/14.03.2018
г., подадена от Е.А.Г., чрез адв. Е.Д., в която се
моли да бъде допълнено в частта за разноските въззивното решение, като бъдат
присъдени такива по уважената въззивна жалба.
Страните С.Д., Г.Н., Г.С.
и Б.С., чрез адв. М.С., изразяват становище за
неоснователност на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.
За да се произнесе,
съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
Настоящият състав приема, че в постановеното от Варненския окръжен съд
решение не е налице несъответствие между действителната воля на съда и обективирането й в съдебния акт. Неоснователни са
твърденията за наличието на математическа грешка при пресмятането на квотите на
съделителите. Не е налице и несъответствие между
формираните мотиви и диспозитива на съдебния акт.
Съдържащите се в молбата изявления за неправилност на изчислените квоти
припадащи се на родните, еднокръвните и едноутробните братя и сестри, по
съществото си съставляват оспорване на правните изводи на съда, които са
предмет на депозираната по делото касационна жалба и не могат да бъдат разгледани
по реда на чл. 247 от ГПК.
По изложените съображения, молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка следва да бъде оставена без уважение.
Молбата по чл. 248 от ГПК е подадена в срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 355 от ГПК,
страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им. Решението по
първата фаза на делбата не финализира производството, поради което не се дължи
и присъждане на разноски. Присъждането на разноски следва да бъде направено с постановяването
на решението по извършване на делбата във втора фаза.
Съставът на ВОС счита, че не са налице предпоставки за допълване
на въззивното решение в частта за разноските, поради което молбата следва да
бъде оставена уважение, като неоснователна.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6072/23.02.2018 г., подадена от Е.А.Г., чрез адв. Е.Д., по реда на чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 158/02.02.2018 г.,
постановено по в. гр. дело № 2315/2017 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8050/14.03.2018 г., подадена от Е.А.Г., чрез адв. Е.Д., по реда на чл. 248 от ГПК, за допълване в частта
на разноските на Решение № 158/02.02.2018 г.,
постановено по в. гр. дело № 2315/2017 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС, в едномесечен срок от връчване на
препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.