П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т. 26.08.2019г.
Районен съд Г.Т. в публично
съдебно заседание проведено на двадесет и шести август две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Радостина Стоянова
и прокурора Мариян Маринов сложи за разглеждане
ч.н.д. № 00100 по описа за 2019 година докладвано от
съдията.
На именно повикване в 11.00 часа се явиха.
СТРАНА: Районна
прокуратура Г.Т. – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Маринов.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНО ЛИЦЕ:
К.К.Л.
- редовно уведомена, явява се лично. Представлява се от служебен защитник
адвокат Р. ***, редовно назначена и
приета от съда от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ
Т.Д. С. -
редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА:
В
предходно съдебно заседание, съдът е назначил съдебно-психиатрична експертиза
на освидетелстваното лице.
Прокурор Маринов
– Запознат съм с експертизата.
Адвокат Р. -
Запозната съм с експертизата.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Маринов - Да се даде ход на делото.
Адвокат Р. - Да
се даде ход на делото.
С
оглед липсата на процесуални пречки съдът,
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата
и реда на съдебното следствие.
Прокурор Маринов –
Нямам искания, освен да бъде изслушано вещото лице.
Адвокат Р.-
Нямам искания по доказателствата, освен
да бъде изслушано вещото лице.
Съдът
с оглед липсата на искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал, както и на основание чл.282 от НПК,
пристъпва към изслушване на вещото лице, като й напомня отговорността, която
носи съобразно чл.291 от НК и тя обеща да каже истината.
Вещо лице Т.Д.С..
Поддържам
заключението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза за освидетелстваното лице.
Освидетелстваното
лице К.К.Л.
с ЕГН **********, от гр.Г.Т., страда от смесена корова и подкорова деменция.
Деменцията е включена към групата
на така нареченото „продължително разстройство на съзнанието“, поради което освидетелстваното напълно е загубена критичността и способността за съждение, както
относно своето положение, собствените преживявания, планове и постъпки, така и по отношение на
околните явления.
Заболяването на освидетелстваното лице е регламентирано
в чл. 146 ал.I, т.1 от ЗЗ.
С поведението си Л. представлява пряка и непосредствена опасност за себе си
и за околните.
Състоянието
на Освидетелстваната включва соматични и неврологични увреждания и снижение на интелектуално-мнестичните
способности до степен на тежка
деменция. Не подлежи
на лечение дефинитивно. Изисква непрекъснати грижи
и обслужване от страна на близките.
Към
настоящият момент е с контролируемо поведение, няма наличие на
психотична продукция. Близките са ангажирани да съдействат и контролират лечебния процес под контрол
на амбулаторен психиатър, както и ежедневно обгрижване.
Значително
е снижен рискът от извършване на действия, които да представляват
опасност както за собственото й здраве, така също и за околните, но ако
навременно то се прояви близките са отговорни за овладяването му.
В
заключение искам да кажа, че към момента
освидетелстваното лице няма нужда от
принудително лечение от какъвто и да е тип.
Съдът
предоставя възможност на страните да задават въпроси.
Прокурор Маринов –
Нямам въпроси към вещото лице.
Адвокат Р. – В заключението си Вие споменахте, че
близките са ангажирани да съдействат и контролират лечебния процес. В предходно съдебно
заседание изслушахме дъщерята на К. на какво становище е.
Вещо лице С. – По
активна е сестрата на К.. Тя живее в И., но се прибира за известен период от
време в България. До колкото ми е известно, близките са предприели процедура за
настаняването й в дом.
Адвокат Р. –
Нямам повече въпроси.
Съдът няма
въпроси към вещото лице.
Съдът
пристъпва към изслушване на освидетелстваното лице.
Освидетелствано лице К.К.Л..
Нямам
какво да кажа.
Съдът, след като
изслуша заключението на вещото лице по изготвената съдебно-психиатрична експертиза, намира, че
изготвеното заключение е всеобхватно, отговарящо на всички въпроси, изготвено
от лице притежаващо необходимата
легитимация за това, с оглед на което,
О
П Р Е Д Е Л И :
Приема
и прилага по делото съдебно-психиатрична експертиза №98/2019г.
С
оглед свършената работа от вещото лице С. и предвид представената справка,
съдът,
О П
Р Е Д Е Л И :
Да се изплати
възнаграждение на вещото лице д-р Т.С. в
размер на 151, 20 ( сто петдесет и един лева и двадесет стотинки) лева, платени
от финансовата служба при Районен съд Г.Т..
Съдът отново
запитва за други искания по доказателствата и след като не
постъпиха такива на основание чл.283 от НПК,
О П
Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по
делото доказателствата имащи значение за изхода му, а именно: обяснения от Б.Г.И.;
обяснения от В.П.И.; обяснения от М.С.А.; обяснения от П.П.Г.; обяснения от Ж.В.А.;
обяснение от М.М.С.; обяснение от В.П.И. от 30.10.2018г.; обяснения от М.М.С.
от 30.10.2018г.; обяснение от М.С.А. от 30.10.2019г.; обяснение от Б.Г.И. от
05.11.2018г.; обяснения от В.П.И. от 05.11.2018г.; етапна епикриза; епикриза;
амбулторен лист; №001913 от 01.10.2018г.; амбулаторен лист №001335 от
17.07.2018г.; съдебно-психиатрична
експертиза №98/2019г.
След приемане и прочитане на доказателствата имащи
значение за изхода на делото, съдът отново запитва страните за искания и след
като констатира липсата на искания, намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради което,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Маринов - С оглед
заключението на вещото лице и
установената липса на необходимост за задължително лечение, а така също и
обстоятелството, че освидетелстваната доброволно е постъпила в психиатрично
лечебно заведение, считам, че искането следва да бъде оттеглено.
Адвокат Р. - Не възразявам. С
оглед данните установени от вещото лице и неговото заключение, считам, че оттеглянето на искането се явява своевременно
и основателно и моля да бъде уважено.
Съдът дава възможност на предложеното
за освидетелстване лице за становище:
Освидетелствано лице Л. – Нямам какво да кажа.
Съдът, след
като изслуша страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство
е инициирано по искане на Районна
прокуратура Г.Т. с правно основание
чл.157 от Закона за здравето, а именно за задължително настаняване и
лечение на лицето К.К.Л. с ЕГН **********.
Съдът е изслушал посочените
в преписка свидетели и е назначил съдебно-психиатрична експертиза.
От заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза
става ясно, че освидетелстваното
лице К.К.Л. с ЕГН **********, от гр.Г.Т., страда от смесена корова и подкорова деменция.
От заключението също така става ясно, че категоричното становището на вещото
лице, е че заболяването на освидетелстваното
лице е такъв тип, че то не се нуждае от принудително лечение от какъвто и да е
тип, още повече същата е изразила готовност за лечение, а роднините й за
настаняване в съответно заведение, предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ направеното искане
от страна на Районна прокуратура Г.Т. за задължително настаняване и лечение
на лицето К.К.Л. с ЕГН **********, от гр.Г.Т.
Прекратява воденето производство.
Определението може да бъде
обжалвано и протестирано в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Д.
Заседанието приключи в 11,20
часа.
Протоколът е изготвен на
26.08.2019г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: