П Р О Т О К О Л
№ 353/9.7.2020г.
ГОДИНА 2020 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА
ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на
девети юли, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА
ПЕЕВА
ПРОКУРОР: АНТОАНЕТА
Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД №
2621 по описа за 2020 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 10:00
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОБВИНЯЕМИЯТ М.М.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Б.Г.
***, назначена за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.М.Г. е роден на *** г. в гр.
София, адрес ***, адрес за призоваване: гр. София, бул. „Ситняково“
50, вх. Б, ет. 4, ап. 13, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
На
осн. чл.274, ал.1
НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн. чл.274, ал.2 НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови
доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постигнатото между страните и представено в писмен вид споразумение за решаване
на делото и прекратяване на наказателното производство по реда на чл.382 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението
и моля да го одобрите. Направи ми впечатление, че е допусната техническа грешка
в пар. 4, т. 3. Където е обв.
Димитров моля да бъде отразено, като обв. Г..
АДВ. Г.: Съгласни сме със
споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
В споразумението е допусната още една техническа грешка, погрешно е посочено,
че съм упълномощен защитник въпреки, че съм служебен.
ОБВ. М.М.Г.: Разбирам
обвинението против мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, с оглед
изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния
протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2621/2020 г. по описа
на ВРС, 22 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ …/…
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по ДП № 783/2020 г. по описа на 03 РУ – Варна, 22 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Антоанета Г.– прокурор при Варненска
Районна прокуратура и
2.адв. Б.Г. *** като служебен защитник на ОБВИНЯЕМИЯ М.М.Г., роден на *** г. в гр.
София, живущ ***, адрес за призоваване: гр. София, бул. „Ситняково“
50, вх. Б, ет. 4, ап. 13, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателно производство по ДП № 783/2020 г. по описа на
Трето РУ ОД на МВР – Варна, водено срещу обв. М.М.Г. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.М.Г. се признава за ВИНОВЕН за
това, че:
на
29.06.2020 г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично
вещество – марихуана в 1 бр. найлоново топче с нетно тегло 4,08 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,34% на стойност 24,48 лева /двадесет
и четири лева и четиридесет и осем стотинки/- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК,
поради
което и на основание чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 67, ал. 1 от НК страните се споразумяха в изпитателния срок няма
да се полагат възпитателни грижи за М.М.Г..
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК наказание „Глоба“ не се налага.
Деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени имуществени вреди.
Обв. Г. се задължава да заплати
направените разноски по делото в размер на 82,29 лв. /осемдесет и два лева и
двадесет и девет стотинки/ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ОБВИНЯЕМИЯТ М.М.Г.
на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/АНТОАНЕТА Г./
ОБВИНЯЕМ:
/М.М.Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Б.Г. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да
бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
Ето
защо на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Б.Г. като служебен защитник на обв.
М.М.Г. и
представителя на РП – Варна прокурор Антоанета Г., със съгласието на обв. М.М.Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2621/2020 год. по описа на
по описа на Районен съд – Варна, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: