Протокол по дело №568/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 39
Дата: 7 октомври 2020 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20203330200568
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 3907.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200568 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, явява се лично.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно
призовани, не се явява представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Разград редовно призовани, не се
явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от И. Й. В. против НП № 20-1873-
000160 от 17.07.2020 година.
ПРИЕМА представените към административно наказателната преписка
доказателства, както и постъпилите от ОДМВР гр. Разград материали по
преписката.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
Р. А. И. – 48 години, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същия обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.: Полицейски инспектор съм в РУП гр. Разград.
Помня случая. За датата и часа не съм сигурен. С колегата работехме по
график в централна градска част. При един от обходите забелязахме, че на ул.
Бели лом в близост до сградата на Данъчна администрация имаше паркирани
два автомобила, които бяха в нарушение на поставения пътен знак „в-27“ в
началото на улицата. Редовно получаваме сигнали от данъчна администрация,
че там има спрели автомобили и пречат на тяхното движение. Взехме
отношение спрямо автомобилите, като извършихме първо проверка. Водачите
в хода на проверката се появиха. Съответно на единия бе съставен фиш. Тъй
като другия водач оспори съставянето на фиша, бе му съставен акт. Помня
жалбоподателя. С него разговаряхме. Беше му извършена проверка. Той беше
водача, който оспори фиша. Двоумеше се, след което по негово желание бе
съставен акт. Оспори, че не е извършил нарушение, тъй като автомобила бил
в посока от пазара към кръстовището, в дясната част. Разясних му, че пътят е
с допълнителен знак, който е поставен и обозначава, че е без изход и
влизането в улицата е забранено. Той не беше съгласен с това, за което му
беше съставен акт. Когато отидохме на място, автомобилите бяха там. Би
трябвало водачите да са в близост до автомобилите, защото в хода на
проверката, тъй като в отсъствие на водача оставяме уведомление за
изготвения фиш, та в хода на проверката докато разговаряхме с дежурния от
полицията, водачите на автомобилите се явиха на място.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не съм съгласен с това, че знаците се поставят
от дясната страна, по посока на движението. Направил съм маневра, която не
ми е забранена и паркирам от другата страна на платното, до данъчното. Не е
забранено това нещо. Направих завой. Ние работим на пазара. На колата съм
поставил стикер. Аз трябва да разтоварвам. Това се случи към 10.00 часа на
08.07.2020 година. Ние отиваме в 09.00 часа и да разтоваря. Паркирал съм не
откъм страната на знака, направил съм завой, не ми е забранено и спрях на
другото платно. Никъде не е срещнах в правилника, че тази маневра ми е
забранена. На място не бяха две коли, а четири. Аз казах на полицая, че
разтоварвам. Едната кола беше на млада дама, която се размина само с
раздаване на усмивки. Там, където бях спрял, няма забранителен акт. Затова
оспорвам акта. Не може един да мине с усмивка, а ние да плащаме по 20 лв.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3