№ 803
гр. Благоевград, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско
дело № 20231200500843 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се ст. юрк.
И., редовно упълномощена по делото от днес.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се
явява.
ЮРК. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК по предявена въззивна жалба от община Благоевград насочена
срещу решение, постановено от РС Благоевград. В жалбата са наведени
подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакувания
съдебен акт, като се твърди, че същият е постановен в противоречие със
събрания доказателствен материал. Развиват се подробни съображения в тази
насока. Отправя се искане решението да бъде отменено и исковата претенция
да бъде отхвърлена като неоснователна , алтернативно се иска намаляване на
присъденото обезщетение, като се претендират и сторените в производството
разноски. В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна, с който жалбата се оспорва по съображения с развити доводи, сочещи
на нейната неоснователност, респ се твърди правилност и законосъобразност
на обжалваното решение с отправено искане същото да бъде потвърдено в
цялост.
Както във въззивната жалба, така и в отговора към нея не са формулирани
доказателствени искания от страните.
За датата на днешното съдебно заседание е постъпило писмено становище от
адв.П., в качеството й на пълномощник на въззиваемата страна, с което се
оспорва отново въззивната жалба, поддържа се писмения отговор, ведно с
подробно изложените възражения в същия ,като се взема становище, че няма
да се сочат нови доказателства и тази въззиваема страна няма
доказателствени искания. Изразено е и становище по съществото на делото, с
отправено искане, че постановения от първостепенния съд съдебен акт е
правилно и обоснован, поради което същия следва да бъде потвърден, а
депозираната въззивна жалба да бъде отхвърлена като неоснователна.
ЮРК И. – Поддържам депозираната въззивна жалба по подробните
съображения изложени в нея. Оспорваме решение № 514 / 21.07.2023 година,
постановено по грд 810/2022 година на БлРС, като считаме същото за
неправилно и необосновано. Не правим искания за събиране на нови
доказателства и моля да бъде даден ход на делото по същество.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
2
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК И. – Моля да уважите въззивната жалба и да постановите съдебен акт, с
който да отмените визираното решение № 514/21.07.23 година по грд
810/2022 година на БлРС, като неправилно поради допуснати нарушения на
материалния закон и необосновано и да решите спора по същество, тъй като
обжалваното решение страда от визираните във въззивната жалба пороци,
обективираните в обжалваното съдебно решение изводи са неправилни и
необосновани, изведени са въз основа на неизяснени от съда фактическа
обстановка и без да бъдат обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност на
приложените по делото и допустими по смисъла на закона доказателства.
Считам, че обжалваното решение е несъответстващо на материалния закон,
постановеният съдебен акт е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде
отменен. По тези съображения моля да постановите решение, с което да
отмените решение № 514/2023 по грд 810/2022 година на БлРС като
неправилно и незаконосъобразно. Моля да присъдите в полза на община
Благоевград сторените разноски – юрк. възнаграждение. С оглед
фактическата и правна сложност на делото в случай, че се претендират
разноски от ответната страна за адвокатско възнаграждение, които са
прекомерно и в размера надвишаващ минималните размери по действащата
нормативна уредба, моля да присъдите размера на разноските в тази им част
равняващ се на минималния предвиден по действащата нормативна уредба.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3