Споразумение по дело №78/2020 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

14.08.2020 година                                                                       гр.Димитровград

 

Димитровградският Районен Съд

на четиринадесети август през две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ

                                                             

Секретар: Силвия Димова

Прокурор: Атанас Палхутев

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 78 по описа за 2020г.

 

На именното повикване в 11:04 часа, се явиха:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Х.- редовно призован, се явява лично и с адв. К.К., служебно назначен защитник от преди.

          За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- Димитровград - редовно призовани, явява се прокурор Атанас Пахлутев.

ПОСТРАДАЛАТА З.Ф.С. със съгласието на Ф.С.К. като законен представител- редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.А.Й. – нередовно призована, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.П.В. – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето живее и работи в чужбина, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.С.В. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.Г.П. – редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: Ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход.

 

            С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че в случая не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДС. В.П.Х. – роден на *** ***, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН: **********.

 

Адв. К.: Господин съдия, представям вносна бележка за платена глоба по дело № 356/2009г. на РС–Смолян и считам, че с това плащане са налице основанията, за да се наложи условно наказание на моя подзащитен.

ПРОКУРОРА: Да се приеме.

 

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание вносна бележка за платена глоба по дело № 356/2009 г. на РС – Смолян.

 

ПРОКУРОРА: Господин председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено.

Адв.К. – Действително постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено.

Подс.Х. - Подписахме споразумение и искам да бъде одобрено.

 

С оглед заявеното от страните, Съдът намира, че предвид и изричните искания и на двете страни за разглеждане на внесеното от тях споразумение, следва да се пристъпи към разглеждане на споразумението, каквато възможност бе дадена още от разпоредителното заседание.

Съдът намира, че внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение по чл.191 ал.1 от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Атанас Палхутев – прокурор в Районна прокуратура– Димитровград и адв.К.И.К.–***, защитник на В.П.Х., подсъдим по НОХД № 78/2020г. по описа на Районен съд гр.Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

            Съдът освободи явилите се свидетели.

 

            СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. В.П.Х. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

 

ПОДС. В.П.Х. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.            

           

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

 

На основание  чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД №78/2020 г. по описа на РП - Димитровград
/п.д. №11/2020 г. по описа на РП - Димитровград/

Днес 14.08.2020 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. К.И.К. ***, като защитник на подсъдимия В.П.Х., ЕГН: ********** ***

СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №78/2020 г. ПО ОПИСА НА PC - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:

I.Предмет и условия на споразумението:

1.  С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2.  Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия В.П.Х., ЕГН **********, род. на *** ***, български гражданин, осъждан, с основно образование, безработен, разведен, жив. в с. Скобелево, общ. Димитровград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

В периода 16.01.2019 г. - 27.03.2019 г. в Р. Гърция и в Р. Германия, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно: със З.Ф.С., род. на *** ***. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

II.     Вид и размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия В.П.Х. за извършеното от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК и на основание чл.191, ал.1, вр. чл.54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1,6 год. /една година и шест месеца/ и „обществено порицание“. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. Наказанието „обществено порицание“ да се изпълни чрез поставяне диспозитива от споразумението в кметство с. Скобелево, община Димитровград.

III.     Разноски по делото.

Направените по ДП разноски в размер на 302,40 лв. за извършена експертиза да се заплатят от поде. Х..

делото.

IV.От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди

 

 

 

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

 

 

 

 

за Районна ПРОКУРАТУРА – Димитровград:

 

прокурор Атанас ПАЛХУТЕВ…………………..….…….………..….….…

 

 

 

 

 

 

адв.К.К. ***:……………………………………

 

/защитник на подс.Х./

 

 

 

 

подс. В.П.Х.: ……………………..………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

 

С оглед горното, на основание  чл.382, ал.7  от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

№ 260001/14.08.2020 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Атанас Палхутев – прокурор в Районна прокуратура – Димитровград и адв.К.И.К. ***, защитник на В.П.Х. с ЕГН ********** *** подсъдим по НОХД № 78/2020г. по описа на Районен съд- гр.Димитровград, споразумение, както следва:

 

ПРИЗНАВА подс.В.П.Х. - роден на *** ***, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН: **********,

 

 за ВИНОВЕН  в това, че:

 

В периода 16.01.2019г. - 27.03.2019г. в Р.Гърция и в Р.Германия, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно със З.Ф.С., родена на ***г*** -

 - престъпление по чл.191, ал.1 от НК,

 поради което и на основание чл.191, ал.1, вр. чл.54, от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от  1 (една) година и 6 (шест) месеца и на наказание „Обществено порицание“.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

 

Наказанието „обществено порицание“ да се изпълни чрез поставяне диспозитива от споразумението на таблото за обявления в кметство с.Скобелево, община Димитровград.

 

ОСЪЖДА подс.В.П.Х. – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски- сумата от общо 302,40 лева (триста и два лева и четиридесет стотинки)- произтичащи от извършена експертиза на досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

           

С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. В.П.Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по досъдебно производство № 117/2019г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.

 

 

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

                                              

                                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                          

 

Заседанието се закри в 11.15 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

Секретар:                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: