МО Т И В И
към Решение по АНД № 6968 по описа за 2020 година
на ПРС
Втори н. с.
Производството е образувано
по внесен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 35 от
05.11.2020г., съставен от мл.инспектор Б.М.Т. служител при Първо РУ при ОДМВР
гр.Пловдив на нарушителя Н.В.Д..
Нарушителят Н.В.Д. се явява лично в съдебно заседание. Не желае
да ползва адвокатска защита. Разбира изложеното в съставения му акт и дава
обяснения. Моли съда да му наложи наказание глоба.
Съдът, след като анализира
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено следното от фактическа страна:
Нарушителят Н.В.Д.
е роден на *** ***, б., български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********
На 05.11.2020г. около 19:45
часа в гр.Пловдив, на ул.“Коматевско шосе“ пред № 314 полицейските служители Д.Р.С.и
В.Г.П.спрели за проверка К.И.П.- водач на лек таксиметров автомобил „Опел“ с
рег. № ****. По време на проверката, полицейските служители поискали документ
за самоличност на пътуващия в автомобила Н.В.Д.. Нарушителят Д., във видимо не
трезво състояние, се държал неуважително към проверяващите, не представил
поискания документ за самоличност. За прекратяване на непристойно поведение на
нарушителя Д. били поставени белезници. Полицейските служители установили че
нарушителят е клиент, който подал заявка за ползване на таксиметров превоз. Нарушителят
бил откаран в Първо РУП Пловдив. Поведението на Н.Д. предизвикало възмущение у
полицейските служители, както и на водача на таксиметровия автомобил К.П.. В
полицейското управление на нарушителя Д. била направено изследване с Алкотест
Дрегер, който отчел 2,74 промила на хиляда съдържание на алкохол в издишания
при пробата въздух от нарушителя. В последствие срещу нарушителя Д. е бил
съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото гласни доказателства -
обясненията на нарушителя, и писмени доказателства акт за констатиране на дребно хулиганство от 05.11.2020г., докладни записки и обяснения .
При така установената
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
От обективна страна Н.Д. е
осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 УБДХ, тъй като
на
05.11.2020г. около 19:45 часа в гр.Пловдив, на ул.“Коматевско шосе“ пред № 314
е извършил непристойна проява, изразена в оскърбително отношение и държание,
както и отправяне на обидни думи към полицейските служители от Първо РУ МВР
гр.Пловдив Д.С. и В.П., с която проява е нарушил
обществения ред и спокойствие. Поради по-ниската степен на обществена опасност
деянието не представлява престъпление по
чл.325 от НК.
От субективна страна нарушителят
е извършил деянието умишлено под пряк умисъл като форма на вина, тъй като е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието, съзнавал е
неговата обществена опасност и е искал тяхното настъпване.
При определяне на вида на
административното наказание като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
взе предвид направеното от нарушител самопризнание и трудовата му ангажираност,
а като отегчаващо отговорността обстоятелство – съдът не констатира такова.
Предвид горното съдът наложи на нарушителя административно наказание „глоба” в
размер на 200 лева.
Така определеното
наказание съдът намира, че е справедливо, необходимо и достатъчно за постигане
целите на наказанието.
С оглед на гореизложеното съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
В.И.