№1048
29.11.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. СТАЙКА ПЕТРОВА
2. НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД №6734 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 10,15 часа се
явиха:
За РП –
Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ.
ПОДСЪДИМИЯТЕ:
Х.М.Е. - нередовно
призован, явява се лично и с адв. М..
ПОДС. Е.: Получил съм
призовка ведно с обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Г.К.К. - редовно
призован, явява се лично и с адв. Т..
ПОСТРАДАЛИЯТ:
И.А.Д.
– редовно призован, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ
ЛИЦА:
„Даймексоил
сървис“ ЕООД – редовно призован, не
изпращат представител.
ЗАД
„Армеец АД“ – редовно призован, не изпращат представител.
„Сожелис
България“ ЕООД- редовно
призован, не изпращат представител.
Съдът докладава с насрочване на делото на
основани чл.81, ал.1 т1 от Правилника на съдилищата има обособен том в секретно
деловодство на ПРС.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Е.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността
на подсъдимите:
Г.К.К. - роден на ***г***, Б., български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, пенсионер, с адрес:***,
ЕГН **********.
Х.М.Е.
- роден на ***г. в ЛИ., Б., български гражданин, неосъждан, женен, с полувисше
образование, безработен, с адрес:***5, ЕГН **********
Съдът разясни на
подсъдимите правата им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам
правата си.
ПОДС.Е.: Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
АДВ. Т.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. М.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС.К.: Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС. Е.: Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам
искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС.Е.: Нямам
искания за отводи.
Съдът разясни на
подсъдимите разпоредбата на чл 248, ал.3
от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за
несъществени.
ПОДС. К.: Наясно съм с разяснената ми
разпоредба
ПОДС. Е.: Наясно съм
с разяснената ми разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, доколкото
с двамата защитници сме обсъдили параметри на споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания за
изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение, поради което същите
следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. М.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, доколкото
с прокурора сме обсъдили параметри на споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания за
изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение, поради което същите
следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС. Е.: Съгласен
съм с казаното от защитника ми.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, доколкото
с прокурора сме обсъдили параметри на споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания за
изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение, поради което същите
следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС. К.: Поддържам
казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на
съда;
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия
или на неговите наследници;
Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, предвид изявлението на
защитниците и техните подзащитни.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
Липсват основания за
изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение, а именно спрямо
подс. К. мярка за неотклонение „Подписка“, по отношение на подс. Е. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева, поради което същите
следва да бъдат потвърдени, като следва да бъде потвъдена и забранат за напускане
на пределите на Р България на подс. Е..
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К.
мярка за неотклонение „Подписка“, по отношение на подс. Е. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева, както и определението с
което е наложена забрана да напуска пределите на Р България на подс. Е..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК
Определението подлежи
на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимите и техните
защитници сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ. Т.:
Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
АДВ. М.:
Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.
К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПОДС.
Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид
гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в
съдебния протокол споразумението относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.К.К.
- роден на ***г***, Б., български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, пенсионер, с адрес:***,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 215, ал. 2, т.1 във вр. с
ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 13/14.07.2017г. в гр.Пловдив, обл. Пловдивска,
като извършител в съучастие с Х.М.Е. ЕГН **********, също като извършител и в съучастие с
неизвестен извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, е спомогнал да
бъдат отчуждени чужди движими вещи в големи размери - 6 бр. леки автомобили,
както следва:
-
лек автомобил
„Ауди" А8 с номер на рама ****** на стойност 48 191 лв.
-
лек автомобил
„Ауди" А6 с номер на рама ***** на стойност 52 665 лв.
-
лек автомобил
„Нисан" модел „Х-Trail" с номер на рама № **** на стойност 33 321
лв.
-
лек автомобил
„Мазда" модел „СХ-5" с номер на рама № **** на стойност 34 433 лв.
-
лек автомобил
„Хюндай" модел "ix 35" с номер на рама № ***** на стойност 27 369
лв.
-
- лек автомобил
„Мерцедес" модел "E220d" с номер на рама № **** на стойност 58 921 лв.,
или
всички вещи на обща стойност 254 900 лв. /двеста петдесет и четири хиляди и
деветстотин лева/, за които е предполагал, че са придобити от другиго -
неизвестно лице чрез престъпления – кражби.
За така извършеното престъпление
по чл. 215, ал. 2, т.1 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
на
подсъдимия Г.К.К. му се НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.
66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.К. /със снета
по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
14.07.2017г. в гр. Пловдив, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за регистрация на превозно средство – лек автомобил
Ауди А6, издаден от Дания, с номер 03871358/05649237, като го е представил пред
С.С.А.ЕГН ********** – ***към Агенция Митници гр. Пловдив, като от него са
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За
така извършеното престъпление по чл.316
вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимия Г.К.К. му се НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.
66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На осн. чл.
23, ал. 1 НК за така извършените престъпления на подсъдимия Г.К.К. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.
66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното едно общо най – тежко
наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На
осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено едно общо най
– тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което Г.К.К. е задържан по реда на ЗМВР, с постановление на РП – Пловдив,
считано от 14.07.2017г. до 17.07.2017 г., като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.Е. -
роден на ***г. в **., Б., български гражданин, неосъждан, женен, с полувисше
образование, безработен, с адрес:***5, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 215, ал. 2, т.1
във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 13/14.07.2017г.
в гр.Пловдив, обл. Пловдивска, като извършител в съучастие с Г.К.К.
**********, също като
извършител и в съучастие с неизвестен извършител, с цел да набави за себе си
имотна облага, е спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи в големи
размери - 6 бр. леки автомобили, както следва:
-
лек автомобил
„Ауди" А8 с номер на рама **** на стойност 48 191 лв.
-
лек автомобил
„Ауди" А6 с номер на рама *** на стойност 52 665 лв.
-
лек автомобил
„Нисан" модел „Х-Trail" с номер на рама № *** на стойност 33 321 лв.
-
лек автомобил
„Мазда" модел „СХ-5" с номер на рама № ****на стойност 34 433 лв.
-
лек автомобил
„Хюндай" модел "ix 35" с номер на рама № ***** на стойност 27 369
лв.
-
лек автомобил „Мерцедес" модел "E220d" с номер на рама № *****
на стойност 58 921 лв.,
или
всички вещи на обща стойност 254 900 лв. /двеста петдесет и четири хиляди и
деветстотин лева/, за които е предполагал, че са придобити от другиго -
неизвестно лице чрез престъпления – кражби.
За така извършеното престъпление по чл. 215, ал. 2, т.1
във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК на подсъдимия Х.М.Е. му се НАЛАГА при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.
66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На
осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което Х.М.Е. е задържан по реда на ЗМВР, с
постановление на РП – Пловдив, считано от 03.10.2017г. до 06.10.2017 г., като
един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
Веществените
доказателства:
-
1050 евро - предадени
на съхранение при домакин при ОДМВР-Пловдив, мобилен телефон Хуауей, при
Домакина на Отдел „КП" ОДМВР гр. Пловдив
ДА СЕ ВЪРНЕ на Г.К.К.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: СД находящо се на лист 107, в Том I на делото, СД
находящо се на лист 168, в Том I на делото ДА ОСТАНАТ в кориците на делото в срока на неговото
съхранение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА : 2 броя испански талони за лек автомобил находящи се на лист 43, в Том II на делото
-
2 броя свидетелства за управление находящи
се на лист 43, в том II на делото, , находящ
се на лист 43, в Том II на делото ДА СЕ ИЗПРАТЯТ в Сектор „Пътна
полиция“ гр. Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой талон за лек автомобил, издаден от Дания ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На
осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Г.К.К.,
със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените разноски по делото в размер на 478,55лева.
ЗА РП –
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
/ИВАН
ИЛЕВСКИ/ К.:..................
ЗАЩИТНИК: АДВ. Т.: ...........
ПОДСЪДИМ:
Е.:..................
ЗАЩИТНИК: АДВ. М.: ...........
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 24.10.2018 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ, от една страна и от друга –
подсъдимият Г.К.К., лично и със защитника си адв. Т.,
подсъдимият Х.М.Е. и със защитник аси адв. М. за решаване на НОХД № 6734/2018 г. по описа на ПРС – ХХVІ
н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на
така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище,
че производството по НОХД №6734/2018 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да
бъде прекратено и взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение да бъдат отменени, поради което и на осн.
чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6734/2018 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия Г.К.К. мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Х.М.Е. мярка за неотклонение “ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ” в размер на 2000 лева.
ОТМЕНЯ
наложената на подс. Х.М.Е. забрана
за напускане на пределите на Р. България.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият К.
се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение,
не заплати сумите, за които са осъдени, ще им бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 10,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
Д.Д.