ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5760
Пазарджик, 12.12.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 1221/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на чл. 226 от АПК.
2. С Решение № 9464 от 09.10.2025 г., постановено по адм. дело № 3287 по описа за 2025 г., Върховния административен съд е обезсилил Решение №4752 от 10.12.2024 г., постановено по адм. дело №974 по описа на Административен съд Пазарджик за 2024 г. и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд Пазарджик, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени с мотивите на касационното съдебно решение.
За да постанови този резултат, висшия по степен съд е констатирал, че при първоначалното разглеждане на делото, в производството не е бил конституиран като заинтересована страна осигурителя, земеделски производител Д. И. Д. от с. Попинци, обл. Пазарджик и наследника на починалото лице – Д. Б., чрез законния и представител.
3. Първоначалното производство е било образувано по жалба на В. В. Б. от гр. Панагюрище, [жк], вх. ..., ет. ..., ап. ..., с посочен съдебен адресат адв. С. Д., от гр. Пловдив, [улица], ет. ..., против Решение № 1012-12-174#1 от 30.07.2024 г. на Директора на Териториално поделение Пазарджик на Националния осигурителен институт, с което е оставено в сила Разпореждане № 24 от 20.06.2024 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ Пазарджик, с което злополуката станала с В. Г. Б., не е приета за трудова по чл. 55 от КСО.
4. Съобразно указанията, дадени в решението на касационната инстанция, от община Панагюрище бе изискано актуално удостоверение за смърта и наследниците на В. Г. Б., [ЕГН], бивш жител на гр. Панагюрище.
Според представеното в отговор Удостоверение за наследници № 370 от 08.12.2025 г. и Препис извлечение от Акт за смърт 0203 от 12.06.2023 г. на община Панагюрище, наследници по закон на В. Г. Б., [ЕГН], починал на 12.03.2023 г. са В. В. Б. и Д. В. Б., [ЕГН], от гр. Панагюрище, [жк], вх. ..., ет. ..., ап. ....Към момента на смъртта си Б. е бил разведен.
5. На Д. В. Б. ще следва да бъде изпратен препис от оспореното решение, като се укаже, че разполага с възможността да защити интересите си в настоящото съдебно производство, посредством своя законен представител.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23.01.2026 г. от 11:00часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподател - В. В. Б. от гр. Панагюрище, [жк], вх. ..., ет. ..., ап. ..., с посочен съдебен адресат адв. С. Д., от гр. Пловдив, [улица], ет. ....
Ответник - Директора на Териториално поделение Пазарджик на Националния осигурителен институт.
Заинтересована страна - Д. И. Д. от с. Попинци, обл. Пазарджик, [улица].
ДА СИ ИЗПРАТИ на Д. В. Б., [ЕГН], от гр. Панагюрище, [жк], вх. ..., ет. ..., ап. ..., препис от Решение № 1012-12-174#1 от 30.07.2024 г. на Директора на Териториално поделение Пазарджик на Националния осигурителен институт и от Разпореждане № 24 от 20.06.2024 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ Пазарджик, с указание, че разполага с възможността да защити интересите си в настоящото съдебно производство, посредством своя законен представител.
Преписите и съобщението да се връчат, чрез законния представител на Д. В. Б..
УКАЗВА на ответния административен орган, че с оглед естеството на правния спор и съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |