№ 253
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110214965 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА И. А. А. – редовно призована, се явява лично.
За нея се явява адв. Б. Б., с пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор С..
СЪДЪТ запитва присъстващите лица по процедурни въпроси:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не
са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.
Поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
И. А. А. - родена на ... в гр. София, българска гражданка, средно
образование, работи като мърчън дайзер в „Монделиз България“ ООД,
1
неосъждана, с постоянен адрес в гр. София, ... и настоящ адрес в гр. София,
..., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА - Получила съм препис от ОА на СРП и
разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на
местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на
обвиняемата или нейния защитник. Не са налице основанията по т. 5 на чл.
248 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Във връзка с взета
МНО „подписка“, то считам, че същата следва да бъде потвърдена. Със
защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение, изготвили сме проект, с който подсъдимата е съгласна. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на гл.XXIX от НПК. Моля да
разгледате делото незабавно, след приключване на съдебното заседание.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП
не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да ограничили
правата на подзащитната ми. Не са налице основание по т. 5 на чл. 248, ал.1
НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл.XXIX от НПК. Споразумението, което
сме постигнали, молим да бъде одобрено от съда. След разглеждане на
въпросите по чл. 248 НПК да разгледате постигнатото споразумение и да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА – Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
2
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл. 250, ал.
1 от НПК и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл. 249, ал. 4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимата.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл. XXIX от
НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова
искане се прави от страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия.
Подсъдимата е упълномощил защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно МНО „подписка“ и висящността на настоящото производство
СЪДЪТ намира, че същата, като отговаряща на целите, предвидени в чл. 57
от НПК, следва да бъде потвърдена на настоящия етап от производството.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
Не са налице основанията, предвидени в чл. 250, ал. 1 от НПК и чл. 251,
ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото
спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
3
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“, взета на ДП, по отношение на
подсъдимата И. А. А. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа по реда на гл. XXIX от НПК, с оглед становището
на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм
подписала споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
4
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 09.03.2023 г. в град София между адв. Б. Б., защитник на
подсъдимата И. А. А., по НОХД № 14965/2022 г. по описа на СРС, НО, 19
състав и прокурор С. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14965/2022 г. по описа на СРС, НО,
19 състав за следното:
ПОДСЪДИМАТА И. А. А. - родена на ... г. в гр. София, български
гражданин, средно образование, работи като мърчън дайзер в „Монделиз
България“ ООД, неосъждана, с постоянен адрес в гр. София, ... и настоящ
адрес в гр. София, ..., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на
13.07.2022 г., около 14.05 ч., в гр. София, по бул. „Гоце Делчев“, с посока на
движение от бул. „Петко Ю. Тодоров“ към бул. „България“ е управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Т
Крос“, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества, а именно канабис и
амфетамин включени в списъка на наркотичните вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1,
Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като наличието на наркотичното вещество е установено с
тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози –
„Drug Test 5000“ , с фаб. № ARNJ-0016, с поредна проба № 220 –
престъпление по 343б, ал. 3 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 НК страните се
споразумяват на подсъдимата И. А. А., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание:
„лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Като НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание на
основание чл.55, ал.3 от НК ГЛОБА.
На основание чл. 343 „г“, вр. чл. 343 „б“ от НК на подсъдимата И. А. А.
се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК при евентуално
привеждане на наказанието „лишаване от свобода” СЛЕДВА ДА СЕ
ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимата е била задържана по делото,
за срок от 24 часа на 13.07.2022 г. със заповед по ЗМВР, като един ден
задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата е била лишена от това право, считано от 13.07.2022 г.
Сторени по делото разноски няма.
5
Веществено доказателство - „Drug Test 5000“ , с фаб. № ARNJ-0016, с
поредна проба № 220 СЛЕДВА ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО , след влизане на
определението в сила.
Имуществени вреди от деянието не настъпват.
ПРОКУРОР:……………… ПОДСЪДИМА:……………………
/С./ /Ил. А./
ЗАЩИТНИК:……………………..
/адв. Бл. Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимата
е допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл. 36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор С.
при Софийска районна прокуратура и адв. Б. Б. - защитник на подсъдимата,
със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №14965/2022 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимата и
6
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимата И. А. А. с
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7