№ 10
гр. гр.Велинград, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20215210100867 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 2079 от 26.10.2021г. на ДСП гр.
Ракитово за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№79/22.10.2021г. на Районен съд Велинград по гр. дело № 867/2021г. Твърди
се, че е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно
изписани име на дирекция и име на град, рождена дата на детето, намираща
се на стр. 2 (XII ред), като вместо ДСП Ракитово било погрешно изписано
ДСП Пазарджик; на стр. 2 (XXXI ред), където погрешно били изписан
адресът на приемните родители- гр. Костандово, вместо правилното гр.
Ракитово на стр. 2 (XXXIX ред), където неправилно било посочено името на
майката Елка Йорданова В., вместо ЕЛК. Н. В.; на стр. 3 (XXXIII ред), където
погрешно била посочена датата, до която важи предприетата мярка за закрила
на 14.08.2021 г., вместо 16.08.2021г.; на стр. 6 (XVII ред), където погрешно е
записано наименованието на компетентната териториална дирекция като
ДСП – Велинград, вместо ДСП – Ракитово; на стр. 7 (XXI ред), където
погрешно било изписаното: „Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Велинград, вместо Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ракитово. Иска се
от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка с коректното
изписване на посочените в молбата данни.
1
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от
заинтересованите страни.
След преценка на заявеното искане, съдът счита същото за частично
основателно.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между волята съда
и нейното обективиране в постановеното съдебно решение. Предвид че
съдебната воля намира израз в диспозитива на съдебния акт, който е източник
на силата на пресъдено нещо, на поправка подлежи допуснатата от съда
очевидна фактическа грешка в диспозитива, а не в мотивите на този акт.
В настоящия случай съдът констатира, че действително в
постановеното решение са допуснати посочените в молбата несъответствия,
но доколкото една съществена част от тях- погрешно изписани на стр. 2 (XII
ред) наименование на съответната дирекция за социално подпомагане,
погрешно изписан на стр. 2 (XXXI ред адрес на приемните родители,
погрешно изписано на стр. 2 (XXXIX ред), име на майката на детето,
погрешно изписана на стр. 3 (XXXIII ред) датата, до която важи предприетата
мярка за закрила, погрешно изписано на стр. 6 (XVII ред) наименованието на
компетентната териториална дирекция, са грешки в мотивите на съдебното
решение, то те не представляват очевидни фактически грешки, по смисъла на
ч. 247 ГПК, които да подлежат на поправка в настоящото производство. На
поправка подлежи единствено допуснатата грешка в диспозитива на
съдебното решение, а именно погрешно изписаното на стр. 7 (XXI ред)
наименование на компетентната тириториална дирекция, по чиято молба е
образувано гр. д. 867/2021 г., като „Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Велинград, вместо Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ракитово.
В този смисъл основателна е молбата и следва да бъде уважена в
частта, с която се иска поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в грешно изписване в диспозитива на решението на дирекцията
социално подпомагане, по чието искане съдът се е произнесъл, а именно –
записано е ДСП гр. Велинград вместо правилното –ДСП гр.Ракитово. В
останалата част молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Районен съд
Велинград
2
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение
№79/22.10.2021г. на Районен съд Велинград по гр.дело № 867/2021г. на стр. 7
(XXI ред), като ВМЕСТО „ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.20 от
Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване
на приемни семейства и настаняване на деца в тях, при установена нужда
от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Велинград, детето Б. К. В., роден на 16.08.2014г. ДА ПОЛЗВА „заместваща
приемна грижа”, съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на
детето“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.20 от Наредбата
за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на
приемни семейства и настаняване на деца в тях, при установена нужда
от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Ракитово, детето Б. К. В., роден на 16.08.2014г. ДА ПОЛЗВА
„заместваща приемна грижа”, съгласно Правилника за прилагане на
Закона за закрила на детето“.
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № вх.№ 2079 от 26.10.2021г. на ДСП гр.
Ракитово за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№79/22.10.2021г. на Районен съд Велинград по гр.дело № 867/2021г., в
частта, в която погрешно е изписано на стр. 2 (XII ред) наименование на
съответната дирекция за социално подпомагане, погрешно е изписан на стр. 2
(XXXI ред адресът на приемните родители, погрешно е изписано на стр. 2
(XXXIX ред) името на майката на детето, погрешно е изписана на стр. 3
(XXXIII ред) датата, до която важи предприетата мярка за закрила, погрешно
е изписано на стр. 6 (XVII ред) наименованието на компетентната
териториална дирекция.
Настоящото решение представлява неразделна част от Решение
№79/22.10.2021г. на Районен съд Велинград по гр. дело № 867/2021г.
На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред окръжен съд Пазарджик в седедневен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3