ПРОТОКОЛ
№ 685
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. К.
СъдебниН.Г.
заседатели:В.Г.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Я. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110204117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В. В. К., редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява.
За него в залата се явява адв. С. Д., редовно уведомен в предходно с.з.,
определен за служебен защитник от САК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛКА ТИХОМИРОВА С., редовно уведомена по
телефона, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. КОЦЕВА Д., редовно уведомена по телефона, се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от д-р С. и М. Д., с която
уведомяват, че поради платен годишен отпуск на вещото лице Д., кратките
срокове и служебната ангажираност не са изготвили КСППЕ за днешното
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Спомням си, че миналия път в съдебно заседание,
но аз съм бил афектиран и не си спомням подробности от тогава, за
изваждането на очите не си спомням. Бият ми инжекции за анти-спин и
затова бях в това състояние миналия път.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимото лице, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт и на проекта
за споразумение.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №4117/2022
г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.
2
Днес, 14.06.2023 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4117/2022г. по
описа на СРС, 1-ви състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП-прокурор Я. Г. и адв. С. Д. от САК - защитник на
подсъдимото лице В. В. К. и подсъдимото лице В. В. К..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. К., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че около 10:40 часа на 21.06.2020 г. в гр. София, чрез
използването на неустановено техническо средство проникнал в жилищна
сграда - вх. „Б“ на бл. 4, находящ се на бул. „Черни връх“ № 8Б, от
вътрешността на която отнел чужда движима вещ - куполна камера за
видеонаблюдение марка „Hikvision“, модел „DS-2CE56H5T-IT3“, на стойност
107,96 /сто и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ лева, от владението
на Е. И. Е., собственост на членовете на етажната собственост, намираща се
в гр. София, бул. „Черни връх“ № 8Б, бл. 4, вх. „Б“- П. Я. С. (ап. 25), Ц. Б. Д.
(ап. 26), м.п.а. (ап. 27), Д.А.К. (ап. 28), С.К.К. (ап. 29), М.М.П. (ап. 30), В.К.Д.
(ап. 31), С.К.Г. (ап. 32), Н.П.И. (ап. 33), Л.Б. (ап. 34), М.Б.М. (ап. 35),
наследниците на М. И.К. (ап. 36)- Д.А.К. и И.Н.Й., Р.П. И. (ап. 37), С.Б.П. (ап.
38), А.Д.П. (ап. 39), К. Д. Б. (ап. 40), С. Н.З. (ап. 41), П.Н.А.-Л. (ап. 42), М.
А.К. (ап. 43), Е.Ф.Б. (ап. 44), Л.Д.Л. (ап. 45), А.А.Х. (ап. 46), М.Г.Б. (ап. 47), Р.
Г. Д. (ап. 48), Ж.О.Т. (ап. 49), Г.Б.А. (ап. 50), Б.С.Г. (ап. 51), К.А.Р. и К.Н.Р.
(ап. 52), К.Н.П. (ап. 53), М. В.Д. (ап. 54), А.Д.Я. (ап. 55), Е. И. Е. (ап. 56),
С.Л.Д. (ап. 57), Ц.Н.Р. (ап. 58), В.Р.П. (ап. 59), П.Н.Б. (ап. 60), Х.Л.М. (ап. 61),
Н.С.Б. (ап. 62), Б.К.Р. (ап. 63), В.А.В. (ап. 64) и Л.И.П. (ап. 65), без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието било
извършено при условията на опасен рецидив – след като В. В. К. бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК - с
влязлата в законна сила на 04.03.2013 г. присъда, постановена по НОХД №
3742/2012 г. по описа на СРС, 15 състав, му било наложено наказание две
години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг режим“– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ НК, поради което и на основание
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС при ПЪРВОНАЧАЛЕН
„СТРОГ“ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК времето, през което
подсъдимото лице е било задържано по настоящото дело, считано от
26.04.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимото лице В. В.
К. да заплати в полза на държавата и по сметка на Софийски районен съд
направените по делото разноски в размер на 543,88 лв., както и 5,00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
3
ПОДСЪДИМ:...................
(В. В. К.)
ПРОКУРОР:.................
( Я. Г. )
ЗАЩИТНИК:.................
( адв. С. Д. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. В. К. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМ:..........
(В. В. К.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимото лице за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
възстановени са имуществените вреди и условията на споразумението са
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
ви
производство по НОХД № 4117/2022 г. по описа на СРС, НО, 1- състав,
постигнато между СРП-прокурор Я. Г. и адв. С. Д. от САК - защитник на
подсъдимото лице В. В. К. и подсъдимото лице В. В. К..
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4117/2022 г
ви
на СРС, НО, 1- състав водено срещу подсъдимото лице В. В. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ уведоми подсъдимото лице, че в 7-дневен срок, считано от
днес, следва да заплати сторените по делото разноски, за които беше осъден
по-горе, тъй като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист, за
който ще дължи държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски
районен съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5