№ 24963
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110158059 по описа за 2023 година
С молба от 26.02.2024 г. от ищцата Е. Г. Р. е поискала спиране на производството
поради наличие на висящо гр. д. № ... г. пред СРС, 158 състав, по което е подадена молба за
обезсилване на издадения изпълнителен лист, което би имало отражение върху настоящото
дело.
Съдът констатира, че с определение от 25.03.2024 г. СРС, 158 състав, е оставил без
уважение искането на Е. Г. Р., обективирано в молба от 21.02.2024 г., за обезсилване на
издадения по делото изпълнителен лист на 18.08.2021 г.
С решение от 10.03.2021 г. по гр. д. № ... г. СРС, 158 състав, е осъдил на основание
чл. 144 СК и чл. 149 СК Е. Г. Р. да заплаща на пълнолетния си учащ редовно в средно
учебно заведение син Д. Н. Т. месечна издръжка в размер на 120 лв., считано от 13.01.2020
г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката.
По настоящото дело е предявен иск с правно основание чл. 439 ГПК за установяване,
че издръжката, която се събира по издадения изпълнителен лист, не се дължи.
Съдът намира молбата за неоснователна, тъй като не са налице предпоставките за
спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото СРС, 158 състав,
се е произнесъл по молбата на ищцата като е оставил без уважение искането за обезсилване
на издадения по делото изпълнителен лист.
Съдът намира, че при това положение не е налице изискването на закона да е налице
друго дело, чиито предмет има отношение към предмета на настоящото дело. Не е налице
връзката на обусловеност, която се твърди, че гр. д. № ... г. на СРС, 158 състав има по
отношение на настоящото дело, доколкото не е налице висящност по подадената молба за
обезсилване на издадения изпълнителен лист, а направеното искане е отхвърлено.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Е. Г. Р. за спиране на гр. д. № ... г. на СРС, 82
състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
1
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след влизане в сила на настоящото определение за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2