№ 48
гр. Пещера, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно
наказателно дело № 20225240200072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 22-0315-
000026/22.02.2022г. на Началник РУ-Пещера към ОДМВР-Пазарджик, с което на
основание чл.53 от ЗАНН на Трендафил Николов Серафимов са наложени
административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца - за осъществяване на административно-
наказателния състав на чл.175, ал.3, пр. първо във вр. с чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН, от подписала я процесуално легитимирана страна с обоснован и доказан
правен интерес, срещу санкционен акт по ЗАНН (наказателно постановление),
подлежащ на съдебен контрол, пред родово, местно и функционално компетентен
съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН съд, като жалбата е редовна от външна страна, с
посочване на изискуемите по закон реквизити, поради което се явява процесуално
допустима.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на наказателното постановление -
при твърдения за налични нарушения на разпоредбите на: чл. 42, ал.1, т.3, чл. 52,
ал.1 и чл. 58, ал.2 от ЗАНН.
В писмено становище въззиваемата страна счита жалбата за неоснователна,
при твърдения, че е установено виновно извършване на санкционираното деяние и
1
няма основания за прилагане на чл. 28 ЗАНН. Моли наказтелното постановление
да бъде потвърдено като законосъобразно, правилно и обосновано.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
На 28.10.2021г. екип от полицаите С.К. и К.С. от РУ на МВР-Пещера се
намира непосредствено след изхода на гр. Пещера (път II-37, км. 145+884) в
посока север – до кръстовището на път II-37 и път III-375, когато край тях,
излизайки от гр. Пещера по път II-37 (в посока гр. Пазарджик), преминава л.а.
„Нисан-Ноте“ с рама № ***, без регистрационни табели, управляван от ИВ. АТ.
ПР.. Служителите на реда последват автомобила и докато подават светлинен и
звуков сигнал - водачът спира пред автоморга (път II-37, км. 144+617) - на
няколкостотин метра от изхода на гр. Пещера, като им обяснява, че търси там
репатрак, за да превози колата си до КАТ-Пазарджик. Полицаите установяват
самоличността на водача, както и че управляваният от него автомобил без табели
не е регистриран по надлежния ред, с оглед което мл. автоконтрольор С.К. му
съставя АУАН Серия GA № 539111/28.10.2022г., въз основа на който е
съставено и обжалваното наказателно постановление. По случая е било
образувано и досъдебно производство ЗМ№ 248/2021г. по описа на РУ-Пещера,
което е прекратено с постановление №5670/22 от 08.02.2022г. на РП-Пазарджик,
ТО-Пещера.
Описаната фактическа обстановка се установява от следните доказателства:
АУАН Серия GA № 539111 от 28.10.2021 г.; НП № 22-0315-
000026/22.02.2022г.; постановление № 5670/22 от 08.02.2022 г. на РП –
Пазарджик, ТО-Пещера - за прекратяване на наказателно производство; както
и писмо вх. № 2702/24.06.2022г. със служебно изискана информация
предстаевно от Областно пътно управление – Пазарджик, обясненията на
жалбоподателя И.П., показанията на свидетелите С.К. и К.С..
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
От доказателствата несъмнено се установява, а и е признато от
жалбоподателя, че на 28.10.2021г. той е управлявал МПС - нерегистриран л.а.
„Нисан-Ноте“ с рама № ***, по път отворен за обществено ползване (II-37),
което е нарушение на разпоредбата на чл. 140 от ЗДвП, подлежащо на
санкция съобразно чл. 175, ал.3, пр. първо от ЗДвП.
2
Процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на
правомощията им, отговарят по форма и съдържание на изискванията по чл.
42, ал. 1, респ. чл. 57 от ЗАНН и са съставени в преклузивните срокове,
предвидени в разпоредбата на чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН.
Останалите възражения на жалбоподателя са също неоснователни.
Относно мястото на извършване на нарушението – Ноторен факт е, че път II-
37 започва от с. Джурово и завършва в с. Барутин, поради което
обстоятелството, че в съставения АУАН път II-37 е описан с населени места
по продължението му, а в НП – само със съответното числово обозначение, не
представлява нарушение разпоредбата на чл. 42, ал.1, т.3 ЗАНН и не влияе на
правото на защита; пътят е един и същ, с оглед което дори не подлежи на
обсъждане и разпоредбата на чл. 53, ал.2 от ЗАНН.
Видно от приложената информация от Областно пътно управление-
Пазарджик при Агенция „Пътна инфраструктура“ – километрите по път II-37
градират от с. Джурково в посока с. Барутин, а границата на гр.Пещера, близо
до която е установено нарушението е км. 145+884м. (л.23) С оглед
гореобосновано приетата и безспорна фактическа обстановка – че
нарушителят е управлявал автомобила излизайки от гр. Пещера до км.
144+617м., като полицейските служители са го следвали от изхода на
гр.Пещера до мястото, където е спрял – логично следва, че те са го
установили да управлява съответното нерегистрирано МПС в продължение на
всичките метри (назад по път II-37) - от км. 145+884м. до км. 144+617м. –
тоест включително през км. 144+800м., което място следователно е коректно
посочено за такова на извършване на нарушението в акта и НП.
Наказателното постановление е надлежно връчено на нарушителя съобразно
чл. 58, ал.1 ЗАНН. Оплакванията в жалбата относно забавяне на връчването и за
нарушение на чл. 58, ал.2 от ЗАНН са ирелевантни за предмета на настоящия
съдебен контрол.
Конкретиката на случая и естеството на извършеното нарушение не
позволяват да се направи и извод за маловажност по смисъла на чл. 28 от ЗАНН
във вр. с чл. 93, т.9 от НК. По повод мотивите на прокурорското постановление за
прекратяване на наказателното производство – следва да се прави разлика между
понятията малозначителност (липса на престъпление) и маловажност (налично
престъпление, но с по-ниска степен на обществена опасност). В този контекст –
3
безспорно наличното извършено от П. нарушение по нищо не сочи на по-ниска
обществена опасност в сравнение с обикновени случаи от същия вид. Напротив –
жалбоподателят съзнателно е управлявал нерегистрираното си МПС не просто
няколко метра (колкото да го качи на платформа например), а първо в границите
на населеното място и след това над километър в посока гр. Пазарджик. Да се
приеме, че това деяние е маловажно би било равнозначно на това да се допуска
всеки гражданин поне веднъж, свободно да управлява МПС в нарушение на чл.
140, ал.1 от ЗДвП – под предлог „да си намери репатрак“, какъвто смисълът на
закона явно не е.
С оглед всичко гореизложено наказателно постановление № 22-0315-
000026/22.02.2022г. на Началник РУ-Пещера към ОДМВР-Пазарджик следва да
бъде потвърдено.
При този резултат по делото, на основание чл. 84 ЗАНН във вр.с чл. 189,
ал.3 НПК, жалбоподателят следва да понесе разноските по делото, които в
случая се изразяват в изплатените от съда, на основание чл. 84 от ЗАНН във
вр. с чл.122, ал.1 НПК, разноски, направени от свидетел като пътни разходи
за явяване в съдебно заседание, и възлизащи в размер на 52,75 лева.
С тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 22-0315-
000026/22.02.2022г. на Началник РУ-Пещера към ОДМВР-Пазарджик.
ОСЪЖДА, на основание чл. 84 ЗАНН във вр.с чл. 189, ал.3 НПК, ИВ. АТ.
ПР. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд - Пещера сумата от
52,75 лева /петдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки / - разноски по
делото, представляващи заплатени на свидетел пътни разходи за явяването му в
съдебно заседание.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия
административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до
страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4