№ 2395
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110159584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:40 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. ОРТ.– редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗК ЛЕВ ИНС“АД– редовно уведомена, представлява се от адв.
Томова с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ КИРИЛ –АЛЕКСАНДЪР РУМЕН М. – не се явява.
СВИДЕТЕЛ АД. Д. Т. – намира се пред залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ М.: С оглед неявяването на свидетеля К.М., моля, за механизма на настъпване на
ПТП, да бъде разпитана свидетелката А.Т..
АДВ.ТОМОВА: Държа на разпита на свидетелят К.М., не държа на съвместен
разпит със свидетелката А.Т..
ДОКЛАДВА молба от адв. М. с приложен компакт диск.
АДВ.М.: Компактдиска съдържа, панорамна снимка на челюстта на А.Т..
1
АДВ.ТОМОВА: Не възразявам да с е приеме към доказателствата по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложеното доказателство, компакт диск.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.М. с приложени към нея документи от „Медикал дент
консулт“ ЕООД
АДВ.ТОМОВА: Запозната съм документите, не възразявам да се приемат. Оспорвам
доказателствената годност поради изминалия дълъг период от време между съставянето им
и процесния инцидент.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, както и два бр. компакт диск, като по
доказателствената им годност, съдът ще се произнесе с решението си.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР, с приложени изискани документи, от пр.пр. №
36972/2021 г.
АДВ.ТОМОВА: Запозната съм да се приемат.
АДВ.М.: Моля, с оглед обема на представените доказателства да ми бъде предоставена
възможност да се запозная със същите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца в седемдневен срок от
днес за запознаване на представените документи и вземане на стан по приемането им като
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило писмо отговор от МУ –СОФИЯ, ФАКЛУТЕТ ПО ДЕНТАЛНА
МЕДИЦИНА, в изпълнение на указанията на съда, с което са посочили вещо лице
специалист д-р Г. П. М. за извършване по делото съдебно-медицинска експертиза.
С определение от 28.02.2022 съдът е определил д-р М. за вещо лице, с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание, вещото лице д-р Г. П. М..
ДОКЛАДВА постъпила молба от „Амбулатория за Индивдуална практика за първична
дентална помощ“ - АДАМАНТ представени са финансова справка за проведено дентално
лечение.
2
АДВ.М.: Да се приеме.
АДВ.ТОМОВА: Да се приеме, като възразявам, че тези дентални услуги са извършени
много след инцидента, поради което оспорвам причинно следствената връзка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като по доказателствената им годност, съдът ще се
произнесе с решението си.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.Томова с която взима становище по същество.
АДВ.М.: Договора за цесия е валиден, цената е забелена, тъй като считам, че видно от
приложения договор за цесия е сключен между В.О. и А.Т.. Като валиден такъв, като
вземанията по фактурите са секвестируеми и могат да бъдат прехвърлени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното становище.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатия свидетел на ищеца при режим на
призоваване.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
АД. Д. Т. :родена в гр.София неосъждана, без дела и родство със ищеца по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК. Води дело срещу „ЗК
Лев Инс“ за неимуществени вреди.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Точна дата на инцидента е 10.03.2021 г., ако не се лъжа. Аз и момчето,
с което се блъснахме, се возехме. Той се казва Кирил М. В този момент бяхме на паветата
пред Народното събрание, там стана самата катастрофа през нощта, беше валяло. Момчето
шофираше. Аз не мога да шофирам, нямам книжка. Челно се блъсна колата, аз седях отпред
до шофьора, имах поставен предпазен колан. Движехме се с висока скорост, ударът беше
силен, според мен с около 70 км/ч. Да, получих наранявания изгубих напълно два зъба,
други три бяха счупени. След катастрофата викнахме полиция. На Кирил не помня дали
бяха взети проби за алкохол и наркотици. В следствие на катастрофата ми сложиха
импланти и в момента съм с временни зъби. Лечението е около 10000.00 лв. Преди да
настъпи събитието се движехме от университета направо, покрай народното събрание, не
сме били в заведение, просто се возехме, не сме употребявали алкохол и наркотични
вещества.
АДВ.ТОМОВА: Моля, на свидетелката да се предяви „Анкета за общо здравно състояние“ в
позиция 19 има отбелязване на графа „Да„ за наркотична зависимост.
СЪДЪТ със съгласието на страните,
3
ПРЕДЯВИ на свидетелката приложена към молбата на адв Р.М. от 02.02.2022г. „Анкета за
общо здравословно състояние“
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Отбелязването в последствие е зачертано и става въпрос за техническа
грешка, нямам наркотична зависимост. След катастрофата, след няколко минути осъзнах, че
нямам зъби в устата и се викна линейка. Не си спомням да съм казвала на полицаите, че съм
пострадала от катастрофата. Разбрах, че съм пострадала след катастрофата. Не мога да кажа,
кога точно след катастрофата дойдоха полицаите. Не знам дали автомобила, с който се
возехме, е имал някаква техническа неизправност. Ударих си зъбите във въздушната
възглавница. Тя ме удари, аз бях с предпазен колан, не знам на каква позиция беше
седалката. Първоначално не усетих болка, тъй като бях твърде шокирана, смятам, че е от
притока на адреналин. Носа ме болеше след удара с възглавницата, но не е бил счупен. Да,
получих пари от адвоката си. Беше мокро беше валяло дъжд, при удара се задействаха и
двете въздушни възглавници, удариха ме в областта на устата. Да, дойде екип на спешна
помощ, прегледаха ме и бях транспортирана в Пирогов с линейка. Полицаите съставиха акт
на Кирил, не знам дали той е възразил срещу него. Сключила съм договор за цесия с В.О.,
сключих го доброволно и съм наясно, че той ще получи парите от евентуалното
обезщетение.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ също няма повече въпроси към свидетеля, поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
На свидетелката се издаде РКО в размер на 50.00лв от внесения депозит.
За изслушване на свидетел и съдебно медицинска експертиза,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 04.4.2022г. от 13:45 часа за която дата ищеца и ответника
уведомени в условията на чл.56 ал.2 ГПК. Да се призове вещото лице. За свидетеля К.М. да
се извърши справка за постоянен и настоящ адрес и да се призове от всички известни по
делото адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5