№ 141
гр. Стара Загора , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Частно гражданско дело №
20215530101613 по описа за 2021 година
Делото е образувано по молба за разрешение по чл. 6, ал. 2 СК, която с
разпореждане № 159/06.04.2021 г. е оставена без движение, а на непълнолетната молителка
М. С. А., действаща със съгласието на своята майка С. А. М., е изпратено съобщение, с
препис от разпореждането, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена молба, да
отстрани следните нередовности на молбата си по чл. 6, ал. 2 СК, а именно: 1/. молбата да се
подпише от непълнолетната молителка М. С. А. и от нейната майка С. А. М., с чието
съгласие действа, на които в поправената молба да се посочат и постоянните адреси, защото
не са посочени, а молбата е подписана само от непълнолетната молителка, без подпис и на
нейната майка (чл. 28, ал. 2, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 и 6, чл. 540 ГПК, и чл. 6, ал. 2 СК); 2/.
да се представи и документ за довнесена по сметка на Старозагорския районен съд
държавна такса за исканото с молбата удостоверение, в размер на още 5 лева, защото такава
такса се дължи за същото, а документ за внасянето й не е представен с нея (чл. 128, т. 2, във
вр. с чл. 540 ГПК и чл. 16 и чл. 23, т. 1 ТДТКССГПК); 3/. да се представи и заверен препис
от удостоверението за раждане на малолетното й дете М.М.А., защото именно раждането му
от двамата встъпващи в брак е посочената в молбата й важна причина, поради която се иска
от съда разрешение за сключването му, а бащиното и фамилно име на това й дете налагат
извода, че произходът му от бащата не е установен, защото за негово бащино и фамилно
име са вписани собственото и фамилното име на непълнолетната молителка, а не на лицето,
с което иска да сключи граждански брак (чл. 533 ГПК). В изпратеното със съобщението
разпореждане на непълнолетната молителка, действаща със съгласието на своята майка, е и
указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените в т. 1 и 2 от същото разпореждане
нередовности на молбата си за разрешение по чл. 6, ал. 2 СК, на основание чл. 101, ал. 3 и
чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде върната, а ако не представи в същия срок посоченото в
т. 3 от същото разпореждане доказателство, съдът ще се произнесе по същата й молба при
наличните доказателства (л. 14). С разпореждането на непълнолетната молителка, действаща
със съгласието на своята майка, е и указано, че мнението на пълнолетният встъпващ в брак
1
и майка й може да бъде дадено и в писмена форма с нотариално заверени подписи (чл. 6, ал.
3, изр. 2 СК).
Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно и лично от майката
на молителката на 16.04.2021 г. (л. 16). В даденият й едноседмичен срок, изтекъл на
23.04.2021 г., не е отстранена нито една от посочените в т. 1 и 2 от разпореждането
нередовности на молбата за разрешение по чл. 6, ал. 2 СК. При това положение, съдът
намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3, във вр. с чл. 540 ГПК, на което основание
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на непълнолетната молителка М. С. А., действаща със съгласието на своята
майка С. А. М., молбата й с вх. № 616/06.04.2021 г. за разрешение по чл. 6, ал. 2 СК, поради
неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за
разглеждането й производство по настоящото частно гражданско дело номер 1613 по описа
за 2021 г. на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от непълнолетната молителка, действаща
със съгласието на своята майка, с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на същата.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2