ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, следния доклад на делото:
Ищецът ЯС. М. АЛЧ. твърди, че ответницата Д. АС. М. е негова майка. Твърди, че е
навършил пълнолетие и в момента учи в средно училище в гр. София. Твърди, че месечните
му разходи били повече от 200 лв. и сам той нямал доходи, с които да ги покрива.
Поддържа, че ответницата следвало да поеме сумата от 200 лв. мес. негова издръжка.
Ищецът моли за осъждането на ответницата да му заплаща издръжка в размер на 200 лв.
мес., считано от 21.10.2021 г. до завършване на гимназиалното образование на ищеца, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Предявява и иск за минало време в
същия размер за периода 15.09.2021 г.-21.10.2021 г. Претендира разноски.
Ответницата Д. АС. М. оспорва исковете. Твърди, че доходите й не му позволявали
без особени затруднения за себе си да дава исканата издръжка. Сочи, че ищецът и другият
родител имат достатъчно имущество и доходи, от които ищецът да получава издръжка.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 144 СК и чл. 149 СК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1. че ответницата е майка на
ищеца, 2. в исковия период по претенцията за издръжка на пълнолетен учащ -
невъзможността на ищеца да се издържа с оглед на неговото имущественото състояние и
доходи; 3. възможностите на ответницатаа да плаща издръжка с оглед имущественото й
състояние, доходи и квалификация; 4. че ищецът учи в средно училище или във висше
училище в редовна форма на обучение и нужната издръжка.
УКАЗВА на ответницата, че нейна тежест е да докаже: особени затруднения да плати
исканата издръжка, както и възможности на другия родител да дава издръжка.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е син на
ответницата, навършил е пълнолетие на 21.02.2021г., и учи в Технологично училище
„Електронни системи“ към Техническия университет.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на осн. чл. 186 ГПК исканите справки от НАП, НОИ и КАТ,
посочени в отговора на исковата молба, за което да се пишат писма.
УКАЗВА на страните предоставената им от закона възможност в едноседмичен срок
от съобщението да вземат становище по доклада на делото и указанията на съда, като в
същия срок могат да направят евентуалните си възражения и посочат доказателствените си
искания. При неизпълнение указанията на съда страните във връзка с чл. 313 ГПК губят
правото си да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
1
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2022 г. от
14:00 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото разпореждане, а ищецът –
и с препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2