ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 139
гр. Перник, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20231700100754 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК и по чл. 131 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Г. Я. и М. Я., двамата с адрес: ***, чрез пълномощниците им
адв. Д., адв. Т. и адв. Р., с която са предявени искове по чл. 49, във вр. с чл. 45, във вр. с чл.
52 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД за осъждане на Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на
всеки от тях сумата от по 26000 лв., представляваща част от целия иск от по 81000 лв. –
обезщетение за неимуществени вреди в резултат на смъртта на техния син – И. Я., починал
на 23.11.2021 г. при ПТП, настъпило на същата дата на 31+180 км на АМ „Струма“,
Република България, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 23.11.2021 г.
до окончателното плащане, както и сумата от по 13775.79 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 23.11.2021 г. до 13.07.2023 г. върху изплатеното от застрахователя
обезщетение на 13.07.2023 г. в размер на по 79000 лв.
С молба вх. № 1105/16.02.2024 г./с пощенско клеймо – 15.02.2024 г./ ищците са изпълнили
указанията на съда, дадени с разпореждане № 1312/24.11.2023 г. и са поискали да бъдат
освободени от заплащане на държавни такси и разноски по делото.
Представили са декларации за материално и гражданско състояние. От тях е видно, че
семейството на ищците се състои от тях двамата, а единственият им доход е заплатата на
съпруга в месечен размер от 700 евро. Съпрузите притежават лек автомобил в режим на
съпружеска имуществена общност и не притежават недвижимо имущество.
Съдът, като взе предвид, представените доказателства, намира искането за основателно.
СъобраЖ.ята за това са следните:
Съгласно чл. 82, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят,
като за тази преценка съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство;
1
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното полоЖ.е; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
От декларираните обстоятелства се установява, че общият месечен доход на ищците е 700
евро, като същите не притежават друго имущество, от което да се издържат. Затова са
налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаването им от заплащане на
държавни такси и разноски.
След извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК и чл. 130 от ГПК, съдът намира,
че исковата молба, ведно с уточняващата молба от 16.02.2024 г. отговаря на изискванията на
чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Предявените искове са допустими.
Затова на основание чл.131 ал.1 ГПК на ответника следва да се изпрати препис от
исковата молба, ведно с молба вх. № 1105/16.02.2024 г. с прилоЖ.ята към тях, като му се
укаже възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването на
съобщението и му изпрати препис от настоящото разпореждане, съобщение по образец
ПрилоЖ.е №7 към чл.2 т.7 от Наредба №7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, че ищците Г. Я. и М. Я., двамата с адрес:
*** нямат достатъчно средства, поради което ги ОСВОБОЖДАВА от заплащане на
държавни такси и разноски.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба, ведно с препис от молба вх. №
1105/16.02.2024 г. и прилоЖ.ята към тях, препис от настоящото определение, както и
съобщение по образец прилоЖ.е № 7 към чл. 2 т. 7 от Наредба № 7/22.02. 2008 г. на
Министерство на правосъдието, което да се отрази в съобщението.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА :
В едномесечен срок от получаването да даде писмен отговор, който задължително трябва
да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса му, както и на неговия
законен представител или пълномощник, становище по допустимостта и основателността на
иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраЖ.ята срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които
ответната страна разполага.
Да се представят преписи от отговора с прилоЖ.ята, според броя на страните.
В случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи
възраЖ.я, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск, или не
2
привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу трето
лице, губи възможността да направи това по-късно, освен, ако пропускът не се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Може да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съгласно
изискванията на ЗПП, като за това следва да подаде писмена молба.
ВъзраЖ.е за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на
производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.
ВъзраЖ.ето за неподсъдност на делото по местонахождение на недвижимия имот може да
се прави от страната и да се повдига служебно от съда до приключване на съдебното дирене
в първата инстанция.
Във всички други случаи извън тези по ал. 1 и 2 възраЖ.е за неподсъдност на делото може
да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Едновременно с предявяване на възраЖ.ето страната е длъжна да представи и
доказателствата си.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага
се чл. 232, изречение второ.
Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и
ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се
прекратява.
С писмена молба страната може да заяви да ползва правна помощ при необходимост и
право на това.
Ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задълЖ.е имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задълЖ.е всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който
веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задълЖ.е имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задълЖ.е всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
3
връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4