№ 7966
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110142408 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С – редовно уведомен, представлява се от юрк. Петракиева
с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. П. СТ. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
Вещо лице АТ. ИЛ. Ж. – редовно уведомен, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните/поотделно/ – Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А.Ж. – На 70г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
1
Вещото лице А.Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк.П. Нямам въпроси да се приеме.
Вещото лице А. Ж. на въпросите на адв. М. – Партидата на абонатният
№ 189343 се води на името на Тодор Петров С..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.П. Моля, след като се обедите в основателността и истинността на
твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция. Представям списък с
разноски.
Адв.М. – Моля да отхвърлите изцяло предявения иск. Видно от
събраните доказателства посочените суми, не са дължат за процесния период,
поради липса на валидно облигационно отношение. Между моя доверител и
Т.С, като част от тях са погасени по давност. И в двете изготвени заключения
са посочили вещите лица, че фактурите и всички документи който са
издадени за отчитане на употребената топлинна енергия са направени от
Тодор, който живее в този имот. Моя доверител, нито има сключен договор,
нито живее там, нито пък има отношения с Т.С. Моля да отхвърлите иска
спрямо него. Моля да ни присъдите направените разноски съгласно приложен
2
списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3