Протокол по дело №2659/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 959
Дата: 21 юни 2023 г. (в сила от 21 юни 2023 г.)
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20225220102659
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 959
гр. Пазарджик, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220102659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Ищецът Г. А. се явява лично и с пълномощника си адв. Г..
Не се явява ответникът П. Й, редовно уведомена. Не се явява и
пълномощникът й адв. Е. И..
Доведени са децата Й Г.ев А. и С Г. А.а, във връзка с процедурата за
изслушването им по чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт.
Пак във връзка с изслушването на децата се явява социален работник от
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С - А С.
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С –
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСН. ЧЛ. 15, АЛ. 6, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ДЕТЕТО Й Г.ЕВ А., като изслушването се провежда в присъствието на
социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С - А С:
Й А.: - За пръв път влизам в съд – добре е. Сега живея с татко ми в К –
от 5-6 години живея там. С майка ми се чуваме само по телефона от време на
време, не много често. Не ходя при нея в С. Като малък съм бил при майка ми
1
в С. Живеех при нея в С, ама при нея не беше много добре. При баща ми е
по-хубаво. Ходя на училище във В. Пътувам с училищен автобус на училище.
Баща ми ми дава парички. Майка ми нищо – от нея нищо, нищо-нищо. Като
се чуваме с нея и викам да дава, ама тя не се занимава с нас.
АДВ. Г.: - Нямам въпроси.
Приключи изслушването на детето Й Г.ев А..
НА ОСН. ЧЛ. 15, АЛ. 6, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ДЕТЕТО С Г. А.А, като изслушването се провежда в присъствието на
социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С - А С.
С А.А: – Не се притеснявам, знам защо съм в съда. Живея при баща ми.
Той основно се грижи за мен. С майка ми си говорим, не се виждаме, само си
говорим по телефона. Тя не се обажда често. През седмица се обажда. Когато
се чуваме, винаги ни казва, че ще идва да ни вижда, ама не идва. Не се
събираме с майка ми на празници и рождени дни, не ни изпраща подаръци. Не
съм ходила при майка ми в С. С баща ми съм ходила един два пъти в С, не
съм оставала при майка ми там никога. Сега уча в гр. С. Пътувам за училище,
има транспорт организиран. Ходя на танци, даже ни водят на екскурзии.
Екскурзиите не се плащат. Директорката плаща всичко.
АДВ. Г.: - Нямам въпроси.
Приключи изслушването на детето С Г. А.а.
АДВ. Г.: Водим допуснатите свидетели. Моля да ги разпитате.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА С РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА
НА ИЩЕЦА:
Е Г. Й: – на 39 години, българин, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото, живея на семейни начала с Г.
А..
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 166, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
СВ. Е Й: – Желая да бъда свидетел
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
2
СВ. Е Й: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Г. го
познавам от пет години. Децата живеят при нас. Мога да потвърдя, че бащата
се грижи отлично за тях. С майка им многократно пъти децата й звънят, тя им
обещава че ще им купи телефони там разни работи, постоянно ги лъже, нищо
не дава. Не праща пари за издръжка. И един път се наложи аз да й звъня, да
поговорим, да й кажа да даде, там, за Силвето нали тя учи, да получи
стипендията, и тя ми заяви, че нищо няма да й даде, и детето вече две години
никаква стипендия не получава. Отказа да подпише за стипендията на детето
и детето не може да вземе стипендия затова. Откакто съм с Г., децата не са
ходили при майка си в С, и майка им не е идвала в К. Децата са здрави, нямат
тежки заболявания. За сега не са проявили желание да ходят да спортуват. Не
ходят на тренировки.
АДВ. Г.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелката напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА НА
ИЩЕЦА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В С Ч: – на 82 години, български гражданин, вдовица, неосъждана, без
родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. В Ч: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам Г. от 12 години когато дойде да ми оправя къщата в К, покрива. Аз
съм родом от К, и той идваше да работи. И тогава ми направи много силно
впечатление, защото от покрива слиза, за да отиде до вкъщи, живеехме
близко, за да види детето. То беше само момиченцето при него, ходеше на
детска градина, да го вземе от детска градина, да го нахрани, готвеше, всичко
правеше, изключително грижовен баща, много работлив човек. И мина се
една година-две, отиде и взе и момчето – момчето през това време е било при
майка си – и го питам „Защо се натоварваш? Защо взимаш?“, и той вика:
„Ами, цяла нощ е спало на улицата на пейка – как няма да ида да си взема
детето?“ И от тогава вече десет години той се грижи за двете деца сам.
Изключително грижовен баща. Миналата година, през пролетната ваканция
поканих момиченцето да дойде в С да я разведа така, да поразгледа някои
3
неща. То прояви интерес да се обади на майка си. Тя живееше в Г – така знам
от тях, Г е квартал на С. Обади се три-четири пъти. Говори с майка си.
Обясняваме на майката къде се намираме – в природо-научния музей, пред
Народния театър в градината, „Там сме един час. Елате да се видите“. Три-
четири пъти детето се обажда, майката нито един път не се обади нито дойде
да види детето си. Имам още много неща да кажа, но и това мисля, че е
достатъчно. На момиченцето му стана много тъжно тогава, да Ви кажа.
АДВ. Г.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелката напусна съдебната зала.
АДВ. Г.: - Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
Съдът, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, с оглед изложените факти и
обстоятелства в исковата молба, които изцяло бяха подкрепени от Служба
закрила на детето, както и от свидетелските показания, които се събраха днес,
както и от становището на децата и изказаното тяхно мнение, Ви моля, няма
да бъда многословен, защото мисля, че делото е достатъчно ясно, моля да
постановите решение, с което да бъде предоставено упражняването на
родителските права на моя доверител относно децата Й А. и С А.а, в
качеството му на техен баща. Моля да постановите с решението си майката П.
Г. Т. да заплаща месечна издръжка в размер от по 280 лева за всяко едно
дете, считано от датата на подаване на исковата молба до навършване на
тяхното пълнолетие или до настъпване на обстоятелства за прекратяване на
изплащане на тази издръжка. Моля да ни бъдат присъдени разноските
направени по делото, включително и заплатен адвокатски хонорар.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5