ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Бургас, 26.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Боряна Анг. Д.
Илияна Т. Балтова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20252000500232 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За въззивника ищец Т. Б. Б., редовно призован, се явява адв. Г. Ч.,
представя пълномощно.
За въззивницата Т. Н. К., редовно призована, се явява адв. З. Р..
За въззиваемия Гаранционен фонд, редовно призован, се явява адв. П.
Ч..
Съдът докладва постъпила молба от въззивницата Т. Н. К. за отлагане
разглеждането на делото за друга дата поради настъпило заболяване. Към
молбата са приложени писмени доказателства, удостоверяващи заболяване.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се уважи молбата, с оглед желанието на
доверителката ми да присъства на заседанията по делото.
АДВ. Ч.: Предоставям на съда.
По хода на делото съдът, намира, че не са налице процесуални пречки
1
за разглеждането му в днешното съдебно заседание, тъй като съгласно чл. 142,
ал. 2 ГПК заболяването на страната в хипотеза на упълномощен процесуален
представител, който не е възпрепятстван да участва в съдебното заседание, не
е основание да не се дава ход на делото и то да се отлага.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 314/11.07.2025 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на Т.
Н. К. и на Т. Б. Б. срещу решение № 272 от 10.04.2025 г., постановено по гр.д.
№ 453/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Ч.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Оспорвам съображенията в депозираната въззивна жалба на Т. К..
АДВ. Р.: Поддържаме жалбата. Нямаме доказателства. Имаме искане за
спиране на производството до приключване на досъдебното производство, тъй
като там все още не е приключило и има тройна експертиза. Няма привлечен
обвиняем. Нямаме други искания.
АДВ. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, от името на Гаранционния фонд
оспорвам въззивната жалба на Т. Б. Б.. Поддържам отговора на въззивна
жалба, представен от Гаранционния фонд. По отношение доклада на съда
нямам възражения. Нямам доказателствени искания, няма да соча
доказателства.
АДВ. Ч.: По искането за спиране на делото предоставям на съда.
АДВ. Ч.: Предвид необходимостта от изясняване на фактическата
2
обстановка, е допустимо спирането, въпреки че формално не са налице
законовите основания.
По искането за спиране съдът съобрази, че по досъдебното
производство не е привлечено лице в качеството на обвиняем и това
обстоятелство е установено при извършена служебна справка от настоящия
състав и не се оспорва от страната, която отправя искането, видно от
днешното изявление на адв. Р.. При това положение не са налице основанията
за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК.
Ето защо и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Р. за спиране на
производството до приключване на досъдебното производство по повод
пътнотранспортното произшествие.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни
съдии, моля да уважите депозираната въззивна жалба от страна на доверителя
ми срещу постановения акт на Окръжен съд – Бургас в обжалваните му части.
Моля да оставите без уважение депозираната жалба от страна на Т. Н.
К.. Считам, че съображенията в същата са неоснователни.
Претендираме направените разноски пред настоящата съдебна
инстанция, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за колегите.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата,
подадена от доверителката ми и да отмените решението, като отхвърлите
предявения срещу нея иск. Подробни съображения сме изложили в жалбата и
в отговора на исковата молба.
3
Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък.
АДВ. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение жалбата на Т. Б.. Моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд.
Моля да присъдите на Гаранционен фонд юрисконсултско
възнаграждение за отговора на въззивната жалба.
По отношение на претендираните разноски от колегата адвокат на Т. Б.,
правя възражение за прекомерност над размера по Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
АДВ. Ч.: Също правя възражение по отношение на претендираното от
колегата адвокатско възнаграждение. Нямам възражение срещу
претендираното юрисконсултско възнаграждение на процесуалния
представител на Гаранционен фонд.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4