№ 2055
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110142746 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. П. и СТ. К. П. - редовно призовани, явяват се лично.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице ИВ. Д. УР. - редовно призованa, явява се лично.
Ответниците П.и: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 08.10.2021 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 19.10.2021 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателства за внесен депозит за допуснатата СТЕ.
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 27.10.2021 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от П. и С.П.и от 11.11.2021 г., с която представят писмена
защита.
Ответниците П.и: Оспорваме предявените искове. Поддържаме написаното от нас в
подадения отговор на исковата молба. Нямаме възражения по проекта за доклад.
1
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. Д. УР. 67 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Ответниците П.и: Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Ответниците П.и: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ответниците П.и: Моля да отхвърлите предявения иск. От 1991 г. аз живея в с.
Локорско, имам къща там. През 2008 г. имотът се прехвърли на Б., която ни е дъщеря. Ние в
момента не сме собственици на този имот, той е дарен на нашата дъщеря. Искаме да бъде
прекратено делото и да бъде осъдена Топлофикация, която изисква от нас несправедливи
суми, които са изчислявани неправомерно на топломери. Къде ги намериха? Къде ги
видяха? Няма топломери, няма радиатори, няма нищо, не е ползвано. Не сме сключвали
договори с никакви фирми на „Топлофикация“, които работят с „Топлофикация“. Никога не
са ни викали на събрание. Това жилище досега си е стояло е така.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3