№ 9
гр. София, 02.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110159892 по описа за 2021 година
Ищецът е приложил писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия
правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане съдът да изиска
изп. дело № 20198380404879 по описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 в КЧСИ с
район на действие Софийски градски съд, което съдът намира за основателно.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.03.2022 г. от 15:50 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ищцата в срок до първото съдебно заседание да уточни с
препис за ответната страна дали твърди, че сумата в размер на 344,50 лв. е
получена от ответника С.О.. При неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 20198380404879 по
описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 в КЧСИ с район на действие Софийски
градски съд.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
1
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявен от Т.В. ЛЛ.-Г., ЕГН ********** срещу
С.О. осъдителен иск с правно основание чл. 5, ал. 1, пр. 3 ЗЗД с искане
отвтеника да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер на 344,50 лв.,
като платена на отпаднало основание.
да се признае за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 200 лв., представляваща глоба, наложена с влязло в сила
наказателно постановление № 314714/2017г., която е възложена за събиране
на ЧСИ М.Б., въз връзка с което е образувано изп. дело № 2018380406344.
Ищцата основава претенциите си с твърденията, че с влязло в сила на
16.12.2016 г. Наказателно постановление № 278836/2016 г., издадено от С.О.,
й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
Аргументира, че до 16.12.2018 г. е изтекла погасителната давност, с оглед
разпоредбата на чл. 82, ал.1, б. „а“ от ЗАНН, съгласно която
административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли две години,
когато наложеното наказание е глоба. Излага доводи, че в сочения период не
са извършвани никакви изпълнителни действия. Релевира твърдения, че на
03.10.2019 г., когато ответникът е образувал горепосоченото изпълнително
дело давността вече е била изтекла, поради което принудително събраната от
ЧСИ Бъзински сума в размер на 344,50 лв. чрез наложена запор върху
трудово възнаграждение, ищцата обосновава, че следва да й бъде върната,
поради отпаднало основание. Претендира разноски.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, в който оспорва иска. Претендира разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Съдът отделя за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се доказване обстоялството,
че с влязло в сила на 16.12.2016 г. Наказателно постановление № 278836/2016
г., издадено от С.О., на ищцата е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лв., която е възложена за събиране на ЧСИ М.Б., въз
връзка с което е образувано изп. дело № 20198380404879, по което дело
принудително е събрана от ЧСИ Бъзински сума в размер на 344,50 лв. чрез
наложена запор върху трудово възнаграждение на ищцата.
2
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: реалното заплащане на сумата, съответно получаване
от ответника на претендираната сума, а в тежест на ответника е да докаже,
че е било налице основание да задържи тази сума, т.е. че сумата е била
дължима и е платена на правно основание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
3
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца-
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4