№ 42
гр. Н., 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора М. Ив. Гл.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Д.М. от ШАК,
упълномощен редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура Ш. редовно призована, явява се прокурор Г..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
П. М. ВЛ. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., живущ в гр. Ш.,
ул. „***“ № 16, вх. 1, ет. 7, ап. 32, ***
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
1
което моля да одобрите. Подходили сме снизходително, изхождайки от факта,
че преди броени месеци е навършил пълнолетие, млад човек, учащ, да му
дадем шанс да се поправи чрез едно по снизходително третиране разбира се в
рамките на закона. В този смисъл нес ме предвидили наказание глоба.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи
на закона и морала. Той дори работи, поставя дограма към една фирма, но
нямаме доказателства представени.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат
промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което
съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор М.Г. при ШРП и адв. Д.М. от ШАК, действащ като
защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият П. М. ВЛ. –
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., живущ в гр. Ш., ул. „***“ № 16, вх.
1, ет. 7, ап. 32, ***, Е ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2022 г., около 02,45 часа в
гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество
/метамфетамин/, установено по надлежния ред /Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техните аналози/, с проба № 228 на техническо
2
средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества
Drager drug test 5000, фабричен № 0071 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от
НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
Не се налага наказание на основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК - лишаване от правоуправление на МПС, предвид, че
подсъдимият е неправоспособен и не притежава свидетелство за управление
на МПС.
Вещественото доказателство – касета от Drager drug test 5000 следва да
се унищожи като вещ без стойност.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо, не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор М.Г. при
НПРП и адв. Д.М. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, по
силата на което подсъдимият П. М. ВЛ. – ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Ш., живущ в гр. Ш., ул. „***“ № 16, вх. 1, ет. 7, ап. 32, ***, ЩЕ ИЗТЪРПИ
НАКАЗАНИЕ за това, че на 27.05.2022 г., около 02,45 часа в гр. Н., обл. Ш.,
по ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“
с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество /метамфетамин/,
установено по надлежния ред /Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техните аналози/, с проба № 228 на техническо
средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества
Drager drug test 5000, фабричен № 0071 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от
НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
Не се налага наказание на основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК - лишаване от правоуправление на МПС, предвид, че
подсъдимият е неправоспособен и не притежава свидетелство за управление
на МПС.
Вещественото доказателство – касета от Drager drug test 5000 следва да
се унищожи като вещ без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Бързо производство №
***/2022 г. по описа на РУ на МВР Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира, че по време на бързото производство, подсъдимият е
бил задържан в помещенията на РУ Н. за срок от 24 часа със заповед за
задържане на лице по закона на МВР. Намира, че това задържане, на
основание чл. 59, ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато от наказанието
лишаване от свобода, наложено на подсъдимия, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода, наложено на подсъдимия П. М. ВЛ., с ЕГН **********,
ПРИСПАДА времето на задържане за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице № 47/27.05.2022 г., а именно на 27.05.2022 г.
Това определение може да бъде обжалвано или протестирано пред ШОС
в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,20 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
5