№ 191
гр. Варна, 18.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20223001000166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Евроинс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3132/18.05.22 г. от
процесуалния представител на страната за даване ход на делото в негово
отсъствие, направено искане за уважаване на въззивната жалба, както и за
оставяне без уважение на жалбите на ищцата на третото лице помагач, прави
се искане за присъждане на посочените в молбата разноски.
Въззивникът ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД гр. София, редовно
призован, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмено становище с вх. № 3091/16.05.22 г.
от процесуалния му представител юр.к. Т. за даване ход на делото в негово
отсъствие, с изявление за поддържане на въззивната жалба и оспорване на
насрещната въззивна жалба ведно с изразено становище по същество и
направено евентуално възражение за прекомерност на разноските на
насрещната страна, с искане за намаляването им до минималния размер по
Наредба №1 от 2004 г.
Въззивникът АЙШ. Р. Х., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3128/17.05.22 г. от
1
процесуалния представител на страната адв. П.К. за даване ход на делото в
нейно отсъствие в случай на неявяване в съдебно заседание, с изявление за
поддържане на насрещната въззивна жалба и на отговора на въззивната жалба
на третото лице помагач, както и за оспорване на въззивната жалба на
ответното дружество. С молбата се изразява становище по същество, с
характер на писмени бележки, прави се искане за определяне на адв.
възнаграждение по чл. 38 ал.2 ЗА, с начисляване на ДДС. Моли се за отмяна
на решението в частта на присъдените на ответника разноски и се прави
възражение за недължимост, респ. прекомерност на разноските на ответната
страна.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ
ОТГОВОРИ
Въззивникът ЗД „Евроинс“ АД гр. София обжалва решение №
260 054/21.12.21 г. по т.д. № 12/21 г. по описа на ОС – Търговище, в частите
му, в които съдът го е осъдил да заплати на А.Х. обезщетение за
неимуществени вреди над сумата от 20 000 лв.до пълния присъден размер;
обезщетение за имуществени вреди над сумата от 91 лв. до пълния присъден
размер и лихва за забава, считано от 15.01.20 г. Излага съображения, че
решението в обжалваните части е неправилно и незаконосъобразно и като
такова моли да бъде отменено.
Въззивникът ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД гр. София обжалва
първоинстанционното решение като счита същото за неправилно и
необосновано.
Въззивникът АЙШ. Р. Х. обжалва решението на ОС – Търговище в
частта, с която е отхвърлен предявеният от нея срещу ЗД „Евроинс“ АД гр.
София иск за разликата над 70 000 лв. до предявения размер от 85 000 лв.
Представилите на страните представят писмени отговори по реда и в
сроковете по чл. 263 ал.1 ГПК, в които е изразено становище за
неоснователност на жалбата на насрещната страна, с подробно изложени
2
доводи и съображения.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3