О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .....
гр. Перник, 20.04.2022
г.
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 20.04.2022г., в състав:
Председател: Петър Боснешки
като
разгледа докладваното от съдия Боснешки, гражданско дело № 923 по описа на съда
за 2014г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от С.Г.Н. срещу И.М.П., М.М.К., С.М.П. ***.
С Определение №260065/14.10.2021г., постановено по настоящето дело, производството по гр.д.№00923/2014г. на Пернишкия окръжен съд е спряно по взаимно съгласие на страните, на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК.
С молба от 18.04.2022г. ищецът С.Г.Н. е заявила, че иска възобновяване на производство по делото. Със същата молба се твърди, че преговорите между страните за постигане на спогодба са в напреднала фаза, поради което се иска съединяване на настоящето дело гр.д.№00923/2014г. на ПОС и гр.д.№699/2017г. на ПОС, като бъде постановено общо решение по делата.
Съдът намира, че предвид молбата на ищеца са налице предпоставките на чл. 230 ГПК за възобновяване производството по настоящето дело.
Съгласно разпоредбата на чл.230, ал.3 ГПК след възобновяването производството продължава от онова действие, при което е било спряно. В процесния случай производството по ностоящето дело е било оставено без движение до отстраняване от ищеца на недостатъците на исковата молба, конкретизирани с Определение №260063/30.08.2021г. по гр.д.№923/2014г. на ПОС.
С молба от 28.10.2021г. ищецът С.Н. е уточнила исковата си претенция, но е заявила, че за отстраняване на всички недостатъци е необходим оглед на процесната сграда, до която нямат достъп, както и снабдяването с документи от Община Банско. В тази връзка е направено искане за продължаване на срока за отстраняване недостатъците на исковата молба с един месец.
Съдът намира, че следва да уважи молбата на ищеца за продължаване на срока за отстраняване недостатъците на исковата молба с един месец от възобновяване на производството, като се уважат и исканията на ищеца за издаване на съдебно удостоверение и осигуряване достъп до процесната сграда.
Съдът намира, че следва да остави без уважение искането на ищеца за служебно съединяване на производствата по гр.д.№00923/2014г. на ПОС и гр.д.№699/2017г. на ПОС, тъй като производствата по същите са на различен етап от развитието си, като в настоящето производство още не са отстранени недостатъците на исковата молба.
С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№00923/2014г. на Пернишкия окръжен съд.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.230, ал.3 ГПК производството по делото започва от онова действие, при което е било спряно.
ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване недостатъците на исковата молба, съгласно указанията в Определение №260063/30.08.2021г. по гр.д.№923/2014г. на ПОС с един месец, считано от датата на постановяване на настоящето определение- 20.04.2022г.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците да осигурят на ищеца, както и на упълномощени от него специалисти, физически достъп до процесната сграда за извършване на оглед с цел отстраняване недостатъците на исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ след таксуване исканото от ищеца съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от Община Банско с преписи от всички части на техническия проект, одобрен на 27.07.2006г. от Главния архитект на Община Банско.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за съединяване на производствата по гр.д.№00923/2014г. на ПОС и гр.д.№699/2017г. на ПОС ведно общо производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: