П Р О Т О К О Л
04.08.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На четвърти август две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
Прокурор: ДИАНА
МИЦКАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 501 по описа за 2020
година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият Г.Р.Х., се явява лично и с адвокат С.Б. ***,
с пълномощно от ДП.
За Окръжна прокуратура – Плевен редовно призована, се
явява прокурор Диана
Мицканова, с разпореждане от днес.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Р.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г.Р.Х.,
роден на ***г.
в гр. Никопол, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не
работи, осъждан-реабилитиран, адрес:***, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Р.Х.: Знам за какво е делото. Подписал
съм изготвеното споразумение между прокурора и защитника ми, което е депозирано
в съда.
Председателят разясни на страните правата им по чл.274
и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата. Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Р.Х.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна
прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Г.Р.Х., адвокат С.Б. и прокурор Искра Ганева, с молба да бъде разгледано същото и
да бъде прекратено наказателното производство:
Днес 17.07.2020г. в гр.
Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор ИСКРА
ГАНЕВА от една страна и адвокат С.Б. - Адвокатска колегия – гр. Плевен, в
качеството му на защитник на обвиняемия Г.Р.Х.,
ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Н. Българин. Български гражданин. Основно
образование. Неженен. Не работи. Осъждан-реабилитиран, адрес:***
II.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение
обхваща наказателно производство по досъдебно производство под № Д-31/2019г. по
описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен, предварително разследване, по което
се провеждало по отношение на Г.Р.Х. от гр. Г. за реализирани престъпления по
смисъла на чл. 277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от Наказателния
кодекс; чл. 339, ал.1 от НК; чл. 345 , ал.1 от НК и чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.
Обвиняемото лице Г.Р.Х., ЕГН: ********** от гр. Г. се признава за виновен в
това, че:
1. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., общ. Г., в съучастие, като съизвършител е обвиняемите С.Е.М., Й.Е.Й.,
Б.В.Т. – всички от гр. Г., чрез използване на техническо средство – металдетектор,
марка “GOLDEN MASK 3” без съответното разрешително по реда на чл. 148, ал.1-3
от Закона за културното наследство, извършил теренни археологически разкопки на
територията на недвижима културна ценност от национално значение – антично
селище „Утус“ в местността „През Вита“.
- Престъпление по чл.
277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от НК, за което законът
предвижда наказание от 1 до 6 години лишаване от свобода и глоба от 5000 до
15000 лв.
2. През периода от
неустановена дата до 11.02.2019г. в град Г., област Плевен, държал самоделно
огнестрелно оръжие, по смисъла на чл.4 от ЗОБВВПИ - пистолет SIEGER JASKAI
DUAL, калибър 9мм, Р.А. е № F760247, без да има за това надлежно разрешение,
получено по реда на чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ.
- Престъпление по чл. 339
ал.1 от НК, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода от 2
до 8 години.
3. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., община Г., област Плевен, си служил с контролни знаци - предна и
задна регистрационни табели с регистрационен № ЕН 0926 АМ, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил „***" с № на рама ***, бял на
цвят, собственост на А.Л.А. от с. Долни Луковит, област Плевен.
- Престъпление но чл.345 ал.1 от НК, за което законът предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или с глоба от петстотин до хиляда
лева.
4. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., община Г., област Плевен, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „***", с № на рама ***, което не е било регистрирано по
надлежния ред - Наредба №1 - 45/2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
- Престъпление по чл.345 ал.2 връзка с ал.1 от НК, за което законът предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от петстотин до хиляда
лева.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия Г.Х., за
извършените престъпления:
-
По чл. 277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от НК да бъде наложено наказание, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно 10 / ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, да
бъде отложено на осн.чл.66 от НК с три години изпитателен срок
На основание чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласиха да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
-
По чл. 339, ал.1 от НК да бъде наложено наказание, при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което,
да бъде отложено на осн.чл.66 от НК с три години изпитателен срок
-
По чл.345 ал.1 от НК да бъде
наложено наказание „Глоба“ в размер на
300лв.
-
По чл.345 ал.2 от НК да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което да бъде отложено на
осн.чл.66 от НК с ТРИ години изпитателен срок.
На основание
чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание следва да се
присъедини и наказанието „Глоба“ в размер на 300лв.
ІІІ. С деянието са причинени имуществени вреди в размер на
478,00 лв., които са изцяло възстановени.
ІV. Разноските по делото се възлагат на обвиняемия.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- пистолет
SIEGER JASKAI DUAL, калибър 9мм, Р.А. е № F760247 се.отнема в полза на
държавата
- лек автомобил, марка „***", с № на рама ***,
иззет с протокол за претърсване и
изземване от 11.02.2019г. да се отнеме в полза на държавата
Съдът намира, че следва на
основание чл.382, ал.5 от НПК да предложи промени в споразумението, които да
бъдат обсъдени от страните.
На първо
място, за законовата дефиниция на разпоредбата на чл.277а, ал.3 от НК във
връзка с ал.2, предл.1-во, не предвижда форма на изпълнително деяние извършил
теренни археологически разкопки. Законът ясно е регламентирал състава в тази му
част, като търси „археологически обекти“, т.е. налице е несъответствие между
разбирането на страните за изпълнителното деяние по този текст и законовата
норма, което следва да бъде отстранено.
На следващо място, страните не
са изразили становище по отношение на възможността за налагане на наказание
конфискация на ½ от имуществото на обвиняемото лице, каквато се
предвижда по ал.8 на чл.277а от НК.
По нататък, съдът констатира, че
по отношение наложеното наказание глоба за деянията по чл.345, ал.1 и ал.2 от НК, които са определени под най-ниския предел, уреден в закона липсва
позоваване на разпоредбата на чл.55, ал.2 от НК.
На следващо място, при
групиране на наказанията при условията на чл.23, ал.3 от НК страните са
пропуснали да изразят намерението си за изцяло присъединяване на наказанието „Глоба“
в размер на 300 лева, ако такава е била тяхната воля.
Определянето на разноските
съгласно пункт IV не е извършено на страните, предвид което същите
следва да посочат каква е съответната част, която следва да бъде поета от
обвиняемия и съобразяване на повдигнатите спрямо него обвинения.
На следващо място, съдът
намира, че страните не са посочили правното основание, на което се отнема в
полза на държавата вещественото доказателство - пистолет SIEGER JASKAI DUAL, калибър 9мм, Р.А. е № F760247, както и не
са представили доказателства за собствеността на процесния автомобил марка „***“
и основанията, на което същият се отнема в полза на държавата доколкото същият и
не фигурира в обвинението, като средство по реда на ал.3, чл.277а от НК.
Съдът констатира, че размерът
на разноските е в размер 322,45 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми по
отношение предложението да се извърши промяна в диспозитива на обвинението по
чл.227 а от НК да бъде допуснато и да бъде записано правилно изпълнителното
деяние, а именно: „търсил археологически обекти“. По отношение наказанието „конфискация“,
моля да бъде прието, че същото няма да бъде налагано. По отношение на
наказанието „глоба“, което е по чл.345, ал.1 от НК, моля да се приеме, че се
прилага разпоредбата на чл.55, ал.2 от НК по отношение на трите обвинения, като
нейния размер бъде определен под законовия минимум в размер на 300 лева за
всяко едно от деянията. По отношение присъединяване наказанието „глоба“ така
определения размер от 300 лева моля да бъде добавено, че се присъединява
изцяло. По отношение разноските, които се възлагат на обвиняемия, моля да бъде
добавено в съответния размер. По отношение основанието за отнемане веществените
доказателства, по отношение вещественото
доказателство пистолет, подробно описан в първа позиция от споразумението, следва
да бъде приложена разпоредбата на чл. 53, ал.2, б. а от НК. А по отношение вещественото
доказателство л.а. „***“, моля да бъде приложена разпоредбата на чл.53, ал.1,
б.а от НК, тъй като при разпита на обвиняемия в ДП се извежда извода от
твърдението, че автомобилът му принадлежи.
АДВ.Б.: Съгласен съм с направеното предложение.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.Р.Х.: Съгласен
съм с направеното предложение. И с казаното от защитника ми.
Съдът намира, че отнемането в полза на държавата при
условията на чл.53, ал.1, б.а от НК на л.а. марка „***“ с посочен номер на
рамата, иззет с протокол за претърсване
и изземване от 11.02.2019 година не може да се базира на гласни доказателства,
които не са подкрепени с документи удостоверяващи формалното прехвърляне
правото на собственост доколкото по отношение на МПС е предвиден специален ред
за това. Обратното би означавало да се засегнат права на трето възможно
правоимащо лице и в този ред на мисли, съдът предлага на страните да обсъдят
възможността по този пункт от обвинението прокурорът да се произнесе по реда на
чл.112 от НПК, така щото да не се парализира възможността за произнасяне по постигнатото споразумение и
промените в него.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме по точка 5, досежно л.а.
марка *** да не се произнасяме, а този въпрос да бъде изследван от нас по реда
на чл.112 от НПК.
АДВ.Б.: Съгласен съм с предложението на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.Р.Х.:Съгласен съм с адвоката си.
На основание чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА
обвиняемият Г.Р.Х. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Р.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Известно ми е, че споразумението
има ролята и характера на влязла в сила присъда.
АДВ.Б.: Моля да се одобри споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на Закона и морала, урежда въпросите по чл.381 от НПК и следва да бъде одобрено, като бъде вписано в съдебния протокол неговото окончателно
съдържание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение:
Днес 04.08.2020г. в гр.
Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор Диана
Мицканова от една страна и адвокат С.Б. - Адвокатска колегия – гр. Плевен, в
качеството му на защитник на обвиняемия Г.Р.Х.,
ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Никопол. Българин. Български
гражданин. Основно образование. Неженен. Не работи. Осъждан-реабилитиран, адрес:***
II.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение
обхваща наказателно производство по досъдебно производство под № Д-31/2019г. по
описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен, предварително разследване, по което
се провеждало по отношение на Г.Р.Х. от гр. Г. за реализирани престъпления по
смисъла на чл. 277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от Наказателния
кодекс; чл. 339, ал.1 от НК; чл. 345 , ал.1 от НК и чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.
Обвиняемото лице Г.Р.Х., ЕГН: ********** от гр. Г. се признава за виновен в
това, че:
1. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., общ. Г., в съучастие, като съизвършител е обвиняемите С.Е.М., Й.Е.Й.,
Б.В.Т. – всички от гр. Г., чрез използване на техническо средство – металдетектор,
марка “GOLDEN MASK 3” без съответното разрешително по реда на чл. 148, ал.1-3
от Закона за културното наследство, търсил археологически обекти на територията
на недвижима културна ценност от национално значение – антично селище „Утус“ в
местността „През Вита“.
- Престъпление по чл.
277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от НК, за което законът
предвижда наказание от 1 до 6 години лишаване от свобода и глоба от 5000 до
15000 лв.
2. През периода от
неустановена дата до 11.02.2019г. в град Г., област Плевен, държал самоделно
огнестрелно оръжие, по смисъла на чл.4 от ЗОБВВПИ - пистолет SIEGER JASKAI
DUAL, калибър 9мм, Р.А. е № F760247, без да има за това надлежно разрешение,
получено по реда на чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ.
- Престъпление по чл. 339
ал.1 от НК, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода от 2
до 8 години.
3. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., община Г., област Плевен, си служил с контролни знаци - предна и
задна регистрационни табели с регистрационен № ЕН 0926 АМ, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил „***" с № на рама ***, бял на
цвят, собственост на А.Л.А. от с. Долни Луковит, област Плевен.
- Престъпление но чл.345 ал.1 от НК, за което законът предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или с глоба от петстотин до хиляда
лева.
4. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., община Г., област Плевен, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „***", с № на рама ***, което не е било регистрирано по
надлежния ред - Наредба №1 - 45/2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
- Престъпление по чл.345 ал.2 връзка с ал.1 от НК, за което законът предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от петстотин до хиляда
лева.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия Г.Х., за
извършените престъпления:
-
По чл. 277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от НК да бъде наложено наказание, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно 10 / ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, да
бъде отложено на осн.чл.66 от НК с три години изпитателен срок
На основание чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласиха да не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ и „конфискация“.
-
По чл. 339, ал.1 от НК да бъде наложено наказание, при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което,
да бъде отложено на осн.чл.66 от НК с три години изпитателен срок
-
По чл.345 ал.1 от НК да бъде
наложено наказание „Глоба“ в размер на
300лв при условията на чл.55, ал.2 от НК под законоустановения най-нисък
предел.
-
По чл.345 ал.2 от НК да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300лв при условията на
чл.55, ал.2 от НК под законоустановения най-нисък предел.
На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което да бъде отложено на
осн.чл.66 от НК с ТРИ години изпитателен срок.
На основание
чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание следва да се
присъедини изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 300лв.
ІІІ. С деянието са причинени имуществени вреди в размер на
478,00 лв., които са изцяло възстановени.
ІV. Разноските по делото се възлагат на обвиняемия - в размер на 322, 45 лева.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- пистолет
SIEGER JASKAI DUAL, калибър 9мм, Р.А. е № F760247 се.отнема в полза на
държавата на основание чл.53, ал.2, б.а от НК.
- по отношение на лек автомобил, марка „***", с №
на рама ***, иззет с протокол за претърсване
и изземване от 11.02.2019г. страните се съгласяват да не се произнасят,
а това да бъде сторено от ОП – Плевен по реда на чл.112 от НПК.
Долуподписаният Г.Р.Х., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
О б в и н я е м:
/ Г.Р.Х. /
Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени
в чл.36 от НК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
/адв.С.Б./ / Г.Р.Х. /
ПРОКУРОР:
/Д.Мицканова/
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО МЯРКАТА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ:
ПРОКУРОР: Моля съдът след като одобри споразумението да отмени мярката
за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия.
АДВ.Б.:***.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Р.Х.: Съгласен съм със защитника си.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона или морала, следва
да се приспадне фактически изтърпяното наказание от предварителното задържане,
както и да се уведоми пострадалия за правата му чл.382, ал.10 от НПК, а делото
да се върне на ОП – Плевен, съгласно направеното нарочно искане от прокурора, предвид
което на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство между Окръжна прокуратура град Плевен,
представлявана от прокурор Диана Мицканова и адвокат С.Б., в качеството му на
защитник на обвиняемия Г.Р.Х., по силата на което:
І.
Обвиняемото лице Г.Р.Х., ЕГН: ********** от гр. Г. се признава за виновен в
това, че:
1. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., общ. Г., в съучастие, като съизвършител е обвиняемите С.Е.М., Й.Е.Й.,
Б.В.Т. – всички от гр. Г., чрез използване на техническо средство –
металдетектор, марка “GOLDEN MASK 3” без съответното разрешително по реда на
чл. 148, ал.1-3 от Закона за културното наследство, търсил археологически
обекти на територията на недвижима културна ценност от национално значение –
антично селище „Утус“ в местността „През Вита“.
- Престъпление по чл.
277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от НК, за което законът
предвижда наказание от 1 до 6 години лишаване от свобода и глоба от 5000 до
15000 лв.
2. През периода от
неустановена дата до 11.02.2019г. в град Г., област Плевен, държал самоделно
огнестрелно оръжие, по смисъла на чл.4 от ЗОБВВПИ - пистолет SIEGER JASKAI
DUAL, калибър 9мм, Р.А. е № F760247, без да има за това надлежно разрешение,
получено по реда на чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ.
- Престъпление по чл. 339
ал.1 от НК, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода от 2
до 8 години.
3. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., община Г., област Плевен, си служил с контролни знаци - предна и
задна регистрационни табели с регистрационен № ЕН 0926 АМ, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил „***" с № на рама ***, бял на
цвят, собственост на А.Л.А. от с. Долни Луковит, област Плевен.
- Престъпление но чл.345 ал.1 от НК, за което законът предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или с глоба от петстотин до хиляда
лева.
4. На 11.02.2019г. в землището
на с. М., община Г., област Плевен, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „***", с № на рама ***, което не е било регистрирано по
надлежния ред - Наредба №1 - 45/2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
- Престъпление по чл.345 ал.2 връзка с ал.1 от НК, за което законът предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от петстотин до хиляда
лева.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия Г.Х., за
извършените престъпления:
-
По чл. 277а, ал.3 вр. ал.2, предл. 1 вр. чл. 20, ал.2 от НК да бъде наложено наказание, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно 10 / ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, да
бъде отложено на осн.чл.66 от НК с три години изпитателен срок
На основание чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласиха да не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ и „конфискация“.
-
По чл. 339, ал.1 от НК да бъде наложено наказание, при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което,
да бъде отложено на осн.чл.66 от НК с три години изпитателен срок
-
По чл.345 ал.1 от НК да бъде
наложено наказание „Глоба“ в размер на
300лв при условията на чл.55, ал.2 от НК под законоустановения най-нисък
предел.
-
По чл.345 ал.2 от НК да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300лв при условията на
чл.55, ал.2 от НК под законоустановения най-нисък предел.
На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което да бъде отложено на
осн.чл.66 от НК с ТРИ години изпитателен срок.
На основание
чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание следва да се
присъедини изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 300лв.
ІІІ. С деянието са причинени имуществени вреди в размер на
478,00 лв., които са изцяло възстановени.
ІV. Разноските по делото се възлагат на обвиняемия - в размер на 322, 45 лева.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- пистолет
SIEGER JASKAI DUAL, калибър 9мм, Р.А. е № F760247 се.отнема в полза на
държавата на основание чл.53, ал.2, б.а от НК.
- по отношение на лек автомобил, марка „***", с №
на рама ***, иззет с протокол за претърсване
и изземване от 11.02.2019г. страните се съгласяват да не се произнасят,
а това да бъде сторено от ОП – Плевен по реда на чл.112 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на обвиняемия Г.Р.Х..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия Г.Р.Х., поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в
която е одобрено споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО,
а в частта, в която се отменя МН, подлежи на жалба или протест пред Апелативен
съд - Велико Търново в седмодневен срок
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 10:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: