Разпореждане по дело №115/2024 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 811
Дата: 20 юни 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247120700115
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 март 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 811

 

Кърджали, 20.06.2024 г.

Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
   
като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело115 по описа за 2024 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Административен съд – Кърджали е образувано след изпращането по подсъдност от ВАС с Определение № 2820/11.03.2024 г. по а.д. № 1321/2024 г.

Депозирана е жалба от П. Д. К. от [населено място] против Заповед № ЗСП/Д-СМ-Д/4700/25.10.2023 г., издадена от директора на дирекция „Бюро по труда“ – Девин, с която на основание чл. 4, ал. 4 във вр. с чл. 2, ал. 1 и чл. 3, ал. 3 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г. е отказана целева помощ за отопление с твърдо гориво за отоплителен сезон 2023/2024 г. В жалбата е посочено, че се претендират и вреди в размер на 100 000 лв.

Предвид обстоятелството, че в жалбата К. изрично е поискал да му бъде назначен служебен защитник, с Определение № 425/22.03.2024 г. съдът е дал указания за представяне по делото на доказателства по смисъла на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ. След изпълнение на указанията на съда с Определение № 541/15.04.2024 г. е допуснато предоставянето на правна помощ по делото. След определянето от АК – [област] на адвокат, който да осъществи процесуално представителство по делото е постановено Определение № 722/30.05.2024 г. по делото, с което е назначен процесуален представител на П. Д. К. жалбата е оставена без уважение, като е указано на процесуалния представител да изправи констатираните нередовности и в 7-дневен срок да посочи, в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт, в какво се състои конкретното искане до съда и поддържа ли се искането за присъждане на вреди в размер на 100 000 лв. и срещу кого е предявено същото.

С Молба вх. № 1525/17.06.2024 г., депозирана от назначения представител на П. Д. К. от [населено място] – адв. Р. Р., е въведено уточнение, че искането до съда е за отмяна на незаконосъобразния административен акт-Заповед № ЗСП/Д-СМ-Д/4700/25.10.2023 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане”- гр.Девин, както и на потвърждаващото го Решение № 21-РД06-0030/05.12.2023 г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане”- [населено място]. Посочено е, че обжалвания акт е незаконосъобразен като постановен в противоречие с материалния закон – Наредба № РД-07-5/16.052008 г.

В молбата изрично е посочено, че жалбоподателят поддържа въведения в жалбата иск за вреди в размер на 100 000 лв., който е предявен срещу Дирекция „Социално подпомагане“ – Смолян и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Смолян.

Предвид горното съдът е приел, че с оглед размера на претенцията за обезщетение от вреди и въведените доказателствени искания за назначаване на експертизи, с които очевидно се цели установяване на имуществени и неимуществени вреди, настоящият състав намира, че разглеждането на иска за обезщетение ще затрудни производството по оспорване на административния акт, поради което и на основание чл. 206, ал. 1 от АПК, с Определение от 19.06.2024 г. е отделил предявения иск за обезщетение в отделно производство следва същият да бъде отделен за разглеждане в отделно производство.

С оглед горното предмет на производството по настоящето дело е оспорването на Заповед № ЗСП/Д-СМ-Д/4700 от 25.10.2023 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане”- Девин, с искане да бъде отменена от съда като незаконосъобразна.

Водим от изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: П. Д. К. от [населено място], в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – директорът на дирекция „Социално подпомагане“ – Девин, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: П. Д. К. от [населено място], който да бъде призован на посоченият в жалбата адрес и чрез назначения процесуален представител - адв. Р. Р. на адрес: [населено място], [улица];

ОТВЕТНИК: Директор на дирекция „Социално подпомагане" – Девин, с адрес: [населено място], [улица].

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото а.д. № 17/2024 г. по описа на Административен съд – Смолян, ведно с приложените към него а.д. № 1321/2024 г. на ВАС; Известие за доставяне от 22.12.2023 г. с бар код ИД ***.

УКАЗВА на жалбоподателя П. Д. К., чрез назначеният му процесуален педставител представител, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на директора на дирекция „Социално подпомагане" – Девин, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.08.2024 г., от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

Съдия: