П Р О Т О К О Л
гр.Тетевен, 22.10.2018
година
Тетевенският районен съд, първи състав
в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври 2018
година в състав:
Председател: АНИ ГЕОРГИЕВА
при
участието на секретар: ВИОЛЕТА МОНОВА
и
прокурора : КАЛИНА КЪНЧЕВА сложи за разглеждане
Н.О.Х.
дело № 260 по описа за 2018 год.,докладвано
От
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура град
Тетевен, се явява районен прокурор КАЛИНА КЪНЧЕВА.
Подсъдимия К.Г.И. се явява
лично и с назначения служебен защитник, и адв.СТЕФАН ПЕТКОВ с пълн. от днес.
М.В.П. не се явява , не редовно
призован, А.А.Л. се явява лично.
РАЙОНЕН ПОРКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА –
Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.СТЕФАН ПЕТКОВ – Г-жо съдия,
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ :
АДВ.ПЕТКОВ – Г-жо съдия,
подзащитния ми заяви, че ще заплати днес в съдебно заседание щетите, моля да освободим адв.Н.Б..
Съдът ОСВОБОЖДАВА адв.Н.Б., тъй като адв.СТЕФАН
ПЕТКОВ е надлежно упълномощил от
подсъдимия К.Г.И..
Самоличност на подсъдимия К.Г.И.
47год., ЕГН **********, женен, осъждан, българин, български гражданин.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Съдът разясни правото на
отвод на съдебния състав,
прокурора, подсъдимия, адвоката ,
подсъдимия не правят отвод.
ПОДС.К.Г.И. – Г-жо съдия, искам да платя сумата , на А.А.Л. ,като това е сумата и за сина й.
В съдебна зала , подсъдимия ,чрез
адвоката си заплаща на А.А.Л., заплаща цялата сума от 384лева, като
й дава 385.00лева, и същата заявява :
А.А.Л. – Г-жо съдия, това е цялата сума от 385.00 лева, които ми
дава, това са парите за мен и за сина ми
М.В.П., щетата е платена.Няма да се конституирам като частен обвинител, тъй
като ми е платена сумата.Няма да предявявам граждански иск, и няма да искам да
бъда частен обвинител.
Пострадалата А.А.Л. получава
парите 385.00лв., и заявява ,че няма да
предявява граждански иск и да се конституира като частен обвинител.
Съдът я освобождава от съдебната
зала.
Съдът дава възможност на представителя на районна прокуратура град Тетевен за въпъросите по чл. 248 от НПК:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР
КЪНЧЕВА – Г-жо съдия, настоящето дело е образувано по обвинителен акт , за
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК, извършено на територията
град Тетевен, т.е. делото е подсъдно на
Тетевенски районен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, предвид
извършеното плащане в днешното съдебно заседание, т.е. щетата, която е предмет
на обвинение е изцяло възстановена от подсъдимия, считам, че са налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила , т.е. ако подсъдимия
и неговия защитник направят същото изявление, аз ще моля да ни се даде възможност за водене на
преговори ,за сключване на споразумение. Не са налице предвидените в т.5 на чл.
248 от НПК основания за разглеждане на делото при закриви врати, включване на резервен съдия или съдебен заседател.В хода
на Досъдебното производство по отношение
на подсъдимия И. не е взема мярка за
неотклонение, т.е. не се налага да се произнасяте.С оглед направеното плащане
не се налага взимане на такава в съдебното заседание.Не правя искане за събиране
на нови доказателства.И отново заявявам,
че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила, ако подсъдимия и
неговия защитник направят и те такова искане, моля да ни се даде възможност за водене
на преговори за сключване на споразумение.Т.е. да не се насрочва делото при
открити врати с призоваване на посочените в справката по обвинителния акт
лица.
АДВ.ПЕТКОВ - Г-жо съдия, съгласни сме и моля да ни дадете
възможност за водене на преговори за споразумение.По чл. 248 от НК, делото е подсъдно на съда,няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, няма взети мерки за процесуална принуда, същия днес в съдебно
заседание изплати напълно щетата, искания за събиране на нови доказателства
нямаме.Моля да ни дадете възможност да водим преговори за сключване на
споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание
за определение.
Съдът след тайно съвещание, намери че делото е
подсъдно на Районен съд Тетевен в състав
от един съдия.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, тъй като ТР № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС е прието, че в
обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът задължително трябва да
посочи фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на
обвиняемия в осъществяването му. Липсата на посочване на всички факти от тази
категория представлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като
води до ограничаване правата на бъдещите страни в производството. И това е
така, тъй като основното предназначение на обвинителния акт е да формулира така
обвинението, поставяйки основните рамки на процеса на доказване и осъществяване
на правото на защита, а заключителната част
на обвинителният акт задължително трябва да съдържа данни за самоличността на обвиняемият ,
правната квалификация на деянието , наказателния закон , който трябва да се
приложи , датата и мястото на съставяне на обвинителният акт името и длъжността на съставителя , както и
неговия подпис В процесния обвинителен
акт се съдържат факти, свързани както с
формата на вина ,начинът на извършване
на деянието, предмет на обвинението така и с неговия механизъм.Представителят
на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните
действия, осъществени от обвиняемите , неоставащи съмнения относно възможността
на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото
обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са
застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон ,
който трябва да се приложи.
Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимия е упълномощил
защитник , които да го представлява по делото.
Не са налице основания за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Съдът намира,
че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.
Предвид изявленията на страните са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила – глава 29 , от НПК-решаване на делото със
споразумение .
По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, такава не е взета .
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предвид заявеното желание от страните , както и
изричното изявление на подсъдимия и
наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото на основание чл.252 ал.1 от НПК ,
по реда на глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото на основание чл.252 ал.1 от НПК
, по реда на глава двадесет и девета от
НПК , а именно решаване на делото със споразумение .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА- г-жо
съдия,представяме споразумение което моля да
разгледате.
АДВ.ПЕТКОВ - Г-жо съдия, постигнали сме споразумение,
съгласни сме с него ,доброволно сме го подписали.Разбираме последиците от него.
Съдът дава възможност на представителя на Районна
прокуратура да представи съдържанието на споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР
КАЛИНА КЪНЧЕВА – г-жо съдия, в
представеното споразумение, подсъдимия И. се е признал за виновен в извършване
на престъпление по чл.216, ал.1 от НК,
за което сме договорили да му бъде наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки : ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС:*** за срок от 2 /две/ години при периодичност два пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок 2 /две/ години и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 100 /сто/ часа
годишно в рамките на 2 /две/ години.Причинените
от деянието материални щети са възстановени.И те бяха възстановени в днешното
съдебно заседание, днес пред Вас.Поради
което считам, че така представеното споразумение е сключено при спазване изискванията
на закона, не противоречи на морала, и
моля да бъде одобрено.
АДВ.ПЕТКОВ – Г-жо съдия, подписали
сме споразумението, считаме ,че същото е законосъобразно, предвидените
наказания са съответни на престъплението
и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ
К.Г.И. – Г-жо съдия, доброволно съм подписал споразумението, съгласен съм с
наказанието.
НП
№ БМЕ21700291ГСУ
Пр.
№ БМЕ21700291БСЖ
С П О Р А З У М Е Н
И Е
Днес,22.10.2018г.,в
град Тетевен,Ловешка област,между подписаните от една страна :
КАЛИНА КЪНЧЕВА – районен прокурор
на Районна прокуратура – град Тетевен, и от друга страна:
АДВ. СТЕФАН ПЕТКОВ от САК –
защитник на К.Г.И.,***, жител и живущ в с.гр., български гражданин, ЕГН **********,
с основно образование, неженен,осъждан,безработен – подсъдим по НОХД №
260/2018г. по описа на Районен съд Тетевен.
се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ
от НПК, като страните се споразумяха за следното
І.1.Подсъдимият
К.Г.И. се признава за виновен в това, че:
- на 17.10.2017г. в град Тетевен,
Ловешка област,улица „Баньо Маринов“ № 51, противозаконно е унищожил външна
полумасивна тоалетна на стойност 384,00 /триста осемдесет и четири/
лв.,собственост на наследниците на Васил П. ***.
- което е престъпление по чл.216,
ал.1 от НК.
2.Наказанието за извършеното от
подсъдимия К.Г.И. престъпление по чл.216,ал.1 от НК се определя при
условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК,а именно: ПРОБАЦИЯ , като на основание чл.42а, ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 от НК,се
определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС:*** за срок от 2 /две/ години при периодичност два пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок 2 /две/ години и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО по 100 /сто/ часа
годишно в рамките на 2 /две/ години.
II. Причинените от деянието материални щети са възстановени
на наследниците на Васил П. *** – А.А.Л. и М.В.П..
III.Разноските от досъдебното производство в размер на
100,22 лв.,платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на подсъдимия.
IV.Подсъдимият К.Г.И. заявява, че
е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от
същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ
:
ЗАЩИТНИК
:
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия К.Г.И.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за
виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на
споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате
ли съгласие с определеното ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се
гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното
споразумение?
Подс. К.Г.И. – г-жо съдия, заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбирам последиците от същото и
декларирам, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както
и че доброволно съм подписал настоящето.
Съдът дава възможност на защитата за пледоария:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪЧЕВА –
Г-жо съдия, считам, че така представеното
споразумение е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на
морала, и моля да бъде одобрено.
АДВ.СТЕФАН ПЕТКОВ – Г-жо съдия,
споразумението е законосъобразно,
предвидените наказания са съответни на
престъплението и моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че така
постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и
самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство
по Досъдебно производство №291/2017 г. по описа на РУ-МВР- Тетевен, по Прокурорска преписка №
1348/2017 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на закона , наложеното наказание е в рамките на предвидените и съответства на престъплението,
което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК,
генерална и специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо
другите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и
следва същото да бъде одобрено, поради изложеното и на основание чл.382, ал.7
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСНОВАНИЕ чл.382,ал.7 от НПК, съдът ОДОБРЯВА днес постигнатото
споразумение между :КАЛИНА КЪНЧЕВА –
районен прокурор на Районна прокуратура – град Тетевен, и от друга страна:АДВ.
СТЕФАН ПЕТКОВ от САК – защитник на К.Г.И.,***, жител и живущ в с.гр., български
гражданин, ЕГН **********, с основно образование, неженен,осъждан,безработен –
подсъдим по НОХД № 260/2018г. по описа на Районен съд Тетевен с което се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване
правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за следното ,
както следва:
К.Г.И. се признава за виновен в
това, че:
- на 17.10.2017г. в град Тетевен,
Ловешка област,улица „Баньо Маринов“ № 51, противозаконно е унищожил външна
полумасивна тоалетна на стойност 384,00 /триста осемдесет и четири/
лв.,собственост на наследниците на Васил П. ***.
- което е престъпление по чл.216,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.216,ал.1
от НК, във връзка с чл.55,ал.1,т.2,б.“б“
от НК, ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ , като на основание чл.42а,
ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 от НК, се определят следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:*** за срок от 2 /две/ години при
периодичност два пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок 2 /две/ години и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО по 100 /сто/ часа годишно в рамките на 2 /две/ години.
Причинените от деянието
материални щети са възстановени на наследниците на Васил П. *** – А.А.Л. и М.В.П..
ОСЪЖДА К.Г.И.
да заплати от досъдебното производство
разноските в размер на 100,22
лв.,платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на подсъдимия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на
основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед
на така постигнатото споразумение
одобрено по-горе, съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело №260/2018
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело №260/2018 г. по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се закри в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: