РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 971
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. ХР. Ш. М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш. М. Наказателно дело частен
характер № 20231110217745 по описа за 2023 година
Днес, 23.01.2024г., М. Ш. - М., съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след
като се запознах с подадената тъжба от В. И. П. и Т. И. Г. от гр. София срещу В. Д., Г.
И. Г. и Ж. Г. от същия град, въз основа, на която е образувано НЧХД №17745/2023г.
СРС, НК, 3-ти състав, намирам следното:
В отговор на разпореждане №56/03.01.2024г. на докладчика по делото е
депозирана уточняваща молба от адв. Р. като пълномощник на двамата тъжители, с
която частично са отстранени нередовностите. Затова повторно и за последно е
необходимо да се каже, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.
На първо място, тъжбата не съдържа данни за лицата, които са обвинени в
различни престъпление, тъй като за всяко от тях следва да се посочат трите имена и
ЕГН. С уточняващата молба се насочва съда към служебно снабдяване с данни на
трите обвинени физически лица, което е невъзможно да бъде сторено, тъй като всяка
база данни има определени минимум параметри, които се въвеждат, за да може да се
установят конкретните търсени лица, а не всички лица, които по две имена или три
имена съвпадат с тези в тъжбата. За физическите лица параметрите за търсене са трите
имена и ЕГН, като само с тези данни може да се установи постоянен и настоящ адрес,
поради което съдът няма как да установи кой е обвинявания и да го индивидуализира
без тези минимум параметри. Още повече, че тъжителите твърдят, че някой от
обвиняваните от тях лица е с влязла в сила присъда т.е. очевидно са наясно с неговите
индивидуализиращи белези.
На второ място, в изложените обстоятелства за престъпления, касаят само двама
от обвиняваните лица - Д. и Г., а в тъжбата е посочено и трето лице - Г., за когото не са
изложени обстоятелства за съпричастност към престъпления, поради което следва да се
1
направи нужното уточнение. Според уточняващата молба, той е присъствал на вяска от
описаните деяние, без обаче да се посочи каква е неговата лична съпричастност във
всяко деяния, защото присъствието на едно лице на дадено място, го определя като
свидетел - очевидец. Извършителя, подбудителя или помагача имат своята роля в
осъществяване на престъплението и тя трябва да е очертана от тъжителя, което не е
сторено.
На трето място, тъжбата е подадена от две лица, както и са изложени
обстоятелства за противоправни действия и към двамата тъжители, но тъжбата е с едни
подпис. От изложението на адв. Р. в уточняващата молба не става ясно, кой е подписал
и подал тъжбата, въз основа, на която е образувано настоящото производство. Без това
уточнение, съдът ще приеме, че годна тъжба е подадена и подписана едва на
22.01.2024г., когато е подадена уточняващата молба.
На четвърто място, в уточняващата молба няма посочване дали се поддържа
обвинението срещу Д., който се твърди, че на 09.12.2023г. е отправил закани към П. с
израза: „Ще ти счупя главата и ще те причукам“, съдържащи закана с убийство -
престъпление по чл.144, ал.3, т.1 от НК, което се преследва по общия ред, а не по
тъжба на пострадал. Затова, ако тъжителят П. настоява обвинението му да се разгледа
в настоящото производство, следва да посочи съответни обстоятелства, насочващи към
престъпление, което се преследва по частната тъжба.
На пето място, касаещо въведеното обвинение на 19.12.2023г. около 21:30 часа
към Д. с израза: „Ще ви отрежа кабелите за тока и ще ви изпотроша всичко,
прибирайте си ги“, следва да са посочи срещу кого/ кои лица са били насочени, както и
да се изложат обстоятелства, от които да може да се изведе, че заканването по чл.144,
ал.1 от НК с престъпление против имот би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му. Иначе не реализира състав на престъпление по смисъла на НК.
Изложената теория относно престъпленията по чл.144 от НК в уточняващата молба, не
изпълняват дадените указания за отстраняване на нередовностите за това обвинение.
На шесто място, по отношение на въведеното деяние за 19.12.2023г. свързано с
Г., която според посоченото в тъжбата се обърната към тъжителя Г. с израза: „Тинче,
пази се и ти и детето си пази“, следва да се изложат обстоятелства, от които да може да
се изведе, че заканването по чл.144, ал.1 от НК с престъпление против нейната личност
или личността на детето им би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му. Иначе не реализира състав на престъпление по смисъла на НК.
Обосноваване на формата на вината въобще не се отнася до психичното възприятие на
заканата от пострадалите лице като основателен страх от осъществяване. Ако в това
обвинение се въвежда и дете като пострадал, следва и това лице да се посочи като
тъжител с три имена, ЕГН и адрес. За него важат и същите указания по втория пункт на
указанията – да подпише тъжбата.
2
Единствено за деянието на 28.08.2023г. в около 21:20 часа за нанесени удари от
Д. в главата и гърдите на тъжителя П. са изложени обстоятелства, от които може да се
квалифицира деянието като обвинение по чл.146, ал.1 от НК, тъй като въведените
действия са възприети от пострадалия за унизителни за честта и достойнството му,
насочени към неговата личност.
По отношение на допълнително предявените с уточняващата молба граждански
искове, следва да се има предвид, че трябва да се посочи кой предявява граждански
иск, срещу кого и за какво, като се обоснове за всяко деяние конкретни обстоятелства,
довели до увреждането, да се формулира вида на увреждането, както и да се отправи
петитум съдържащ не само цената на иска, но и какъв вид вреди ще обезщетява.
Такова обединяване на ищци, както е направено в молбата от адвоката, в наказателния
процес е недопустимо.
Водим от горното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД №17745/2023г.
СРС, НК, 3-ти състав, образувано по тъжба от В. И. П. и Т. И. Г. от гр. София срещу
В. Д., Г. И. Г. и Ж. Г. от същия град.
УКАЗВАМ на тъжителите В. И. П. и Т. И. Г. и на адв.Р. в 7-дневен срок от
получаване на съобщение за това разпореждане, да отстранят нередовностите в
тъжбата, посочени в мотивите, с препис за всяко от обвиняваните лица.
При ново неизпълнение в срок, производството по тъжбата ще бъде
прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3