ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 75523.09.2020 г.Град Смолян
Окръжен съд – СмолянПърви въззивен наказателен състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
Членове:Петранка Р. Прахова
Елен М. Маламов
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно частно
наказателно дело № 20205400600055 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.
С определение № 102/13.08.2020г. по ЧНД № 98/2020г. на Чепеларския районен съд е
потвърдено постановление от 08.07.2020г. на прокурор от РП – Смолян, ТО – Ч., с което е
прекратено ДП № 148/2018г. по описа на РУП – Ч., водено за престъпление по чл.325, ал.1
от НК, като наказателното производство е спряно в частта относно извършено престъпление
по чл.146, ал.1 от НК, което се преследва по тъжба на пострадалия и на пострадалият И. К.
Т. е указана възможността да подаде тъжба по реда на чл.81 от НПК в шестмесечен срок от
съобщението.
Недоволен от това определение е останал пострадалия от престъплението И.Т., който го
обжалва с оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, като се иска
неговата отмяна и връщане на делото на РП – Ч.. Развиват се доводи, че по делото са
събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
След като се запозна с изложените в жалбата оплаквания и материалите по воденото ДП,
съдът намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество тя е
неоснователна по следните съображения:
По делото е установена фактическа обстановка, която по същество не се оспорва от
жалбоподателя и настоящият състав на съда я възприема така, както е описана в мотивите
на ЧРС.
Спорна по делото е правната квалификация на деянието, извършено от св.Г. – дали то е
съставомерно по чл.325, ал.1 от НК или такова по чл.146, ал.1 от НК. Обект на
1
престъплението хулиганство са редът, установен в страната, и общественото спокойствие.
Под обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се разбират
установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и
определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Съгласно нормата на
чл.325 от НК основният признак на деянието, чрез което се осъществява престъплението
хулиганство, са "непристойни действия". "Непристойни действия" са онези, които са
неприлични, безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство, невъзпитаност и други
прояви, скандализиращи обществото.Грубо нарушение на обществения ред има, когато
деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация против установения ред. Чрез
тях нарушава важни държавни, обществени или лични интереси или съществено засяга
нормите на нравствеността. Явно неуважение към обществото има, когато деецът чрез
действията си изразява открито висока степен на неуважение към личността. При това
антиобщественият характер на тези действия се съзнава както от дееца, така и от други лица,
на които са станали достояние. Престъплението е налице, когато и двата признака са
осъществени.
В настоящият случай е налице един от обективните признаци на това престъпление –
извършване на „непристойни действия“ от страна на св.Г., който е псувал жалбоподателя Т.,
но с тях не се е стигнало до грубо нарушаване на обществения ред и те не са проява на едно
явно неуважение към обществото, а резултат от един личен спор между двамата. Това е така,
тъй като на първо място основния сблъсък между тях е бил пред хижата, където били само
двамата и никой друг не е станал свидетел на случилото се между двамата. При завършека
на конфликта между двамата е станал свидетел само св.К., който установява, че св.Г.е
преследвал св.Т.и го е псувал. На същото място са били св.П.и продавачите на сергиите,
които обаче не установяват да са чули псувни или да са станали свидетели на някакво
непристойно поведение от св.Г. там. Освен това грубото отношение на Г. било насочено
единствено към св.Т., вследствие на възникналия между тях по-рано конфликт, като при
пристигането им на паркинга, където бил св.П., св.Г. прекратил това си поведение, като
дори се извинил и им пожелал лек път. Всичко това обосновава извода за липса на част от
обективните признаци на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, а именно – нарушаването на
обществения ред да е грубо и поведението да изразява явно неуважение на обществото,
което прави извършеното деяние несъставомерно по този състав на престъпление. Ето защо
правилно е прекратено наказателното производство в частта му за деянието хулиганство и е
дадена възможност на пострадалия Т.да повдигне обвинение срещу св.Г.за престъплението
обида по чл.146 от НК, тъй като в случая това деяние се преследва само по тъжба на
пострадалия.
Предвид гореизложеното обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно и
като такова следва да се потвърди, поради което Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение № 102/13.08.2020г. по ЧНД № 98/2020г. на Чепеларския
районен съд.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3