Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр. София, 14.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, първо гражданско отделение,
в закрито заседание на четиринадесети октомври
две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА
БОГДАНОВА МАРИАНА ХРИСТОВА
при
секретаря
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното
от
съдия Алексиева ч.гр.д.№ 12912 по
описа
за
2019 г. и за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.
Образувано
е по жалба длъжника „Н.ц.з.с.н.с.“ ЕООД против отказа на ЧСИ М.П.с рег. № 851
на КЧСИ да прекрати принудителното изпълнение по изпълнително дело № 2527/2018
г. на основание чл.433, ал.1, т.3 от ГПК.
Жалбоподателят
твърди, че са налице основанията на чл.433, ал.1, т.3 от ГПК за прекратяване на
принудителното изпълнение, тъй като с определение от 13.06.2019 г. по ч.гр.д.№
2623/2019 г. по описа на СГС, е отменено разпореждане за незабавно изпълнение,
инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на
документ, издадена на 08.10.2018 г. по ч.гр.д.№ 58698/2018 г. по описа на СРС,
81 състав в частта, в която е допуснато незабавно изпълнение на заповедта и е
обезсилен изпълнителния лист. Поддържа се, че независимо, че по изпълнителното
дело като взискател е конституиран и НАП за публични задължения, то
изпълнителното дело следва да бъде прекратено, тъй като без изпълнителен титул
същото не може да продължи и по отношение на присъединения взискател.
Моли
съда да отмени обжалваното постановление.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е постъпило писмено възражение от взискателя „К.*“ ЕООД чрез процесуалния му представител адвокат Д..
Счита жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли. Не оспорва
твърдението на жалбоподателя, че с определение от 13.06.2019 г. по ч.гр.д.№ 2623/2019
г. по описа на СГС, е отменено разпореждане за незабавно изпълнение,
инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на
документ, издадена на 08.10.2018 г. по ч.гр.д.№ 58698/2018 г. по описа на СРС,
81 състав в частта, в която е допуснато незабавно изпълнение на заповедта и е
обезсилен изпълнителния лист, но твърди, че това е сторено само в частта, в
която длъжникът е осъден да заплати на взискателя сумата над 2000 лв., поради
което е налице изпълнителен титул за сумата от 2000 лв.
Моли съда да остави без
уважение частната жалба.
По повод постъпилата жалба, ЧСИ е депозирал писмени
обяснения, в които се сочи, че постъпилата жалба е допустима, но неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Съдът като взе предвид становищата на
страните, намира следното от фактическа страна:
Изпълнително дело № 20188510402527 е
образувано на 12.10.2018 г. по молба на взискателя „К.*“ ЕООД чрез пълномощника
му адвокат ДД., САК, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 08.10.2018 г. от Софийски районен съд, на основание
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 58698/2018 г., 81
състав, по силата на който „Н.ц.з.с.н.с.“ ЕООД е осъден да заплати на „К.*“
ЕООД сума в размер на 5 080 лв., представляваща разноски в производството пред
КЗК по преписка № КЗК-437/2018 г., ведно със законната лихва от 04.09.2018 г.
до изплащане на вземането, 101,60 лв. държавна такса и 408 лв. възнаграждение
за адвокат.
Покана за доброволно изпълнение изх. №
73629/16.11.2018 г., с приложени изпълнителен лист, заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК и копие от документа, въз основа на който е издадена, са връчени
на длъжника „Н.ц.з.с.н.с.“ ЕООД, чрез управителя К.Б.на 29.11.2018 г.
На основание чл. 458 от ГПК е присъединено за събиране
вземането на държавата чрез Национална агенция по приходите за дължимите от
длъжника публични и други вземания, съгласно Удостоверение вх. № 98805/26.11.2018 г. в размер на 20 613 лв.
В изпълнение на наложени запори на вземанията по
банкови сметки, по делото са постъпили суми както следва: от Тексим Банк АД в
размер на 176,28 лв.; Юробанк България АД в размер на 2 027,75 лв. и Първа
Инвестиционна Банка АД в размер на 288 лв., или общо сумата от 2 492,03 лв. На
основание чл. 460, във вр. с чл. 459 от ГПК е извършено разпределение при
спазване на привилегиите, съгласно чл. 136 от ЗЗД. Разпореждане за
разпределение на гореописаните суми изх. № 80272/21.12.2018 г. е влязло в сила
на 08.01.2019 г., с оглед което: общата сума за превод към взискателя К.* ЕООД
е 626 лв., включваща адвокатско възнаграждение и авансово предплатени такси по
ТТРЗЧСИ, общата сума за превод към ТД НАП - София-град е 1 333,66 лв. и общата
сума за ЧСИ М.П.е 532,37 лв.
С Определение от 13.06.2019 г., постановено по ч.гр.д.
№ 2623/2019 г. по описа на Софийски градски съд, съдът отменя разпореждане за
незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично
задължение, въз основа на документ, издадена на 08.10.2018 г. по ч.гр.д. №
58698/2018, СРС, 81 състав, в частта,
в която е допуснато незабавно изпълнение на описаната заповед за
изпълнение, в която е разпоредено длъжникът „Н.ц.з.с.н.с.“ да заплати на
кредитора “К.*“ ЕООД сумата над 2 000 лв., представляваща присъдени разноски
в производството пред КЗК по преписка №КЗК – 437/2018г., заедно със законната лихва върху сумата от 5 080 лв. от
04.09.2018г. до 03.10.2018г., заедно със законната лихва върху сумата над 2000
лв. за периода от 03.10.2018г. до окончателното й изплащане, и разноски за
сумата над 40 лв. – заплатена държавна такса и над 160, 63 лв. адвокатско възнаграждение и ОБЕЗСИЛВА
издадения изпълнителен лист на 08.10.2018г. по ч. гр. д. №58 698/2018г. по
описа на СРС, 81 състав В ЧАСТТА, в която „Н.ц.з.с.н.с.“, е осъден да заплати
на “К.*“ ЕООД сумата над 2 000 лв.,
представляваща присъдени разноски в производството пред КЗК по преписка №КЗК –
437/2018г., заедно със законната лихва
върху сумата от 5 080 лв. от 04.09.2018г. до 03.10.2018г., заедно със законната
лихва върху сумата над 2 000 лв. за периода от 03.10.2018г. до окончателното й
изплащане, и разноски за сумата над 40 лв.-заплатена държавна такса и над 160,63
лв. – адвокатско възнаграждение.
Със същото определение е оставена без уважение частна
жалба с вх. №24793/22.02.2019г. по описа на СГС подадена от „Национална център
за саниране на сгради“ ЕООД, против разпореждане за допускане на незабавно
изпълнение от 08.10.2018г., постановено по гр.д. № 58 698/2018г. по описа на
СРС, 81 състав, В ЧАСТТА, в която е допуснато незабавно изпълнение на
издадената на същата дата заповед за изпълнение, въз основа на документ, с
която е разпоредено длъжникът „Н.ц.з.с.н.с.“ да заплати на “К.*“ ЕООД сумата
от 2 000 лв., представляваща присъдени
разноски в производството пред КЗК по преписка № КЗК-437/2018 г., заедно
със законната лихва върху тази сума от
04.10.2018г. до окончателното й изплащане, и разноски за сумата 40 лв.-заплатена
държавна такса и 160,63 лв.-адвокатско възнаграждение.
С Уведомление изх. № 32354/01.07.2019 г. съдебният
изпълнител е отказал прекратяване на делото на основание чл. 433, ал. 1, т. 3
от ГПК, поради липса на законоустановените предпоставки.
Длъжникът е уведомен, че съгласно Определението на
Софийски градски съд, дългът е редуциран до общ размер 23 559,05 лв., дължими
към дата 01.07.2019 г., от които: главница в размер 2000 лв., ведно със
законната лихва върху главницата от 03.10.2018 г. - 01.07.2019 г., сума в
размер 150,56 лв.; разноски в гражданското дело: 200,63 лв.; такси по Тарифата
към ЗЧСИ: 1 913,83 лв. и присъединени публични вземания в размер на 19 279,34
лв.
При така установените факти, съдът приема
следното от правна страна:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и в срок
/съобщение за отказа да се прекрати производството е връчено на 02.07.2019 г.,
а жалбата е подадена по пощата на 09.07.2019 г. и е процесуално допустима, а по
съществото си неоснователна.
Жалбата от длъжника срещу отказа на съдебния
изпълнител да прекрати принудителното изпълнение, е допустима и подлежи на
разглеждане по същество.
С обезсилването на
изпълнителния лист от 08.10.2018 г. с влязло в сила на 13.06.2019 г. Определение,
постановено по в.ч.гр.д. № 2623/2019 г. по описа на Софийски градски съд, се
забранява принудителното изпълнение на изпълняемото право, за което се е
отнасял обезсиления изпълнителен лист, но само за сумата от 3080 лв.,
представляваща разликата над сумата от 2000 лв. до сумата от 5080 лв.,
доколкото за сумата от 2000 лв. частната жалба е оставена без уважение, т.е.
допуснато е незабавно изпълнение за сумата от 2000 лв., поради което и правилно
на посоченото основание-чл.433, ал.1, т.3 от ГПК, ЧСИ не е прекратил
изпълнителното производство, а само е редуцирал дълга, съобразно влязлото в
сила определение на съда.
Предвид горното настоящият
съдебен състав намира жалбата за неоснователна, а обжалвания отказ за законосъобразен
и правилен, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна
жалбата с правно основание чл.435, ал.2, т.6 от ГПК на длъжника „Н.ц.з.с.н.с.“
ЕООД против отказа на ЧСИ М.П.с рег. № 851 на КЧСИ, обективиран в Уведомление изх. № 32354/01.07.2019 г,. да прекрати принудителното изпълнение по
изпълнително дело № 2527/2018 г. на основание чл.433, ал.1, т.3 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
изпрати на ЧСИ и страните за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.