№ 426
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЕкатерина И.а Палешникова
заседатели:Станимир В.ов Тонев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200948 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Ж. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв.л.м., надлежно
упълномощен.
За гражданския ищец „Б.“ ЕООД – редовно уведомено от предходното
съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.И.Б., надлежно
упълномощен.
Явяват се свидетелите С. П. С., В. Ст. Бр., Анг. Д. Д., ИВ. ХР. Б., В. АТ.
К. и Р. КР. Ч..
Не се явява свидетелят Ив. Анг. Л. – редовно призован. Постъпила е
бланкова молба от И.Л., към която същият е приложим медицинско
направление. Това медицинско направление е било издадено от д-р И. И. в
качеството му на общопрактикуващ лекар. В него е вписано, че се дава в
уверение на това, че г-жа Р. Л.а – майка на свидетеля И.Л., била с тежка
деменция и неконтролируемо поведение, както и с опасни за здравето й
действия, при което се налага постоянното присъствие на сина й в дома, за да
осъществява контрол. Очевидно е, че с така приложения документ свидетелят
И.Л. иска да оправдае невъзможността си да се яви в днешното съдебно
заседание.
1
Не се явява свидетелят С. М. М. – недоведена от страна на защитата.
Не се явява свидетелят Юл. В. З. – нередовно призована. По
разпореждане на съда повереникът адв.Б. направи опит за телефонен контакт
със свидетеля З..
Явява се вещото лице Ив. Д. Б. – редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Говорих по телефона със свидетеля
З. и същата до 15 минути ще е тук.
АДВ. м.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
С. П. С. – на 56 години, oт гр.Стара Загора, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Анг. Д. Д. – на 41 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
В. Ст. Бр. – на 41 години, от с.Драгор, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
ИВ. ХР. Б. – на 59 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
В. АТ. К. - на 57 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин,
2
български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
Р. КР. Ч. – на 53 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, вдовец, със средно образование, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Ив. Д. Б. – на 58 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Съдът предлага на страните да изразят становище относно това дали са
съгласни да се промени редът на съдебното следствие и да се пристъпи към
изслушване на експертизата.
Страните /поотделно/: Нямаме против да бъде променен редът на
съдебното следствие.
С оглед изразеното съгласие между страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на агрономическата експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице.
В.Л. Б.: Поддържам заключението. Жъненето на соргото съм описала в
експертизата си, че жътвата се извършва тогава, когато е зрелостта на
съответната култура - на стр.3. Това са ориентировъчни срокове и всяка една
година е различна и затова съм написала, че зависи от технологичната
зрялост. Това са технологичните срокове, които са посочени в технология на
3
културите. Всяка една година може да бъде малко по-рано или по-късно,
зависи от климатичните условия през съответната година и какви грижи е
положил земеделския стопанин за културата. Аз обясних защо посочвам
технологичния срок - защото не мога да посоча точен срок за сеитба за
съответната година. Тъй като съм изискала към онзи период от земеделския
стопанин данни и съм ги приложила по делото за закупени семена, за дата на
сеитба, посочила съм какви са характеристиките на този сорт, който е със 105-
110 дни вегетация на културата. Посочила съм какви грижи са полагани.
Соргото не е много взискателна култура. То може да се отглежда без
напояване. Преценка на земеделския стопанин е дали ще вложи торове, дали
ще извежда химична борба. Специално в нашия регион соргото се отглежда
на по-бедни почви, може да се отглежда без торене и може да се отглежда без
полИ.е и в случая проблемът са плевелите и борбата не е извършена с
хербициди, а чрез окопаване. За соргото на стр.4 съм посочила, че това, тъй
като е за минал период, е по данни на НСИ. От там съм взела и средна цена
на добитата продукция, като няма други данни, които да бъдат водещи в
случая, тъй като той не е достигнал и са прибрани само 280 кг. Данните, на
които почива експертизата, са от НСИ за всяка година среден добив и средна
цена за цялата продукция. Това са цени за крайната продукция. Аз посочвам
сроковете, които са технологичните. Всички данни са на база общия среден
добив по НСИ.
Ако ми се постави допълнителна задача за това сорго в този район
какъв ще бъде добивът, не бих могла да го посоча. Начинът, по който се
събира статистическата информация, през 2017 години едното е по линия на
НСИ, а другата е информацията, която се събира е от ОД „Земеделие“, но тя
не се събира по райони. Няма как аз да поемам допълнителна експертиза, с
която да посоча точно за Община Лесичово, където попадат площите какъв е
бил добивът. Аз съм използвала данните от НСИ. Опитала съм се да го
направя по този начин, но това е начинът на събиране на статистическата
информация. Тъй като е нямало данни от ОД „Земеделие“ за това период и
затова съм посочила. Иначе винаги правя съпоставка между НСИ и ОД
„Земеделие“, ако има данни. Сега също не се прави статистика по общини. От
една или две години се създаде и агростатистика, която пак обобщава, а не е
за района. Няма как за конкретна община да се каже какъв ще бъде средният
добив.
4
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице, като определя възнаграждение
на същото за явяване и защита в днешното съдебно заседание в размер на 50
лв., платимо от бюджета на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.С.:
СВ. С.С.: През 2017 година и предишните години работих в Тракийски
университет в Стара Загора като доцент. И сега съм там и преподавам на
студенти. Познавам Р.М.. Поводът, по който го познавам, е за лекуване на
коне. Р. ме е викал да лекувам коне. Отвън виждам още един човек, който
мисля, че и той ме е викал – В.. Мисля, че и възрастният Върбан, името ми е
познато и той ме е викал да му лекувам коне. Тези коне бяха в Калугерово в
бившето ТКЗС. Ходил съм 5-6 или 7 пъти някъде. Имаше една жена
възрастна и май че тя се разплащаше с мен. Не знам кой й е нареждал да ми
плати. Те ми се обаждат по телефона и е имало случаи и късно да е било и там
освен кон и някой гледач не е имало друг и след време пак са ми се обаждали.
Мисля, че на В. на него съм му лекувал 100 процента пак в селскостопанския
двор кон. Само там съм ходил. Не знам чия собственост са тези коне. Мисля,
че те там са събрани коне на различни собственици. Така си мисля аз поне.
Като ми се е обаждал Р., аз съм държал връзка главно с него и с В. в този
окръг, но чии са конете честно казано идея си нямам, а и не ми е работа да
питам. Тези коне бяха и тежковози, имаше и нетежковози, фрезийци имаше
по едно време. Основно тежковози бяха. Ако се отглеждат коне по правилата,
си има директива в България от 2009 или 2010 година, където е указано, че
трябват да бъдат чипирани, но първите години не беше така. Сега вече е
задължително. Аз не знам дали са били чипирани тези коне, които съм
лекувал. Не съм ги проверявал. Като съм идвал да ги лекувам, е било
примерно за период от 4-5 години. Тези коне са създадени за работа, но в
България не се ползват за тази цел. Състезания са организирани. Аз съм идвал
5
като наблюдател и съм водил и гости на Тодоровден. Предназначението им е
основно това - за красота общо казано. Като съм бил на състезания на
Тодоровден, може би е бил Р. в организационния кабинет, но аз съм виждал
всички хора, които са тук. Аз съм го виждал там около конете, но дали са
негови не знам. Много коне имаше. Даже и хората не ги познавам всички.
Само в бившия селскостопански двор съм лекувал и никъде другаде.
Последно съм ходил преди Ковид още или 1-2 години преди Ковид.
Категорично поне 4-5 години не съм ходил.
Аз се мъча да се сетя кой ми е бил първият случай, но е било сигурно
преди 7-8 години и повече. Най-вероятно сме се свързали с някой общ
познат, някой е дал номера, но аз няма как да знам кой на кой е дал номер.
Като се връщам назад, обикновено е имало случаи, когато Р.М. ми се обади
обикновено вечер и сигурно е имало случаи, когато е бил там. Може би е
имало случай той да ми плаща за извършената услуга. В повечето случаи
беше жена. Тази жена не я познавам. Обикновено вечер там в един склад
трябваше да отида. Който е бил там, ми е казал да отида там в една база в
самото начало в някакъв склад в някаква стая и там да ми платят. Който е бил
там, ме е насочвал. Аз нямам как да намеря иначе жената. Сигурно ми е
казано: „Отидете еди къде си, вътре в двора има хора, които работят и те ще
те заведат еди къде си“. Говоря за първия път де. Първият път като отидох в
тази база, където лекувах конете, за развеждане няма какво толкова, то има
едно помещение само. Мисля, че Р. е бил.
Р. предполагам, че е имал собствени коне, защото за толкова години
нямам начин да не е имал. Така си мисля. Макар че може да си мисля, че има
негови коне, които да се окажат на друг човек. Собствеността на конете е
последното нещо, което ми е известно.
Някъде в землището на Калугерово не съм ходил никога да лекувам
животни.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане. Тъй като според мен има противоречия в
това, което свидетелят днес заяви и това, което е заявил пред друг състав на
съда в протокола от 13.11.2019г. относно това, което изрично попитахте за
организиране на празника Тодоровден и многократно се опитах да уточним за
заплащане на услугите, които е извършвал за лекуване на конете, моля, да
6
прочетем показанията на свидетеля и да заяви кое поддържа и кое е истина.
АДВ. Б.: Моля, да го уважите.
АДВ. м.: Не възразявам.
Съдът намира, че искането е основателно не само, защото действително
е налице противоречието, изтъкнато от прокурора, но и защото свидетелят
няколко пъти заяви, че са минали много години от събитията, за които
разказва и не помни конкретни подробности.
По тези съображения и на основание чл.281 ал.1 т.1 и т.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С.С., дадени пред друг състав на
съда, а именно по НОХД № 1589/2018г. и находящи се на л.191 от
материалите по това дело.
СВ. С.С.: Вярно е това, което прочетохте. Той ме е канил понеже ме
познава и защото съм му вършил услуги. Аз съм ветеринарен лекар, но на
самите състезания не съм бил ветеринарен лекар. Хората ме познавам и се
здрависваме и от тази гледна точка. На самите състезания нещо да правя не е
имало.
СВ. С.С.: Пътувам с личен автомобил и моля да ми се присъдят пътни
разходи за предвижване от Стара Загора до Пазарджик и обратно. Представям
копие на СРМПС и касов бон за заредено гориво.
Съдът намира, че искането е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
На свидетеля С.С. да се изплатят пътни разходи за пътуване от гр.Стара
Загора до гр.Пазарджик в двете посоки, като изчисленията бъдат изготвени
днес от Счетоводството на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.Д.:
СВ. А.Д.: Р.М. го познавам. Работим заедно. Аз имам транспортна
7
фирма, а той внася плодове и му транспортирам стоки. Р. знам, че имаше
коне. Даже Тодоровден правихме в Калугерово. В организационния кабинет
на Тодоровден Р. организираше всичко и ние му помагахме кой с какво може.
Аз съм му помагал с транспортната фирма. От едното до другото село не
можеше да се мине от хора. По 10 000 човека събирахме. Имаше и Р. коне и
аз имам коне. Срещу моята къща, където живея, имам обор - в бившия
селскостопански двор. Заедно с Р. гледахме коне. Аз имах 3-4 коне, а той
имаше доста коне. Тези коне не си спомням откога се отглеждаха. Аз давах
люцерна да се гледат. Не бях такъв фен на конете. Имаше в балкана далече
селище „Прабългари“. В това селище имаше овце. Р. ги купува овцете от
Ихтиман и на фирмата ги взима. Селището беше регистрирано като
животновъден обект. Имаше една маймунка там. Такива животни имаше
доста. Говеда не съм видял. Там в селището имаше случай да е било на един
рожден ден мисля, че 2018 година последния и го празнувахме горе и ги
качваха с каравани горе коне. То няма нищо там. За овцете имаше овчарник
от Живково време. Гледаше овце и прасета. На рождения ден ходих горе.
Много не съм ходил иначе. То е на 6–7 км. в балкана. Там не може да се иде с
лека кола, а само с джип. То няма никакви условия. Преди 2018 година
основно конете ги гледахме в стопанския двор. Има стара конюшня и вътре
гледахме много коне.
Т.П. го познавам, той ми е съсед. Чул съм, че е насял сорго и било
смачкано. Факт е, че конете ги гледахме срещу нас. Мисля, че на фирмата
купи Р. овцете. Тази фирма не си спомням кой я управляваше. Пускал съм й
фактури и „П.“ ли беше. Управител мисля, че беше В.. От Испания всяка
седмица и от Гърция съм возил плодове на „П.“. Работеше много и зареждаше
„Кауфланд“ и „Лидл“. Р. и В. бяха съдружници. Аз знам, че бяха заедно.
Единият въртеше заведението, а друг въртеше вноса. Аз имам направени
сигурно 100 курса. Той беше основен доставчик на „Кауфланд“. Единия кон
аз го взех от В.. В. и той имаше коне. Аз не бях като тях постоянно да стоя на
конете. Аз последно ги видях миналата година. Те всички се отказаха. В. и
той имаше коне, ама колко имаше не знам. Върбан и той имаше коне. Моите
бяха състезателни английски за гонки и трябваше да се тренират, защото като
ги пуснеш, където не трябва, си трошат краката. Ходихме по състезания, по
хиподруми и така. Моите коне единият го взех от В., а другият от Гърция от
хиподрума. Първо купих един и като имаше Тодоровден и всеки ме минаваше
8
и на всеки празник взимах по още един. В Гърция имам едно момче, с което
говоря и ми избираше в Гърция в хиподрума коне, които не са баш елитни, а
имат дефекти и ги взимаме за по-евтини.
Като качихме конете в балкана, като беше рождения ден, ако искате да
стоите 20 минути там никой няма да стои. Отидохме горе и имаше над 200
човека. Тогава бяха качили конете за атракция и имаше оркестър. Аз не
обръщах внимание на конете, защото не съм такъв да ходя да ги гледам. Не
съм запален коняр. Основно конете бяха долу в ТКЗС-то, където си живея аз.
Това е в единият край на селото, а Р., където празнува, е в балкана. Там
лятото е 50 градуса. Аз един път съм ходил само там на рожден ден. То бяха
200 човека на рождения ден. Кой познавал и кой не беше там. Моите коне
бяха много капризни. Единият беше на 12-13 години и му омекваха краката,
имаше треньор и конярят спеше в къщата. Сутрин ги разкарваше моите коне
и основно бяха там. На Р. конете бяха тежковози, където дърпат тежести.
Само аз бях с английски кон.
За конете се грижеше Я. с жена му. От гр.Септември знам, че е той.
Няколко години живееше там. Основно той ги гледаше. Моят кон от В. го
купих, Буря се казва. Платих го на В. Б., който е отвън. Там, където се гледаха
конете, беше мое помещение. Договорът с фирмата беше сключен с фирмата
на В. – „П.“. 20 или 30 коня бяха. Този договор не можахме да го намерим, за
да го представя. Пред нотариус го разписвахме с В.. Искахме да правим
животински обект и понеже имотът се води на моята жена и тя ходи пред
нотариус да прави с В. договор.
Аз съм участвал с мои коне на състезанията на гонките. Р. събираше
хората, той беше организаторът. Той е участвал в състезания за тежковози, за
бягане не. Участвал е с коне на „П.“. Даже единият кон един такъв спортен
голям се казваше П.. Беше един много голям кон, червен на цвят. То си личи
като видиш коня и този е два пъти по-голям. Най-високият кон в България
беше. Идваха хора от цяла България. Казваха му Пауър на коня. Ние тези с
конете постоянно си ги менкаме конете. Примерно Р. продава на някой.
Някой друг на друг. Идваха от цяла България хора. Като чукнеш Тодоровден
в Калугерово и ще видиш какво беше, едва ли някой може да ги събере, както
Р..
9
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане да се прочетат показания от 21.01.2020г.
на свидетеля в частта преди да приключи разпита на свидетеля относно
обстоятелството именно за това в балкана на това въпросно място, където са
отглеждани другите животни – овце, кучета прасета, имало ли е коне, били ли
са заграждани, виждал ли ги е свидетелят. Там подробно е разказал. Това ми е
искането, защото сега каза, че било пусто и празно и нямало коне, а
показанията са по-различни.
АДВ. Б.: Поддържам искането.
АДВ. м.: Не се противопоставям.
Съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено,
поради което и на основание чл.281 ал.1 т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетеля А.Д., дадени пред друг състав на
съда по НОХД № 1589/2018г. и находящи се на л.169-170 от материалите по
делото.
СВ. А.Д.: Горе като ходихме на рожден ден беше заградено с
електропастири, с едни дървени летвички, защото на рождения ден големият
кон правеше атракция. Беше закачил една „Лада“ и конят дърпаше „Ладата“.
2-3 пъти съм ходил горе на обекта. Едно ЧСИ продаваше обектите и искаха да
ги купят тези, които Р. ги стопанисваше и ходих с ЧСИ тогава. На рожден ден
съм ходил един път. Ходил съм и преди рождения ден. Ходил съм и преди
това, но конете ги видях, когато бяхме на рождения ден. Ходил съм с ЧСИ
имоти да гледам, аз съм си местен. Когато се плащаше наемът от „П.“, всеки
помагаше кой с какво може. Реално имаше договор, но правихме примерно Р.
като има възможност и даде нещо от „Кауфланд“. Аз имам земя и вместо да
взимам наем взимам да ядат. Все някакви бартери правихме.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В.Б.:
СВ. В.Б.: Знам за какво се води делото. Работих при Р.. Не сме били
съдружници. Аз работих на полето кърска работа. Занимавах се с насаждане
на зеленчуци. Бях на заплата с трудов договор. Дружеството „П. 2014“ ЕООД
ми е познато. Това дружество беше на мое име. Аз бях управител на това
10
дружество. Не съм бил реален управител. Само се водеше на мое име. Р. ме
пита да отворим фирма на моето име. Той си имаше негови фирми други и
искаше да направи фирма и полето да се води на мен. Аз се съгласих. Като
управител аз не съм извършвал дейност. Това дружество се водеше
собственик на животни – овце. Говеда не е имало. 52 овце мисля, че бяха.
Тези овце се гледаха горе в балкана, имаше един обор. Там беше вилно
селище „Прабългари“. Тези овце ние двамата ги купихме. Аз участвах с мои
пари за закупуването на овцете. Там имаше един човек и една жена възрастни
хора и те се грижеха за овцете. Ние им плащахме. Те си бяха там в имота като
го купи Р. и имаше двама човека и си живееха там. Р. купи имота на името на
„П.“. Коне имаше. На „П.“ не са се водили коне. Аз имам лично два коня. Р.
имаше коне приблизително 5-6. Тези коне се отглеждаха в бившия стопански
двор на Калугерово. Имахме договор за наем с Д.. Горе на вилното селище
коне не е имало. Никога не е имало. Някой път са яздени само и са пасли.
Аз разбрах, че е имало омачкана реколта от сорго. Не мога да знам на
кой са тези коне. Не са били тези коне във вилното селище „Прабългари“. В
това вилно селище аз често ходех – 1-2 пъти в седмицата. Когато съм ходил,
имало е някой път и коне, но там няма обор за конете, а има само навес.
Някой път се качваха там коне, ама за кратко. Не мога да кажа за колко
кратко. Гледачите ги качваха, но не мога да кажа по чие нареждане. Аз не съм
нареждал мой кон да се качва там. Моят единият кон умря през 2013 година, а
другият го продадох по-късно. Единият на А.Д. го продадох. Тези коне на Р.
не знам защо ги продадоха. Не мога да кажа кога точно ги продадоха. Не
помня дали са продадени след случката със соргото. Не съм вече управител на
дружеството „П.“. Р. ме освободи от работа и го прехвърлих дружеството на
него. Р. когато ме водеше на работа, договорът ми беше с „П.“. По документи
аз съм си бил работодател. Р. спря да работи и затова ме освободи. Майка му
дойде да работи на моето място и той ме освободи и аз му прехвърлих
фирмата, защото на нея се водеха имоти и фирмата.
Р. тогава живееше в София и в Пазарджик. Там, където бяха овцете,
имаше вили. Там чак не може да се живее, но сме се събирали. Там коне съм
виждал. Някой път е имало коне, някой път е нямало. Имаше електропастир
там. Беше сложен от мен и ограждаше да не влизат животните. Овцете се
гледаха там и имаше няколко телета. Вътре, където беше оградено, не мога да
кажа дали са влизали коне. Електропастирът не мога да кажа докога е
11
работил. Когато става това със соргото, нямаше тогава овце и телета, нямаше
нищо.
Р. е участвал с негови коне на празника. Мога ли да знам каква порода
са били конете. Негови са си били. На Р. конете бяха тежкотоварни. Кон с име
П. не е имало или поне аз не знам. Едри коне бяха за теглене.
Съдът намира, че са налице съществени противоречия между
обясненията, които даде подсъдимият М. в предходното съдебно заседание и
показанията на днес разпитания свидетел Б., главно относно обстоятелството
чия собственост са били конете, инкриминирани в ОА, поради което и на
основание чл.143 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ В ОЧНА ставка подсъдимия Р.М. от една страна и свидетеля
В.Б. от друга страна.
ПОДС. М.: Познаваме се. Нямам отношения с него.
СВ. Б.: Познавам го. Нямаме отношения.
ПОДС. М.: Конете бяха много и бяха на различни собственици - на
фирмата „П.“, на други, на Ангел. На „П.“ не помня колко бяха. Дядо ми в
Мало Конаре имаше кон. От тези в Калугерово не съм имал мои коне. Аз не
помня дали съм казвал на него да регистрирам фирма на негово име. Казах, че
не помня. Тук всячески се натоварва едно нещо. Аз бях служител в тази
фирма. Отговарях за магазините „Лидл“ и „Кауфланд“. Аз се чувствам като
престъпник за това, че съм осигурявал работа на 100 човека. Аз имах договор.
Аз не мога да казвам кое е вярно. За него това е вярно, за мен не е.
СВ. Б.: На дружеството „П.“ нямаше коне негова собственост. Р. беше
собственик на коне. Той е бил собственик на коне. Не съм присъствал когато
ги е купувал. Правеше състезания и така се говореше.
ПОДС. М.: Аз не чувам различна истина.
СВ. Б.: Аз казвам истината.
ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА.
12
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за прочитане на показанията на свидетеля
Б.. Вие засегнахте въпроса с допълнителния разпит на Б. след разпита на
свидетеля Д., където много показателно говори за това имал ли е коне, имало
ли е коне на управляваната от него фирма, така че тези показания бих искал
да ги прочетем и да потвърди дали са верни или не, защото днес заяви, че е
имал 2 коня, а там говори различно.
АДВ. Б.: Поддържам искането.
АДВ. м.: Не възразявам.
Съдът намира искането за основателно, поради което и на основание
чл.281 ал.1 т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетеля В.Б., дадени пред друг състав на
съда по НОХД № 1589/2018г. и находящи се на л.168-169, както и
допълнителните показния, находящи се на л.170 гръб.
СВ. В.Б.: Аз не казвам, че никога не съм имал кон. Единият кон ми умря
2013 година, а другият съм го продал на Ангел. Това е много преди да ме
викат по дела. Вярно е това, което прочетохте. Аз ветеринарни лекари съм
викал да преглеждат коне – този човек от Стара Загора. Викал съм го да
лекува моя кон и той умря 2013 година някъде. Беше точно на Нова година и
човекът може да потвърди. Като умря моят кон, аз не съм викал този доктор
да лекува повече коне. Не съм плащал на никой аз. На ветеринарния лекар
като идваше на посещение аз не съм му плащал със сигурност. Аз не съм
пращал никъде никой да му се плаща. Да е имало жена, която да плаща, не
мога да се сетя. На Р. майка му му помагаше в работата. Занимаваше се с
хората в базата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ив. Б.:
СВ. Ив. Б.: Познавам Р.М. като пребиваващ в Калугерово известно
време. Познавам и К.П.. Беше 2017 година мисля, че 05-ти октомври и аз бях
на центъра и г-н П. каза: „Ела да ходим на въпросната нива, Т. ще жъне и да
ходим да видим“. Забра ме и отидохме горе и видяхме 7-8 коня, които бяха
ожънали нивата преди комбайна. Нямаше смисъл комбайнът да влиза. След
13
това се върнахме и аз останах на центъра и г-н П. отиде да търси полицията и
служител от общината да се констатира всичко в протоколи. Тези коне бяха в
нивата. Конете са на Р.М.. Това го знае не само Калугерово, а може би и цяла
България. Имаше там конюшня, която сега е развалена. Преди това беше
конюшня и там си бяха конете. Аз съм ги виждал в стопанския двор и после
ги гледаше там. 7 или 8 коня бяха. Не мога точно да си спомня. Конете си
бяха в нивата и си играеха и работеха. Аз когато отидох, конете бяха там. Не
мога да кажа откога са били там. Той ги гледаше точно над нивата. Може би
тези коне и цяла нощ или цял ден или два дни да са били там. Това не мога да
Ви го кажа. Когато отидохме с г- П., конете си бяха в нивата. Ние се
върнахме и той отиде да търси съдействие в полицията. Аз не съм говорил с
Р. за тази поразия. Не знам как са се развили нещата. За мен реално са на Р.М.
и конете ожънаха нивата преди комбайна. Не мога да греша да са на друг
конете. Други коне там няма. В цялото село няма толкова коне. На близко
разстояние му беше вилата там.
Той организираше празник на Тодоровден в Калугерово и участваше с
неговите си коне в продължение на колко години. Тези коне бяха характерни,
хубави, гледани коне. Аз не разбирам от коне. Имаше и големи. Имаше един
или два коня по един тон, а може и отгоре. Огромни коне бяха. В деня, в
който бяхме, бяха същите коне. Тези коне не може да ги сгрешиш. Той ги
гледаше преди това в стопанския двор и там съм ги виждал и няма как да ги
сгреша.
Казвам около 05.10.2017г. Как си спомням ли? Просто ми е останало в
съзнанието. Тогава е прави жътва на соргото. През деня беше като отидохме -
преди обяд или около обяд. Най-вероятно е било преди обяд или около обяд.
Времето беше хубаво време. Жъне се в хубаво време. На място, когато
отидохме на нивата с г-н П., тракторите и трактористът бяха там.
Трактористът се беше обадил по телефона на Т., който идва с комбайна в този
момент. Аз на тази нива бях ходил последно и често минавам, защото се
занимавам с гори и често минавам. Добиваме материал по горите и минавам
често. Познато ми е. От селото съм и там съм израснал. На тази нива не мога
да кажа кога последно съм бил ходил преди това. Не си спомням преди колко
време съм ходил. Не съм предполагал, че ще се случи това нещо. Тези коне
собственикът да каже кой ги е гледал. Доколкото знам, някой ги е гледал, но
кой не знам.
14
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. К.:
СВ. В. К.: Познавам Р.М.. Той дойде в Калугерово и имаше база и от
там станахме приятели. К.П. и Т.П. също ги познавам. Конете бягаха през
електропастира и са влизали в соргото. Това го слушах и съм виждал един
път, че конете бяха там. Точно в блока със соргото не съм ги виждал, но
отгоре съм ги виждал. Бяха ги такива коментирали, че тези коне влизат и
правят пакости на реколта. Не мога да кажа на кой са тези коне. На Р. ли са,
на фирма ли са, на кой точно са се водили не знам. Не си спомням за случай
Т.П. да ми е звънял и да ме е питал на кой са тези коне. Аз съм ловец. Т.та
беше притеснен и искаше среща. Не си спомням на 100 процента обаче
подробности.
Конете, които съм виждал, един мой кон ходи там, но мисля, че беше
предишната година с тези коне. Аз дадох съгласие един мой кон да беше там.
Тези коне там живееха през лятото. Това бяха кобили. Р. имаше една вила и с
електропастир беше заградено. Тази вила не знам дали е била негова или на
фирма. Не мога да кажа. И аз съм бил на организиране на празника и съм
помагал. Р. и той е бил там. Дали са негови конете или не аз не знам. Най-
характерният кон в състезанието беше моят кон – най-силният беше. Първо
се караха кобили там и скопени коне горе на вилата. 3-4 бяха конете. Помня
първия случай бяха заградени с електропастира и там, където при кошери и
там бяха заградени и после дойде време да развалят огР.та, че се бяха
уплашили и бяха скъсали и след това прибират ги там, ама няма няма и се
скъса.
Нивата на г-н П. знам къде се намира. През 2017 година съм ходил там.
На вилите имаше един коняр, който Лазар май се казваше. Моят кон се
казваше Рио. Знам за кон с име Пауър. Те бяха общо конете. Този кон Пауър
беше най-висок в България или и дори в Европа. Не знам дали този кон е на
Р. или на фирма.
Тази нива, за която ме питахте, е срещу моята нива. В моята царевица
не е имало поражение. Това сорго честно казано не беше много добро, беше
под средното. Слаби ниви са там. Беше си насадено, не беше добро, но беше
насадено. Това сорго не знам дали може да изкара 400-500 кг. Аз съм садил и
най-много съм получавал 250 кг. добив най-много. То не се полива соргото.
15
Соргото е африканска култура и е повече за пясъка и сухо. Тази земя не става
там. Човекът си имаше сорго, садил си го е.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. Ч.:
СВ. Р. Ч.: Познавам г-н М.. Познавам г-н П. и неговия син Т.П.. Чух, че
е имало проблем със сорго, но не съм бил свидетел. Чух, че имаше разправия
за някаква нива опасана, но не мога да Ви кажа от какво. Близо до тази нива
има оформено селище „Прабългари“. Аз съм правил там ремонт на едната
вила и навес за сено. Р. ме ангажира да направя тези неща. Не ми е платено за
това. Р. каза, че ще ми плати, но не ми плати. Два пъти съм го попитал и си
мисля, че е мъжка дума. Не получих нищо за това нещо. Когато работих там и
правих навеса, беше много отдавна, но направих само навес за сено и после
там имаше коне. Тези коне ги гледаше гледач. Тези коне мисля, че на Р. бяха.
Така мисля, защото бяха там около нас. Аз отивам да си върша моята работа.
Не съм водил разговор с Р. на кой са тези коне. Не са събрани от хора на
селото. Тези коне не мога да кажа дали само лятото живееха там или
целогодишно.
В момента в залата се явява свидетелят Ю.З..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Юл. В. З. – на 43 години, от гр.Пазарджик, рускиня, руска гражданка,
разведена, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ю.З.:
СВ. Ю.З.: Към онзи момент бях управител на дружеството „Б.“. По
онова време и сега живеем на семейни начала с Т.П.. В началото на октомври
2018 година Т. отиде да жъне соргото. Обажда ми се по телефона и каза, че
няма какво да се жъне, защото там са 7-8 броя коне, където се разкарваха и
дърпаха и няма какво и ми каза да се обадя на К.П. и да го предупредя да
задейства процедурите, които следват, да се обадя в общината, което и
направих. От тук натам снимков материал правеше. Ходих после в полицията
16
да пиша жалба да подам. Преди 10 дни може би или една седмица преди да
отиде да ожънем ходихме и гледахме. Ние минаваме през време определено,
за да видим как се развива и всичко беше в перфектно състояние и нямаше
омачкано нищо. Тези коне, които са омачкали, доколкото разбрах, са на г-н
Р.М., защото той тогава ги гледаше и стопанисваше и на няколко пъти сме ги
забелязвали да се разхождат сами, но не се е стигало да сме пряко засегнати.
След като беше погазена реколтата, на Калугерово ние стопанисваме една
база селскостопанска и един ден излизаме от нея и се засичаме с колата на М..
От неудобство ли той излезе и говореха с Т.. Аз съм в колата и се чуваше и
каза, че той ще оправи и ще ни компенсира нашите загуби, просто да му се
даде малко известно време и от тогава е спрял да вдига телефона, нито ни
познаваше все едно и досега компенсация не сме получили. Всичко остана ето
така.
Т. отиде да жъне в началото на октомври. Ако не греша, може би е 05-ти
октомври. По принцип винаги излиза към обяд, защото трябва реколтата да
бъде изсъхнала, а не на влага сутринта. Винаги излизаме след 10-11 ч., когато
няма влага. Така ни казаха, че на Р.М. са конете. Колко бяха не знам. Виждала
съм ги на Тодоровден. Нашата фирма се занимава със земеделие. Предишни
години сме сели пшеница и ечемик. Сорго за първи път садихме. След това не
сме садили. Сега имаме намерение да засадим отново. Това ни беше първото
засаждане на сорго и неуспешен опит. Сега имаме намерение да повторим на
друго място, където е по-безопасно така да се каже. Сега в момента там
насяхме пшеница. Миналата година там пак сяхме пшеница. На мястото,
където бяха гледани конете, имаше селище. Сега всичко е разрушено.
АДВ. м.: Свидетелят С.М. е болна и това е била причината да не се яви
днес. Държим да бъде разпитана. Другият свидетел да бъде разпитан и той.
Нека да направим още един опит, така или иначе, ако приемете, че ще се
отложи делото за разпит на Седка, нека бъде призован и той.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. След като защитата държи моето
искане за четене на показанията на свидетеля Л. се обезсмисля. Свидетелят
М. е посочена от тях. За свидетеля Л. няма пречка да бъдат прочетени
показанията му. Ако отложим делото за явяване на М., моля, да бъде
призован Л. също за следващото съдебно заседание.
17
АДВ. Б.: Поддържам казаното от прокурора.
Съдът намира, че без разпита на неявилите се днес свидетели
фактическата обстановка по делото няма да бъде изяснена. Отделно от това,
по силата на служебното начало съдът намира, че ще следва да допусне и
разпита в качеството на свидетел лицето Л. Б. В., който за следващото
съдебно заседание да се призове на адреса в с.Виноградец. Отделно от това,
по силата на служебното начало ще следва да бъдат допуснати и тримата
полицейски служители, за които свидетелят К.П. даде показания, че са
сезирани от него във връзка с унищоженото сорго, които са посетили на
място нивата, а в последствие са правили опити да се свържат с подсъдимия
М. чрез неговата майка. Тези служители бяха назовани от свидетеля П. само с
фамилни имена С., Н. и К., но на съда е служебно известно, че това са лицата
В.С., К. Н. и Цв. Кр..
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Л. Б. В., който да се
призове в с.Виноградец, както и В.С., К. Н. и Цв. Кр., които да се призоват по
месторабота в РУ на МВР – Пазарджик, ПУ - Лесичово.
За разпит на неявилите се днес двама свидетели, както и за разпит на
новодопуснатите такива съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.04.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час подсъдимият и неговият защитник – уведомени. Гражданският
ищец „Б.“ ЕООД – уведомено чрез повереника адв.Б.. Повереникът адв.Б. –
уведомен. Да се призове отново свидетелят И.Л.. Свидетелят С.М. – при
режим на довеждане. Да се призоват допуснатите днес свидетели.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.02 ч.
Председател: _______________________
18
Секретар: _______________________
19