№ 429
гр. Пазарджик , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201718 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. Р.– редовно уведомен, се явява лично и с адв. П. П. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощен, редовно уведомен.
За адм.наказ.орган РУ-Септември при ОДМВР-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явяват се свидетелите Ф. Д., Д. К., Е. И. Р., И. Л. Н. и Т. К. К. – редовно
призован.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
1
Ф. М. Д. – на 23 години, от с.М., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя.
Д. К. К. – на 41 години, от с.Г., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Е. И. Р. – на 33 години, от с.С., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, брат на
жалбоподателя.
Разясниха се разпоредбите на чл.119 и чл.121 от НПК.
Е.Р.: Желая да бъда свидетел. Разбрах си правата.
И. Л. Н. – на 47 години, от с.С., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя.
Т. К. К. – на 32 години, от с.М., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, първи
братовчед на жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
АДВ. П.: Не възразявам да започнем с разпита на полицейските
служители.
Свидетелите напуснаха залата с изключение на свидетеля К..
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВИД. К.: Работя в РУ-Септември като старши полицай в участък Б..
Спомням си случая. На 24.10.2020г. бях на работа нощна смяна с колегата Д..
2
Около 21ч получихме сигнал от дежурния при РУ-Септември, че на центъра
на село С. мъж е запалил резачка и е заплашвал хората, които са на центъра.
При пристигане на място беше кметът С. Д., ако не се лъжа, който обясни, че
г-н Р. е запалил резачка и се е опитал да заплаши него и компанията, която е
била с него. Впоследствие разговаряхме с Р., който разясни, че са изпратили
едно приятелско момче да купи цигари, негов приятел, но той се е върнал без
цигари и плачейки обяснил, че кметът или някой от компанията на кмета са
взели цигарите. И Р. афектиран отива на центъра и запалил резачката да ги
сплаши, като по-късно я загасил и оставил на земята. По негови думи Г. В.,
доколкото си спомням, я хвърля в близката река, която е на няколко метра. Г.
В. мисля, че от компанията на кмета е бил, той беше в намиращо се наблизо
заведение, там го установих. Имаше хора, които казаха, че Р. е пристигнал с
джип и същият е употребил алкохол. Това го казаха присъстващите там, че
когато е пристигнал с джипа, Р. е бил във видимо нетрезво състояние. На база
на техните обяснения беше извикан екип на КАТ, които изпробваха Р. за
алкохол. Доколкото си спомням, показа някъде над 2 промила алкохол в
издишания въздух. Нататък бяха предприети действия по съставяне на
документи, актове на Р. и същият беше заведен в РУ-Септември. Освен
употребата на алкохол, доколкото си спомням, друго нарушение беше, че
автомобилът също имаше някакви нередности относно прегледи, застраховки,
не беше изряден, но не си спомням точно. Бяха му съставени няколко акта,
ако не се лъжа три бяха. От лицата, които посочиха, че е бил в нетрезво
състояние, бяха снети писмени обяснения от тях. Мога да ги цитирам по
записки, за конкретния случай изготвяме докладна, посочени са в нея, сега не
мога да ги цитирам. Тези лица, които го казаха това, бяха в заведението и
мисля, че са от компанията на кмета.
Ние сме към участък Б., който е към РУ-Септември и отговаряме за
селата на територията на Община Б.. На място пристигна екип на пътна
полиция от РУ-Септември и дежурна оперативна група, в случая разследващ
полицай и извършиха оглед на място.
Не си спомням дали съм питал жалбоподателя дали той е управлявал
автомобила.
На място беше братът на жалбоподателя, братът на момчето, което бяха
3
изпратили за цигари, и другият човек мисля, че е този Т., който преди малко
беше в залата. На място имаше и още един автомобил, който беше спрян.
Просто беше спрян на центъра, не си спомням като марка и модел, не беше
джип, а лек автомобил. Мисля, че беше комби, но не съм сигурен.
Честно казано не си спомням дали съм питал Т., Е. и другото момче за
това дали А.Р. е управлявал автомобила. Когато имаме такъв случай, даваме
право на двете страни да напишат обяснения. В някои случаи пишат, в други
казват, че може би на по-късен етап ще дадат. За конкретния случай не си
спомням. Задължително предоставяме възможност и на двете страни да
изкажат гледна точка.
Тези снети обяснения бяха приобщени към преписка, към докланата,
която беше изготвена от нас по случая. Ако има обяснения от другите лица,
които придружаваха Р., то те трябва да са към докладната, която е изготвена.
Капакът на автомобила действително беше топъл, но на автомобила
светеше само единият фар, това ми направи впечатление. Вече впоследствие,
когато приключвахме, явно акумулаторът беше паднал и се виждаше съвсем
леко да свети.
Аз не мога да си спомня какво казаха свидетелите към колко часа е
пристигнал Р. с джипа, би трябвало в обясненията да е записано.
Джипът спрямо това заведение, ако застанете в посока към заведението,
се намираше малко преди заведението от дясната стана на пътя, около 10-15
метра грубо, не съм сигурен.
Това заведение е с вътрешни маси и когато е топло, през дена изкарват
маси на тротоара. Бяха седнали лицата вътре, но въпросните две лица, които
реално са видели Р. да управлява автомобила, са били отвън. Единият каза, че
е разговарял по телефона, другият друга работа имал и в този момент
пристигнал Р. с джипа. Мисля, че сам е пристигнал, но не съм сигурен.
От вътре от заведението не мога да кажа и да преценя дали има пряка
видимост към джипа.
През цялото време до задържането присъствах там, реално ние
4
изготвяме документацията по задържането.
Откакто аз отидох до задържането, Р. е бил там, не е ходил някъде и да
се връща.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.:
СВИД. Д.: Работя сега в РУ-Велинград в участък С.. Към октомври
2020г. работех в участък Б. към РУ-Септември, бях на длъжност
мл.инспектор. Спомням си случая. Стана на 24.10., когато с колегата К. бяхме
нощна смятана и около 21ч дежурният ни изпрати на сигнал в с.С., че лице с
моторна резачка се разкарва на центъра. При пристигане ни чакаше кметът С.
Д. и обясни, че Р. заплашва него и неговата компания с моторната резачка. На
центъра беше и А.Р., който каза, че той бил също с компания, но у тях вкъщи
и пратил едно от момчетата, което било с психични отклонения, да им вземе
цигари с написана бележка, пет лева и марка цигари. Когато отишло до
магазина, там била компанията на кмета и те му взели цигарите. Същото
момче се разплакало и се прибрало. Афектиран Р. слезнал на центъра с
резачката и с брат му и момчето, запалил я и се опитал да ги сплаши. Попитал
защо са взели цигарите на момчето, каква е причината, след което загасил
резачката. Това ми го разказва А.Р.. Не ми каза с какво е слязъл - дали с МПС
или пеша. След това заяви, че един от компанията на кмета взел моторната
резачка и я хвърлил в реката. След което кметът дойде при нас и каза, че Р.
дошъл с руски джип „У.“, където била резачката и във видимо нетрезво
състояние, употребил алкохол. На основа тези показания извикахме колегите
от КАТ, които изпробваха Р. за алкохол с дрегер, като отчете над 2 промила
алкохол. След което пристигна и дежурна оперативна група от РУ-
Септември, за да направят оглед на изхвърлената резачка. След което Р. беше
задържан от нас за 24ч в РУ-Септември.
Р. каза, че не е управлявал автомобила, но не отказа да бъде тестван.
Освен употребата на алкохол, не си спомням колегите от КАТ дали
установиха други нарушения, но мисля, че автомобилът е служебно
дерегистриран. Писаха актове за тези нарушения. Мисля, че на място ги
писаха.
5
Бяха снети обяснения от всички лица, които бяха там, бяха снети от мен
и К.. От компанията на кмета казаха, че Р. сам си е хвърлил резачката в
реката.
С жалбоподателя бяха тези свидетели, които преди малко бяха в залата,
визуално си ги спомням. И от тези лица бяха снети обяснения. Те потвърдиха
това, което каза Р.. Даже това момче, което не е добре, брат му е от
компанията на Р., той каза, че момчето е дошло много разплакано и затова са
слезнали на центъра. Не са споменали как са слезнали до центъра А.Р. с
компанията му. Хората, които са отвън, бяха с друг лек автомобил на центъра,
където чакаха, когато ние пристигнахме на място, автомобилът беше
проверен от нас, изряден беше.
Може би около 15-20 минути преди нас са пристигнали Р. и неговата
компания. А. запалил резачката, насочил я срещу кмета и компания, след това
я загасил. След това един от компанията на кмета я хвърлил в реката - това
бяха обясненията на Р..
Когато пристигнахме, „У.“-ката беше точно пред кафето, не сме видели
кога е дошъл, но беше на място. Проверихме го, че нищо не е платено по него,
огледахме го, попитахме на кой е този джип, Р. казваше, че стои от дълго
време там и че не се кара. В джипа имаше ключове на таблото мисля.
Огледахме автомобила, но не сме пипали капака дали е топъл. Мисля, че
светеха светлини от автомобила. Мисля, че единият фар беше изгорял. Може
би е останал на габарити. Попитахме Р. той ли е дошъл с джипа, той каза, че
джипът стои дълго време там и не се кара. Не сме видели Р. да слиза от него и
да го кара, джипът беше загасен и не работеше.
Мисля, че предна лява гума, която беше в посока към село С., беше
спаднала. След което Р. заяви, че компанията на кмета с нож е спукала
гумата, мисля, че това го каза А.Р..
Обясненията от всички лица бяха приложени към докланата записка,
която изготвихме, и всички документи бяха оставени в РУ-Септември, защото
когато задържахме лицето, то беше заведено в РУ-Септември със заповедта
за задържане и другата документация.
6
Моля да ми се изплатят пътни - пътувам от село М., за което ще
представя съответно касов бон за заредено гориво и талон за регистрация на
МПС Част 1-ва.
Съдът намира, че искането на свидетеля е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свидетеля Ф. Д. след определяне
на размера им от отдел Счетоводство при РС-Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.Н.:
СВИД. Н.: Знам за кой случай става въпрос. Познавам Р., приятели сме.
Бяхме за дърва в гората – аз, А.Р., Т. и брат му на А. - Е.. Прибрахме се към
17ч или 18ч, свършвахме цигарите и изпратих брат ми да купи цигари. Той е
с ТЕЛК, не е добре, трудно говори, болестта му касае не мога да цитирам
точно, но е 44 годишен, но акълът му е на 7-8 годишно дете, като умствено
изостанал. Написах му на бележка и го изпратихме за цигари, връща се и
реве. Вика „няма цигари“, питам го „парите ли загуби“, вика „там, там, взеха
цигарите“, питах кой. Аз предположих, събота беше, ловната дружинка беше
голяма група и някой пийнал и се заял с него, макар че всички го познават в
селото. Аз тръгнах и момчетата викат „недей да ходиш сам, те са пияни и да
не стане нещо“. Ние 4-мата се качихме в моята кола „С.“ и спряхме до кафето
на 20 метра някъде, викам „стойте тука, аз ще видя какво става, да взема
цигарите и си тръгваме“. Влязох вътре и викам на кмета „С.е, какво става,
нещо на брат ми цигарите“, той вика „който му се пуши, да си купи, той не ти
е длъжен, втори път няма да го пращаш“. Ние си имаме търкания на
политическа основа с него. Те бяха 15-тина човека вътре и докато говорехме
се подхилкват и 4-5 човека от тях тръгнаха да излизат. Аз бях още вътре и
накрая ми подадоха цигарите, аз ги виждам, че търсят дразга да стане. Викам
„добре момчета, лека вечер“ и 4-5 човека излезнаха преди мен и тръгнаха, а
7
тая компания на А. седят до колата и пушат. Не си спомням кой каза „вие да
не сте му охрана на него, какво правите тука“. Аз излизам след тях и те
тръгнаха към А. и другите. Тръгнаха агресивно към тях и А. отвори
багажника на „С.“-то, от където рязахме дървата, извади я и я запали. Вика
„стойте назад“, държи я, не е тръгнал напред, нито нищо. Викам стойте назад,
и другите от кафето излезнаха, А. загаси резачката и я остави. Кметът и той
пийнал, ербап, „ти ще ми правиш тука циркове в селото, сега ще се обадя на
полицията, стойте тука“. Кметът вика „стойте тука“, а на нас вика „вие сте
свободни, А. да остане“, ние не го оставихме обаче сам. Започнаха се
разправии, не позволихме да се стигне да се сбият. Дойдоха тези двете
момчета полицаите, които сега бяха в залата. Разказахме им какво стана. Не
съм чул някой да казва на полицаите, че А. е пристигнал пиян с автомобила.
Аз лично не съм го чул. Ние бяхме на една страна, ту идваха при нас, ту
настрана. Не съм чул такова нещо.
Резачката след като я загаси А., я остави долу и повече нищо. Докато
бяха полицаите между нашата група и тях, един от тях - Г. В., то е там до
моста, и хвърли резачката долу в реката. Като дойдоха полицаите я хвърли.
Както бяха 15 човека, раззвъняха се телефоните и се събраха 30-40 човека. А
ние като отидохме на кафето със „С.“-то отвънка нямаше никой.
Имаше отвънка техни коли и нашия джип от сутринта, „У.“-ката.
Сутринта преди да ходим в гората, отидохме да си вземем кафе и цигари и не
можа да запали и я оставихме там. Тази „У.“-ка е на наш приятел. Ние я
карахме сутринта, не си спомням кой точно я кара, мисля, че Е.. Взехме кафе,
не можа да запали и я оставихме там. Върнахме се и взехме на Т. джипа и с
него се качихме в гората.
Както е центъра, леко се тръгва нагоре и може би на 15-тина метра от
кафето беше “У.“-ката, а ние спряхме „С.“-то зад джипа.
Няма почти никаква видимост от заведението, защото заведението е
стара къща и прозорците са високи, вратата също е плътна, трябва човек да
излезе, за да види.
Този джип го оставихме сутринта и на другия ден го прибрахме, не
можеше да пали - стартерът беше изгорял, закачихме го със „С.“-то, аз живея
8
наблизо и го оставихме пред нас. Купихме стартер да се оправи. И да си
вършим работа, защото с по-хубав джип не е приятно да се ходи в гората.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.К.:
СВИД. К.: Братовчед съм на А.Р.. Знам за какво съм тука. На джипа
нали отидохме на това заведение сутринта да пием кафе. „У.“ е джипът, той е
на А.. Не я кара той, брат му я кара. Ние тръгнахме за гората, обаче той не
запали и отидохме с моя джип. Отидохме с „У.“-ката на кафето на центъра на
С. и от кафето тръгнахме обаче джипът не запали и го оставихме и отидохме
в гората с моя джип. Прибрахме се от гората и се събрахме у И.. На мохабет
се събрахме. Малко пийнахме, всички. После отидохме със „С.“-то на
центъра. Това „С.“ не е мое, а е на И., моят джип остана пред И.. Това „С.“ се
качи да го кара Е., той не беше пил. Той по принцип не пие. Отидохме на
центъра всички и А. с нас. Имаше разправия на центъра. Всъщност стана
заради на И. брат му. Той го прати за цигари в кафето. Брат му на И. не е
добре, нещо изостанал умствено от малък. Брат му не донесе цигари, някой
му беше казал „който те е пратил, да дойде да си ги вземе“. Кметът май го е
казал. Братът на И. беше разстроен и ние затова отидохме да видим какво
става и започна разправията. Взеха да излизат вътре един по един от
компанията на кмета, дойдоха и други с коли. Не се е случило кой знае какво.
Братовчед ми запали резачка, от „С.“-то я изкара. Тя си беше там едната, те
бяха две резачки. Аз с моята резачка не съм работил. Тази резачка, която
извади от „С.“-то, нямам спомен точно коя е била и дали е била моята. Кметът
извика полицията, дойде полиция и после дойдоха други полицаи. Първо
мисля, че от Б., после от Септември. Другите се насъбраха бая народ, ние си
седяхме отстрани. А. духа на дрегера, защото го накараха. Нас не ни караха, а
него, защото някой го е натопил. Не съм разбрал кой и за какво го е натопил.
Накрая кой откъде е дошъл, но А. го задържаха. Ние се прибрахме.
Нямам спомен дали някой от полицията е питал за „У.“-ката.
Когато отидохме там със „С.“-то имаше някой пред заведението, но аз
не ги познавам. Впоследствие ми стана ясно, че те са от компанията на кмета.
Бяха 3-4 човека, после излезнаха от вътре още, после дойдоха други. И. беше
вътре в заведението, той отиде първо. Заедно бяхме с колата и после влезна да
взима цигарите.
9
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е.Р.:
СВИД. Р.: Брат съм на А.. Знам за какво е делото. Трябваше да тръгваме
към гората, запалихме джипа, отидохме до центъра, преди обед беше. Взехме
кафе, цигари, качихме се в него и не можа да запали. Върнахме се до И. пеша,
то е близко, от там взехме на Т. джипа, качихме се в гората и цял ден бяхме
горе, работихме. Техниката за работа ги взехме от джипа, минахме и ги
взехме и продължихме нагоре. Тази „У.“-ка до заведението към 9-9:30ч аз я
карах. Ключовете на „У.“-ката в мен си бяха. Работихме цял ден и се
прибрахме у И.. Седнахме да вечеряме, той прати брат му за цигари, който не
е добре. Отиде до центъра момчето, дойде разтреперан и не може да обясни
какво става. Тогава разбрахме, че е станало нещо, качихме се на „С.“-то и
отдохме. И. влезна в кафето пръв, ние бяхме отвънка. Излезнаха 4-5 човека,
започнаха да викат „какви сте вие“, А. запали резачката и я загаси след това.
Те станаха големи дандании. Дойде полицията, попита кой кара „С.“-то. Аз
казах, че аз съм го карал, казах „ако искате книжка“, не бях пил нищо, не
поискаха. Може би заради резачката караха А. да духа. Той отиде до
патрулката, аз не съм ходил там, и започнаха да пишат. Резачката той я изгаси
и я остави, конфискуваха я после от реката. А. я остави до колата, ритнаха я и
после още един път и тя отиде в реката. Ритнаха я някой от там хората, те
бяха 30-40 човека, ние вече бяхме при полицаите. Тази „У.“-ка полицаите не я
оглеждаха, отидоха до нея до предния прозорец и се върнаха. Отвориха я
нещо. Не съм обърнал внимание. Светиха нещо с прожекторите. Може да не
са отваряли, светиха с фенери около предния прозорец, не съм видял много,
защото имаше много хора, 40-50 човека отвънка. Постоянно налитат на бой,
не мога всичко да видя. Ние 4 човека на 40 какво можем да направим. И то
всичко за една кутия цигари, чак излагация, но де факто така се получи. Не
бях употребил аз алкохол грам. Даже казах на полицаите книжка и документи
на „С.“-то да дам, нищо не искаха, директно към А. се обърнаха.
„У.“-ката на другия ден И. с колата я е прибрал, аз не съм бил там. Тя не
можеше да пали.
Колата имаше проблем с гумите, едната беше спаднала. Още вечерта го
видяхме това, защото карахме А. с полицията до Б. и дойде следовател и ние
10
се върнахме на центъра, тогава видях, че гумата е спаднала.
Когато отидохме до заведението, нямаше никой отпред. Заведението е
стара къща, с малки прозорци, няма видимост от заведението към джипа. А.
тогава въобще не беше виновен.
Пристигнахме и бяха минали 20 минути, когато дойдоха първите
полицаи и след това по-бързо дойдоха вторите полицаи, след идването на
първите имам предвид. Обяснихме какво е станало и така.
АДВ.П.: Представям и моля да приемете във връзка с изложените
възражения още в жалбата за нечетливост на връчения акт, представям
връчения на моя доверител екземпляр от АУАН, протокол, който е съставен
при задържането на А.Р. за личен обиск – ще изложа възражения за това, че в
него не са открити документи за управление и ключове, както и стокова
разписка за закупен стартер. Считам, че представените писмени
доказателства са относими.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими и
следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото екземпляр от АУАН
№351394, заверено копие на протокол за личен обиск на лице и заверено
копие на стокова разписка № 3180.
АДВ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
11
АДВ.П.: Моля да отмените обжалваното НП като подробни
съображения ще изложа в писмени бележки, за които моля да ми
предоставите срок.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок на адв. П. за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12