О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 17.02.2020 година гр.Ямбол
Ямболският окръжен
съд, гражданско отделение, IV-ти състав
на 17.02.2020
година, в закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
секретар:
като
разгледа докладваната от съдия К.ПЕЙЧЕВA
по т.д.№ 55/2018г. по описа на
Ямболския окръжен съд,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.374 от ГПК.
В ЯОС е постъпила искова
молба от М.А.М., ЕГН **********; Г.А.М. ЕГН **********, действаща със знанието
и съгласието на своята майка Д.С.С., ЕГН ********** и Г.А.М.. ЕГН **********,
действащ със знанието и съгласието на своята майка Д.С.С., ЕГН **********
всички с постоянен адрес: *** 10, чрез адвокат С.С.Ч. от САК, срещу: 1)
"Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве"АД,
ЕИК *********, гр.София, ж.к."Дианабад", бул."Г.М.Димитров"№
1, представлявано от Б. Г. И.и Р. В. М. - изп.директори; 2) Х.А.Т. с ЕГН **********
*** 5, за осъждане на първия ответник да заплати по 200 000лв. обезщетение
за неимуществени вреди на всеки от ищците за претърпени неимуществени вреди,
вследствие причиняването на смъртта на А. М. М. при ПТП от 28.10.2016г.,
реализирано от застрахован при ответника-застраховател по застраховка
"ГО" водач Х.А.Т., ведно със законната лихва за забава върху сумите,
считано от 30.07.2018г. до окончателното им изплащане; и за осъждане на
ответника Х.А.Т. да заплати на всеки от ищците по 5000лв. - част от дължимите
общо по 20 000лв., представляващи законната лихва по чл.86, ал.1 от ЗЗД
върху сумата 200 000лв., дължима за периода от датата на ПТП -
28.10.2016г., до 30.07.2018г.
С отговора на исковата
молба ответното "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве"АД е поискало на основание чл.219, ал.1 от ГПК по делото да бъде
привлечено на страната на ответника "ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве"АД
като трето лице-помагач „Застрахователна компания Олимпик - клон
България", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул. Гоце Делчев 142- 142 А. Позовава се на чл.53 от ЗЗД, според който ако
увреждането е причинено от неколцина, те отговарят солидарно. Твърди, че в
случая има данни, че увреждането е причинено при изключителен превес на вината
от А.А. - шофьорът на лек автомобил "Сеат „Ибиза", с peг. No A 0099
КН, който е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите в Застрахователна компания Олимпик-клон България, откъдето
произтича правния интерес на ответника „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве" АД - при евентуалното му осъждане за
обезщетяване на всички причинени неимуществени вреди на ищците по главния иск,
и при положение, че се установи в производството по главния иск, че ПТП е
причинено виновно и от двамата участващи водачи на МПС, да привлече
застрахователя на другия виновен водач като ответник в отделно производство, с
оглед предявяване на регресен иск срещу него за заплащане на разликата, която е
платил в повече от своята част и същият да бъде обвързан от мотивите на съда по
настоящото дело досежно вината на застрахования в Застрахователна компания
Олимпик-клон България водач и приноса му за настъпване на процесното ПТП.
ЯОС намира, че искането
за конституиране на третото лице помагач е направено в срока по чл.219, ал.1 от ГПК с отговора на исковата молба. При установяване в хода на съдебното дирене
на твърдяното от ответника съпричиняване на основание чл.53 от ЗЗД двамата
делинквенти ще отговарят солидарно спрямо пострадалите и всеки от тях ще дължи
пълния размер на задължението, независимо от приноса на другите, което е от
значение за вътрешните им отношения. Отговорността на застрахователя е
функционално обусловена от отговорността на прекия причинител на вредите. При
съпричиняване на вредите от няколко застраховани лица, техните застрахователи,
отговаряйки вместо тях по силата на застрахователния договор, отговарят така,
както всеки от причинителите отговаря солидарно пред увреденото лице.
Следователно всеки застраховател дължи да заплати обезщетение на увреденото
лице в пълен размер, доколкото застрахованият при него делинквент дължи такова
обезщетение. От тук следва, че по делото следва да се установяват
предпоставките по чл.45 ЗЗД за отговорността за непозволено увреждане на
шофьора на лек автомобил "Сеат „Ибиза", с peг. No A 0099 КН - А. А. Ш.,
но тъй като водачът на застрахования в Застрахователна компания Олимпик-клон
България автомобил Ахмед Ахмедов Шерифов е починал на 12.12.2016г., т.е. преди
завеждане на иска, спрямо него в настоящото производство не може да се
установява наличие на предпоставките по чл.45 ЗЗД, обуславящи отговорността на
Застрахователна компания Олимпик-клон България.
Ето защо, съдът намира,
че не следва да уважава искането на ответното "Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, на основание чл.219, ал.1 ГПК, да
бъде привлечено на страната на ответника "ЗАД ДаллБогг: Живот и
Здраве"АД като трето лице-помагач „Застрахователна компания Олимпик - клон
България", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул. Гоце Делчев 142- 142 А.
Предвид изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля искането на
ответното "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве"АД, на основание чл.219, ал.1 ГПК, да бъде привлечено на страната
на ответника "ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве"АД като трето лице-помагач
„Застрахователна компания Олимпик - клон България", ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул. Гоце Делчев 142- 142 А.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в едноседмичен срок от
връчването му.
Председател: