Решение по дело №217/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 220

гр. Видин, 07.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

II административнонаказателен състав

в публично заседание на

Първи октомври

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Нели Дончева

Касационно АНД №

217

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.63, ал.1, предложение „второ” ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на Ц.В.Т. *** против Решение № 23 от 09.07.2019 год., постановено по НАХД № 30/2019 год. по описа на РС -Кула, с което е потвърдено НП № 224 от 04.04.2019 г. на Директора на РДГ -Берковица, с което на касатора, за нарушение на чл.108, ал.3 от Закона за горите /ЗГ/ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 257, ал.1, т.1 от същия.

Поддържа се в жалбата, че постановеното от Районен съд - Кула решение е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че не са били ангажирани категорични доказателства в подкрепа на твърдяното от наказващия орган в АУАН и НП, както и че при издаване на НП е било допуснато нарушение на чл.57, т.5 от ЗАНН.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени решението на РС – Кула и да се отмени издаденото от Директора на РДГ – Берковица Наказателно постановление.

Ответникът РДГ – Берковица, чрез процесуалния си представител, в писмени бележки оспорва постъпилата касационна жалба и моли решението на КРС, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Представителят на ОП Видин посочва, че жалбата е неоснователна, а решението на КРС като правилно и обосновано, с оглед мотивите му за доказаност на нарушението, следва да бъде оставено в сила.

Административен съд - Видин, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от субект имащ правен интерес от обжалване и е допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Безспорно се установява, че касаторът е регистриран като лице, упражняващо частна лесовъдска практика. С позволително за сеч № 0472833 от 03.01.2019 г му е позволено да извърши сеч на 12 пл.куб.м дърва за огрев от имот № 306029 с площ от 0.250 ха, в отдел 267 подотдел „л“ в землището на гр. Грамада. На 06.02.2019г. свидетелите Рабаджийски – служител на РДГ-Берковица, и Мишов и Тошев - полицейски служители, извършили проверка в имота и установили, че е извършена сеч на дървета над позволеното, а именно: отсечени и извозени били 17.05 пл.куб.м.

За проверката бил съставен констативен протокол № 141775 от 06.02.2019г., препис от който бил връчен на касатора.

Констатирайки горното и тъй като задължението за упражняване на контрол върху сечта е било на лицензирания лесовъд, на когото е издадено позволителното за сеч, актосъставителят Рабаджийски – служител на РДГ, приел че касатора е допуснал нарушение на чл.108, ал.3 от ЗГ и на 11.02.2019 г. съставил на Т. АУАН № 092398, подписан от последния на същата дата с възражението, че има право на допустим процент надвишаване, като в имота е имало много паднала маса и я е експедирал.

Въз основа на АУАН, при установената в него фактическа обстановка Директорът на РДГ - Берковица издал атакуваното НП, с което на касатора, за нарушение на чл.108, ал.3 от ЗГ било наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 257, ал.1, т.1 от ЗГ.

При тези данни Районен съд - Кула приел, че касаторът е допуснал нарушение на чл.108, ал.3 от ЗГ – основание за ангажиране на административнонаказателната му отговорност по реда на чл.257, ал.1, т.1 от ЗГ, поради което потвърдил атакуваното НП.

Касационната инстанция споделя напълно извода на първоинстанционния съд по следните съображения:

По силата на чл.108, ал.3 от ЗГ, лицето по ал. 2, на което е издадено позволителното за сеч, упражнява контрол и взема мерки за предотвратяване и спиране на незаконни действия по извършването на добива на дървесина, както и за транспортирането на остатъците от сечта, по ред, определен с Наредбата по чл.148, ал.11, до освидетелстване на сечището.

Не се оспорва обстоятелството, че касаторът се явява лицето, на което е било издадено позволителното за сеч и което е било задължено по смисъла на посочената разпоредба да упражни съответния контрол.

По делото бе установено, че за имот № 306029 в землището на гр.Грамада в отдел 267 подотдел „л”, на касатора, като лице упражняващо лесовъдска практика, е било издадено позволителното за сеч на 12 пл.куб.м. дърва за огрев и че в това сечище са отрязани 17.05 пл.куб.м. дърва, т.е. 5 пл.куб.м. дърва над позволените.

По делото не са събрани доказателства посочените 5 пл.куб.м. дърва над позволените да са представлявали паднала маса, поради което правилно наказващия орган е счел че  сечта над позволената дървесина се явява незаконна и касаторът е допуснал нарушение на чл.108, ал.3 от ЗГ.

 Ето защо, правилен се явява и изводът на първоинстанционния съд, че както от обективна, така и от субективна страна касаторът е осъществил състава на вмененото му нарушение, за което правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност по реда на чл.257, ал.1, т.1 от ЗГ.

Настоящият състав намира за неоснователно възражението в касационната жалба за допуснато нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

В НП подробно е описано нарушението, датата, мястото и обстоятелствата при които е било извършено, поради което касаторът е бил наясно за какво нарушение му се налага съответното наказание.

Предвид изложенените съображения, решението на КРС, с което е потвърдено атакуваното НП, се явява  правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл. 222 от АПК, Административен съд - Видин

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 23 от 09.07.2019 год., постановено по НАХД № 30/2019 год. по описа на РС -Кула, с което е потвърдено НП № 224 от 04.04.2019 г. на Директора на РДГ -Берковица, с което на Ц.В.Т. ***, за нарушение на чл.108, ал.3 от Закона за горите /ЗГ/ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 257, ал.1, т.1 от същия.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                         /Н.Дончева/                                         /Н.Витков/

                                                                                                   2.

                                                                                          /Б.Борисов/