№ 16250
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110115089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Л. Ч. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. В., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Представям и моля да приемете справка от НАП, видно от която няма
уведомления за започване на работа от С. Л. Ч..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената справка от НАП.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
1
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, от името на доверителят ми, моля, да
постановите решение, с което да уважите предявените от негово име претенции срещу
ответното дружество. Считам, че с оглед събраните доказателства по настоящото
производство, исковата ни претенция се доказа. Видно от представените заповеди и
таблици за подбор, зад тях не стои нищо, потвърди се изложеното от нас, че са формални и
бланкетни. Не бяха представени доказателства по оценка на представянето на доверителят
ми, на другите фигуриращи лица. Потвърди се от вещото лице кой е получавал всеки месец
допълнително възнаграждение с оглед доброто му представяне.
Претендирам разноски, съобразно списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
отхвърлите обект съединените искове. Считам, че нито едно от твърденията в исковата
молба не беше доказано. От приетите като неоспорено от страна на ищеца писмени
доказателства, се установи, че съкращението на ищеца е извършено при спазено изискване
за подбор между всички лица, заемащи тази длъжност. Има административна заповед за
съкращение на една бройка от длъжностите. Не се установява по никакъв начин съобразно
закона твърдението за незаконосъобразност, във връзка с това, че всички тези вътрешно
административни актове не са съобщени преди връчването на заповедта на ищеца. Това не
кореспондира, както със закона, така и със съдебната практика. Установи се, че реално от
представената таблица на щатното разписание, че реално е извършено съкращение на една
бройка от длъжността.
Моля, да присъдите разноски на ответното дружество, съобразно списък на
разноските по чл. 80 ГПК и доказателства за изплащане на адвокатски хонорар.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
Адв. А.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
2
ПРИ СПАЗВАНЕ НА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 315, АЛ. 2 ГПК СЪДЪТ ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 14.11.2022, ОТ КОЯТО ДАТА ЩЕ ТЕЧЕ
СРОКА ЗА ОБЖАЛВАНЕТО МУ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3