РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14565
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20231110205091 по описа за 2023 година
След като съдията – докладчик се запозна с тъжбата на Г. А. С. срещу Р. Н. Г., В. Г. и
Д. Г., заведена в СРС под № 102641 от 12.04.2023г., както и с дадените от съда указания във
връзка с тъжбата в Разпореждане № 5623 от 05.05.2023г., прие следното :
На 18.04.2023г. в СРС е образувано настоящото дело по тъжба на Г. А. С.. С
Разпореждане № 5623 от 05.05.2023г. съдията – докладчик не е дал ход на тъжбата и е дал
конкретни указания на тъжителя, за да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на
чл.81, ал.1 от НПК, а именно да препише съдържанието на тъжбата четливо и разбираемо;
да опише конкретните действия на всяко от лицата, срещу които е адресирана тъжбата,
както и да посочи какво престъпление се твърди да е извършено спрямо С., респ. в кой град
и на кой адрес; да представи доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в
размер на 12 лева за разглеждане на тъжбата, както и да представи доказателства, че
тъжителят не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, ако иска да му бъде
назначен служебен повереник. Даден е срок за изпълнение на указанията на съда – 7 дни от
получаване на съобщението. Изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията в срок
тъжбата ще бъде върната, а производството - прекратено.
На 22.05.2023г. цитираното по-горе Разпореждане на съдията – докладчик с № 5623
от 05.05.2023г. е връчено лично на тъжителя С. срещу подпис. В съобщението, приложено
на лист 4 от делото, изрично е посочено, че е приложен препис от Разпореждане № 5623 от
05.05.2023г.
В дадения 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението (т.е. от 22.05.2023г.)
тъжителят не е отстранил неяснотите в тъжбата си, не е изпълнил указанията на съда за
уточняване на тъжбата и за представяне на доказателства за заплатена държавна такса.
Поради това съдът приема, че в дадения срок (до 29.05.2023г. включително), а и след това
(до днешна дата - 22.11.2023г. – видно от служебно направената справка в ЕИСС, екземпляр
1
от която е приложен на лист 5 от делото) няма постъпили документи от частния тъжител,
поради което следва да се приеме, че Г. А. С. не е изпълнил указанията на съда (съгласно
текста на Разпореждане № 5623 от 05.05.2023г.) и тъжбата продължава да е нечетлива,
неясна и да не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.
Щом до настоящия момент тъжителят не е предприел каквито и да е било действия
по отстраняване на нередовностите на тъжбата си, се налага изводът, че тъжбата следва да
бъде върната, а производство, образувано по повод на нея - прекратено. За да достигне до
този извод съдията - докладчик съобрази разпоредбите на чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а така
също и характера на производството и това, че с неотстраняването на нередовностите на
тъжбата тъжителят явно е изразил мълчалив отказ от водене на наказателното преследване
от частен характер срещу Р. Н. Г., В. Г. и Д. Г., т.е. тъжителят явно се е дезинтересирал от
съдбата на подадената от него тъжба.
Съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5,
т.2, вр. чл.81, ал.1 от НПК, тъй като тъжбата е нечетлива, в нея не се съдържат
обстоятелства на престъпление (доколкото не са описани конкретни действия на всяко от
лицата, срещу които е подадена тъжбата), няма данни за място на извършване на деянието,
нито е приложен документ за внесена държавна такса, въпреки че съдът е дал указания и
срок за изпълнението им от тъжителя и последният е уведомен за тези указания със
съобщение, получено лично на 22.05.2023г., но не ги е изпълнил. Доколкото в тъжба в вх. №
102641 от 12.04.2023г. не се съдържа описание на конкретни действия на Р. Н. Г., В. Г. и Д.
Г. (за всеки по отделно), нито в тъжбата се сочи какво престъпление се твърди всеки един от
тях да е извършил спрямо тъжителя, респ. къде (както изисква чл.81, ал.1, изр.1 от НПК),
съдията – докладчик приема, че в тъжбата не са записани никакви обстоятелства на
престъплението и дори не става ясно за какво точно престъпление или престъпления е
повдигнато това частно обвинение. На следващо место тъжбата не е придружена от никакви
други документи, включително няма и представени доказателства за платена държавната
такса, която се дължи за разглеждане на тъжбата в размер на 12 лева (съгласно чл.81, ал.1,
изр.2 от НПК и т.9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието), нито
са налице данни тъжителят да е освободен от заплащането на тази такса.
В производствата, образувани по тъжба на пострадалия, именно частният тъжител е
този, който следва да конкретизира обвинението срещу всяко едно от лицата, срещу които
насочва тъжбата си - по място и конкретни действия и/или думи. В настоящия случай това
не е сторено, дори и след дадения от съда срок на тъжителя. Поради това единственото,
което може и следа да направи съдът е да прекрати наказателното производство, образувано
пред СРС, НО, 10 състав по тъжба на Г. А. С. срещу Р. Н. Г., В. Г. и Д. Г., заведена в СРС
под № 102641 от 12.04.2023г. – поради несъответствие на тъжбата с изискванията на чл.81,
ал.1 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 от
НПК, съдията - докладчик
2
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА тъжбата на Г. А. С. срещу Р. Н. Г., В. Г. и Д. Г., заведена в СРС под №
102641 от 12.04.2023г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5091/2023г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на частния тъжител С. препис от настоящото Разпореждане - на
основание чл.250, ал.3 от НПК (ред. ДВ бр.48 от 2023г.).
Разпореждането подлежи на обжалване на основание чл.250, ал.4 от НПК (ред. ДВ
бр.48 от 2023г.) по реда на глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок
от връчване на съобщението на тъжителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3