П
Р О Т
О К О Л
Град София, 02.07.2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение – 1-ви състав, в публично съдебно заседание на втори
юли две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА БОРИСОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.
И.И.
Секретар: Даниела Танева
Прокурор:
Лилия Дамянова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Борисова НОХД № 1631 по описа за
2021 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Съдебното заседание се
провежда чрез видеоконферентна връзка посредством приложението Скайп между
Софийски градски съд и Затвора – град София.
ОСЪДЕНИЯТ
Д.А.С. – редовно призован, явява се лично. Същият се
намира в Затвора – град София.
В залата се явява адв. К.Н. от САК – редовно
упълномощен защитник на осъденото лице С..
Адв. Н.: Запознат съм с предложението на прокурора по реда на чл. 414,
ал. 1, т. 1 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Не правя възражение относно това, че не съм получил
разпореждането на съдията-докладчик и предложението на прокурора, защото днес
съдът ми разясни за какво е производството, разбирам го, съгласен съм да се
даде ход на делото, не възразявам, че не съм го получил.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не давате ход на делото и да прекратите същото,
тъй като оттеглям направеното от СГП предложение по реда на чл. 414 НПК. След
обстойно запознаване със съдържанието на протоколното определение, постановено
по НОХД № 1631/2021 г. считам, че волята на съда по прилагането на чл. 57, ал.
3 ЗИНЗС е достатъчно ясна и не следва да има затруднения, свързани с
тълкуването на акта, поради което считам, че е безпредметно даването на ход.
Адв. Н.: Аз също считам, че нормата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС е правилно
приложена от решаващия съд и също така волята на съда е категорично ясна и не
се налага тълкуване и в този смисъл споделям становището на прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм и с прокурора, и с
моя адвокат. Да се уважи искането на прокурора в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страна на представителя на държавното
обвинение и при съобразяване становището на процесуалния представител на осъдения
С. и на осъденото лице С., намира, че в конкретния случай съдът е десезиран от
страна на прокурора с оглед заявеното от него становище, че оттегля своето
предложение по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК. Ето защо в конкретния случай липсва и предмет
на производството, по който и съдът да се произнесе, с оглед оттеглянето предложението
на прокурора по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1631/2021
г. по описа на СГС, НО, 1-ви състав, свързано с искане за произнасяне по реда
на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: