Определение по дело №77/2020 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 775
Дата: 27 ноември 2020 г. (в сила от 27 ноември 2020 г.)
Съдия: Елен Михайлов Маламов
Дело: 20205400600077
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 775
гр. Смолян , 26.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди
и двадесета година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
Членове:Петранка Р. Прахова

Елен М. Маламов
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно частно
наказателно дело № 20205400600077 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно – по реда на глава ХХІІ във вр. с чл.249, ал.3 от
НПК.
С определение от 12.11.2020г., постановено в разпоредително заседание по
НОХД № 295/2020г. на Смолянския районен съд, е прието, че в хода на ДП не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетените
юридически лица и няма основания за прекратяване на съдебното
производство.
Недоволни от това определение са останали подсъдимия А.Н. и защитника му
адв.К., които го обжалват с оплаквания за неправилно приложение на закон.
Развиват се доводи, че деянието представлява маловажен случай по смисъла
на чл.93, т.9 от НПК, поради което следва да се квалифицира като такова по
чл.209, ал.3 от НК, което изключва възможността обвинението да е по
квалифицирания състав на чл.211 от НК. Иска се отмяна на определението и
постановяване на ново, с което се прекрати съдебното производство и делото
се върне на прокурора за изясняване на повдигнатото обвинение.
1
Смолянският окръжен съд констатира, че жалбите са подадени в срок от
надлежни страни по делото и са процесуално допустими, а разгледани по
същество се явяват неоснователни.
Оплакванията в жалбите касаят правната квалификация на повдигнатото
обвинение, а именно - че деянието представлява маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НПК, поради което следва да се квалифицира като
такова по чл.209, ал.3 от НК, което от своя страна би изключило
възможността обвинението да е по квалифицирания състав на чл.211 от НК.
Този въпрос обаче не може да получи отговор от съда в разпоредително
заседание, тъй като само с присъдата си съдът може да се произнесе има ли
извършено деяние и каква е неговата правна квалификация. В конкретния
случай съществено нарушение на процесуалните правила, визирани в чл.249,
ал.4, т.1 от НПК, би било, ако обвинителният акт не очертава фактическата и
правна рамка на обвинението и не съдържа в обстоятелствената си част
съставомерните обстоятелства по деянието, които да са поднесени по
конкретен, ясен, непротиворечив и разбираем за подсъдимия начин, за да
може да се защити пълноценно срещу внесеното обвинение. При внимателен
прочит на обвинителния акт се установява, че са спазени всички изисквания
на чл.246 от НПК за съдържание и реквизити, както и принципните
положения в ТР № 2/2002 г. на ОСНК, за да бъде годен процесуален
инструмент за образуване на съдебното производство. Следва да се отбележи,
че не е в правомощията на съда да дава задължителни указания на прокурора
каква да бъде правната квалификация на деянието, за което последният е
преценил, че са налице всички основания за образуване на наказателно
производство и повдигане на обвинение пред съда срещу извършителя на
деянието.
Следователно, във фазата на досъдебното производство и в частност при
изготвяне на обвинителния акт са били спазени процесуалните изисквания,
гарантиращи правото на защита на подсъдимия Николов, поради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено, като обосновано и
законосъобразно постановено.
Водим от гореизложеното, Смолянският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 12.11.2020г., постановено в разпоредително
заседание по НОХД № 295/2020г. на Смолянския районен съд, с което е
прието, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и ощетените юридически лица и няма основания за прекратяване
на съдебното производство.
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3