Разпореждане по дело №17/2017 на Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№……..……./...... 12.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 04.12.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 17 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът е сезиран с молба вх. №34300 от 23.11.2018г. на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, гр. София, подадена чрез пълномощника му адвокат С.З., САК, с която иска да му бъде издаден изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение на въззивния Варненски апелативен съд по в.т.д. №600/2017г. за сумите 57 114,73 евро неиздължена главница, ведно със законната лихва, считано от 19.08.2016 г. до окончателното й изплащане; 13 460,80 евро - договорни лихва за периода от 10.01.2014 г. до 27.05.2016 г.; 216,03 евро - наказателни лихви за периода от 10.01.2014 г. до 27.05.2016 г., 871,37 евро - такси по договора за периода от 08.02.2014 г. до 27.05.2016 г., 164,48 евро - застраховки по договора към 27.05.2016 г., 280,80 лева - разходи за нотариални такси, както и за присъдените му разноски по делото както следва: 5 970,48 лева - за заповедното производство, 3 321,44 лева - за първата инстанция и 2 815,25 лева - за въззивната инстанция.

 

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:

С решение №574/18.08.2017г., постановено по т.д. №17/2017г. на Варненски окръжен съд, т.о., предявените от ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, установителни искове с правно основание чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, са били отхвърлени.

Това решение е било обжалвано от ищеца изцяло.

С решение №2/03.01.2018г., постановено по в.т.д. №600/2017г., въззивният Варненски апелативен съд е отменил частично решението на първоинстанционния съд, като е признал за установено съществуването на парични вземания на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД – кредитор по издадената в негова полза по ч.гр.д. №10016/2016г. на Варненски районен съд, 8 състав, заповед за изпълнение №4877/22.08.2016г., спрямо ответника Б.Л.Б., ЕГН **********,***, за сумата 57114.73 евро, представляваща дължима главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот HL39004, сключен на 28.05.2008 г., изменен с допълнително споразумение от 23.04.2009 г., допълнително споразумение от 16.12.2009 г., допълнително споразумение от 21.06.2010 г., допълнително споразумение от 29.12.2010 г., допълнително споразумение от 13.09.2011 г., допълнително споразумение от 28.05.2012 г. и допълнително споразумение от 16.04.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.08.2016 г. до окончателното й изплащане; за сумата 13460.80 евро, представляваща дължими договорни лихва за периода от 10.01.2014 г. до 27.05.2016 г.; за сумата 216.03 евро, представляваща дължими наказателни лихви за периода от 10.01.2014 г. до 27.05.2016 г., за сумата 871.37 евро, представляваща неизплатени такси по договора за периода от 08.02.2014 г. до 27.05.2016 г., за сумата 164.48 евро, представляваща неизплатени застраховки към 27.05.2016 г., и за сумата 280.80 лева, представляваща разходи за нотариални такси.

 

В съответствие с това е разпределена и отговорността на страните за разноски като в полза на ищеца са били присъдени сумите 5970.48 лв. - разноски за заповедното производство, 3321.44 лв. - съдебни разноски за първата инстанция и 2815.25 лв. - съдебни разноски за въззивнта инстанция.

 

Решението на въззивната инстанция не е било обжалвано от страните и е влязло в сила на 18.02.2018г. (чл.296, т.2 от ГПК).

 

При така установените факти и като има предвид, че посочения съдебен акт е влязъл в законна сила (чл.296, т.2 от ГПК) и същият е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми за разноски по делото, в т.ч. и за заповедното производство (т.12 от ТР №4/18.06.2014г. по тълк. дело №4/2013г. на ВКС, ОСГТК). Същият следва да се издаде след внасяне от молителя на дължимата държавна такса за това.

 

В останалата му част искането на молителя за издаване на изпълнителен лист и за установените вземания за главницата и акцесорните вземания по сключения между страните договор за кредит за покупка на недвижим имот HL39004, сключен на 28.05.2008г., изменен с Допълнително споразумение от 23.04.2009г., Допълнително споразумение от 16.12.2009г., Допълнително споразумение от 21.06.2010г., Допълнително споразумение от 29.12.2010г., Допълнително споразумение от 13.09.2011г., Допълнително споразумение от 28.05.2012г. и Допълнително споразумение от 16.04.2013г., се преценява като неоснователно. По отношение на тези суми постановеното по делото решение не съставлява изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК, поради което въз основа на него не може да бъде издаден изпълнителен лист. Решението в тази му част е постановено по предявени положителни установителни искове по чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, и не подлежи на принудително изпълнение. Изпълнителен лист за вземанията вече е издаден на молителя в рамките на заповедното производство по ч.гр.д. №10016/2016г. на Варненски районен съд, по реда на чл.418 от ГПК. С влизане в сила на решението по настоящото дело (т.д. №17/2017г. на ВОС) заповедта за изпълнение е стабилизирана и подлежи на изпълнение въз основа на вече издадения изпълнителен лист. Дори да се налага издаването на нов изпълнителен лист, то компетентен да стори това е първоинстанционния заповеден съд - Варненски районен съд (по ч.гр.д. №10016/2016г.), тъй като именно влязлата в сила заповед за изпълнение №4877/22.08.2016г. съставлява изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК.

 

По изложените съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” №260, изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение №2/03.01.2018г., постановено по в.т.д. №600/2017г. на Варненски апелативен съд, т.о., за присъдените му с решението суми за разноски, както следва: - 5 970,48 лева - разноски за заповедното производство; 3 321,44 лева - съдебни разноски за първата инстанция и 2 815,25 лева - съдебни разноски за въззивната инстанция, след внасяне на дължимите държавни такси.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №34300/23.11.2018г. на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София в частта й, относно искането за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение №2/03.01.2018г., постановено по в.т.д. №600/2017г. на Варненски апелативен съд, за сумите 57 114,73 евро неиздължена главница, ведно със законната лихва, считано от 19.08.2016 г. до окончателното й изплащане; 13 460,80 евро - договорни лихва за периода от 10.01.2014 г. до 27.05.2016 г.; 216,03 евро - наказателни лихви за периода от 10.01.2014 г. до 27.05.2016 г., 871,37 евро - такси по договора за периода от 08.02.2014 г. до 27.05.2016 г., 164,48 евро - застраховки по договора към 27.05.2016 г., 280,80 лева - разходи за нотариални такси.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

                                    СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: